无权代理和表见代理的区别详解

　　无权代理和表见代理，两者之间除了有相同点之外，也有着明确的区别。下面由学习啦小编就为你详细介绍无权代理和表见代理的区别的相关法律知识吧！

　　无权代理和表见代理的异同

　　无权代理和表见代理是民法中两个极易混淆的概念。

　　无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。狭义的无权代理，是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。

　　表见代理，是指代理人虽不具备代理权，但因某种表象，足以使善意第三人相信代理人对本人有代理权而与代理人为法律行为，由此产生的法律效果依法直接 归本人承担的代理。

　　无权代理和表见代理的相同点：

　　首先，行为人都没有本人的授权，不具有代理权。

　　其次，行为人实施的都是民事行为。

　　无权代理和表见代理的不同点：

　　一、概念 ：

　　无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括表见 代理，此处采狭义。

　　表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担 的代理。

　　二、构成要件 ：

　　无权代理

　　1.行为人所实施的法律行为符合代理行为的表面特征，即代理人必须以被代理人的名义为意思表示;

　　2.行为人不具有代理权，即属 于自始无代理权、超越代理权或代理权已终止三种情况

　　3.行为人与第三人所为行为不是违法行为。

　　表见代理

　　1.客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的理由

　　2.第三人善意且无过失，即第三人无从知道无权代理人不具有代理权;

　　3.无权代理人与第三人所为的法律行为，符合法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征

　　三、法律效果：

　　无权代理

　　1本人追认。《民法通则》第66条规定：“没有代理权超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任 。”

　　2视为本人同意。《民法通则》第66条规定：“本人知道他人以自己名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。

　　3无权代理不发生法律效力的情形在不存在本人追认或不存在视为本人同意的情况下，无权代理为无效民事行为，应当按有关无效民事行为的规则 来处理。

　　表见代理

　　1.如第三人主张表见代理，则代理行为的法律效果直接归属于被代理人，被代理人承担该法律后果后，有权向代理人主张损害赔偿。

　　2.如第三人主张无权代理，表见代理在没有代理权这一实质特征上同于无权代理，按照有关无效民事行为的规则来处理。注意领会第三人主张表见代理，本人 予以否认的，由本人举证，如举证不能，表见代理成立。

　　表见代理的主要功能

　　第一，表见代理体现着当事人无过错条件下的选择。表见代理是指代理人没有代理权，但相对人有充分理由相信代理人有代理权，在这种情况下，相对人与代理人发生的法律行为的结果由本人承担。在表见代理的情况下，第三人必须是善意无过错的，对这一点无论是理论界还是实务界是没有争议的。

　　第二，表见代理是市场经济条件下，当事人利益的法律平衡，进一步维护社会公平和正义。有的学者认为，表见代理是为了保障财产的动态安全，也有的学者认为表见代理既为了保障动态安全，也为了保障静态安全。

　　第三，表见代理是效率重于公平的体现。从表见代理的规定来看，尽管相对人有充分理由相信代理人代表本人，但实际上并不代表本人。在代理人不代表本人，本人不同意接受代理人的行为结果，而本人又无过错的情况下，让本人对代理人的行为后果负责，实质是对本人意志的一种强制。但是，另一方面，表见代理制度的建构，很大程度是因为在表见代理所设定的情况下，代理人的财产和信誉已不足以保护善意相对人的利益，本人如果不对代理人的行为负责，善意无过错相对人的权益就无法保护，财产权益势必遭到损失。

　　因此，表见代理是在保护无过错的本人权益还中保护善意相对人的权益的两难情况下所作出的艰难选择。从两者权益的法律价值来看，不保护本人的权益仅仅是一个民事主体的损失(有的情况下还不一定有损失，如由本人与相对人全面履行一个代理人和相对人签订的一个合同)，而不保护善意相对人的权益，不仅仅是影响一个善意相对人的权益问题，将影响民事主体参与市场活动的信心、改变市场主体的数量、降低市场的活动、扰乱市场的秩序、降低市场经济的效率。

　　无权代理的法律效力

　　追认权和拒绝权

　　民法通则第66条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”追认的本质在于对代理权的补授，因而属于一种形成权。

　　被代理人本人对无权代理行为既可以追认，也可以拒绝承认。一旦追认即发生有权代理的效力。

　　视为本人同意

　　民法通则第66条规定：“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”

　　构成视为本人同意，须具备三项条件：

　　无权代理人以本人名义为民事行为;本人已经知道无权代理人以自己名义为民事行为;本人已确定地不作否认表示。

　　催告权和撤销权

　　1)催告权

　　催告权是指在被代理人追认前，相对人可依自己的意志请求被代理人对是否追认代理权作出明确的意思表示的权利。《合同法》第47条即规定，限制民事行为能力人订立的合同，在经法定代理人追认后有效。相对人可以催告法定代理人的在1个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认，合同无效。

　　2)撤销权

　　撤销权是指相对人在被代理人行使追认权之前撤回其对无权代理人已经作出的意思表示的权利。合同法第47条规定，限制民事行为能力人订立的合同，相对人可以催告法定代理人在1个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认，合同无效。在合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知方式作出。合同一旦撤销即不生效。

　　>>>下一页更多精彩“无权代理的责任承担”