资本主义本质论视角下的国际金融危机(3)

资本主义本质论视角下的国际金融危机

　　(二)“向马克思回归”的潮流不可阻挡。

　　面对愈演愈烈的金融危机和各国经济复苏的缓慢进程，西方社会出现一股“向马克思回归”的潮流，各国左翼学者和共产党人纷纷从马克思主义理论视角来解读金融危机。

　　国际著名左翼学者罗伯特·布伦纳( Robert Brenner) 认为，当今的金融危机是一场马克思式的危机，“因为危机的根源在于利润率的长期下降并难以恢复，这是至今为止资本积累速度长期减缓的根本原因”[9]。新马克思主义者萨米尔·阿明在理性分析的基础上得出了“除了社会主义别无选择”的判断。英国共产党罗伯特·格里菲斯( Robert Griffith)认为，当前的金融危机不是垄断资本家、政客及其经济学家所认为的“信用危机”，而是一场体制性危机，是资本主义制度所固有的危机，是被马克思称之为周期性的生产过剩危机[10]。美共经济委员会委员瓦迪·哈拉比( Wadi’h Halabi) 认为：“正在全球范围内蔓延的危机，是又一场资本主义的‘生产过剩危机’，以及一场与之相对应的无法满足人类需要的危机。”“生产能力过剩( 或者比例失调)，是人们从今天的全球性危机中所能感受到的巨大损失的根源。”[11]古巴经济学家马丁内斯( Osvaldo Martínez) 认为，目前的金融危机毫无疑问是一场资本主义周期性的经济危机，“危机并不是资本主义的非正常现象，而是资本主义的规律所在，甚至是必要因素”。

　　尽管这股“向马克思回归”思潮主要局限于知识界、左翼政党及少数青年人，而且也没有带来国际共产主义运动的复兴，但却显示了马克思主义的真理性及其旺盛的生命力。共产主义取得胜利的长期性和曲折性，决定了马克思主义在西方社会的复兴不会一帆风顺，但“回归”的潮流却是不可阻挡的，社会主义战胜资本主义的历史必然性也是无法改变的。

　　四、坚定中国特色社会主义的道路自信和制度自信

　　在这次国际金融危机中，新兴经济体特别是中国的表现令世界刮目相看，也让西方国家更深刻地感受到了“没有中国的参与，许多重大的国际事务将无法决定”，中国特色社会主义道路显示出了其巨大的优越性。

　　市场经济本身具有两面性。既有能够最大限度调动社会积极性、有效配置资源的积极性的一面，又有生产的盲目性和价值规律调节的滞后性，最终导致经济危机、浪费社会资源的消极的一面。市场经济所孕育出来的资本也具有与生俱来的两面性，一方面，资本逐利性对调节市场、配置资源、调动积极性、推动经济发展具有积极作用;另一方面，资本的逐利性又会导致经济失衡，两极分化，造成严重的危机，对经济社会发展产生消极破坏性[12]。在私有制条件下，市场经济及资本的消极性无法克服。但在公有制条件下，引入国家强有力的宏观调控，就可以将市场经济的消极性和资本的逐利性加以有效调控，从而使之步入经济发展的正常轨道。社会主义市场经济体制，正是将社会主义条件下国家的宏观调控很好地和市场经济相结合，从而在最大程度上对资本的逐利性加以调节和控制。即使出现危机，也能够在短时期内加以调控，相对迅速地恢复经济。

　　因此，此次国际金融危机显示了中国特色社会主义道路的巨大优越性，我们应当坚定中国特色社会主义的道路自信和制度自信，进一步反思并完善当前的金融监管体系，完善社会主义市场经济体制，进一步推进经济体制改革及相关配套措施的改革力度和步伐，以进一步彰显中国特色社会主义制度的优越性。