资本主义本质论视角下的国际金融危机(2)

资本主义本质论视角下的国际金融危机

　　二、国际金融危机根源于资本的本性

　　(一)根本原因在于资本贪婪逐利的本性。

　　资本就是能够带来剩余价值的价值。马克思关于资本主义本质的理论，深刻地揭示了资本的本质：“资本的实质并不在于积累起来的劳动是替活劳动充当进行新生产的手段。它的实质在于活劳动是替积累起来的劳动充当保存并增加其交换价值的手段。”[4](P277)资本只有一种生活本能，就是增值自身，获取剩余价值。“资本是死劳动，要尽可能多地吸吮工人的剩余劳动，资本就像一个吸血鬼一样，只有吸吮活劳动才有生命，吸吮得越多，它的生命力就越旺盛。”[1](P283-284)资本的内在本性表现为资本主义的生产目的，在资本主义生产方式中，“生产剩余价值或赚钱，是这个生产方式的绝对规律”[5](P679)。资本家为了追求利润的最大化，根本不顾生产与消费的界限而无限制地扩大生产。 “一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用;有20%的利润，它就活跃起来;有50%的利润，它就铤而走险;为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律;有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”[5](P829)

　　在资本主义发展史上，资本的这种逐利贪婪本性已经暴露无遗。从原始积累到殖民剥夺，再到战争掠夺，“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”[5](P830)。资本主义发展进入垄断阶段特别是第三次科技革命以来，在资本主义逐步走向信息化、自由化、私有化、网络化的过程中，资本通过变换各种花样来达到其利润最大化的目的：资本越来越集中于少数国际金融寡头手中;经济加速金融化，逐步完成由“圈地”向直接“圈钱”的演化;金融日益虚拟化、泡沫化，实体经济则极度空心化等。这一切导致美国经济从2001年起走向衰退，并持续深化发展，最终酿成2008年的国际金融风暴。

　　显然，此次国际金融危机根本原因在于资本贪婪逐利的本性。为了得到尽可能多的剩余价值而不断扩大生产，使得资本主义基本矛盾不断激化。资本的贪欲使得资本尽可能地增值，然而，资本越发展，就越会成为生产与消费的界限，资本力图突破自身限制的尝试，反而使资本遭受更严重的崩溃。正如马克思所说，“资本主义生产的真正限制是资本本身。”[4](P278)

　　(二)直接原因在于次贷危机引发的金融泡沫。

　　资本的本性决定了资本主义生产过程的实质是价值增值的过程。随着现代科技的突飞猛进，资本主义生产不断扩大，资本愈发集中于少数资本巨头手中。结果就是，一方面资本主义通过扩大再生产，不断地进行着资本积累，资产阶级财富不断膨胀，另一方面却是广大的无产阶级劳动实现条件的所有权的丧失，即无产阶级的贫困化，无产阶级与资产阶级的社会鸿沟越来越大，资本和劳动对立的两极性暴露无遗。同时，资本和劳动对立又具有辩证性。劳动不断地转化为资本，反过来又加剧了资本和劳动的对立。在此次金融危机中，大量的次级贷款者的出现，就是资本贪婪逐利本性与无产阶级贫困化的现实写照。由于是在信息化、网络化条件下，所以，形式上就出现了实体经济空心化和虚拟经济泡沫化，发展到一定程度，必然会出现“生产过剩”的经济危机。可以说，此次金融危机爆发的直接原因在于次贷危机导致的金融泡沫，根源依然在于资本贪婪逐利的本性。

　　资本主义社会的不少学者都看到了这一点。克里斯·哈曼在2009年的著作《僵尸资本主义》一书中，通过详实的事实资料分析过去90年间世界经济发展轨迹与兴衰变迁，得出此次危机爆发的原因在于资本主义制度本身的结论：“为缓解有购买力的需求不足而兴起的信贷消费流行，加上资本主义经济中金融和信用体系过度发展，把生产和消费的矛盾成倍加以放大，使实体经济与虚拟经济相脱离。资本主义的基本矛盾一直伴随着资本主义经济制度而存在。”[6]

　　(三)重要原因在于当代资本增值方式的变化。

　　导致此次金融危机一个不可忽视的原因，就在于当代资本主义信贷、投资方式的变化。股份公司是当代资本主义随着生产发展需要而出现的一种社会资本的组织形式，因其可以最大限度地增值资本、减少企业风险而被普遍采用。随着资本主义生产的发展和现代金融业的兴起，股份公司为最大限度地增加利润，不断变换花样，采取越来越多样化的信贷、投资方式。此次金融危机的爆发，与这些新的投资方式不无关系。第一，美国 “非银行金融系统”迅速崛起并不受监管地扩张。自上世纪末以来，美国的主要支柱型大企业纷纷放弃 “主业”或者“本业”，改行从事金融放贷业务。如通用电器 ( GE) 这家由爱迪生所创立的工业设备企业，2007 年，通用资本 ( GE Capital) 的利润额占到公司净收益的 45% ，通用工业 ( GE Industrial) 却仅占公司利润的5% ，而这一部分的利润主要还是在美国境外( 特别是由 “通用上海”) 实现的。第二，为了在技术上规避贷款的风险，金融化的大企业与大银行联手，以发行企业证券和股票的方式，在获得巨额高利贷利息的同时，却把贷款风险社会化了。第三，由总部设在纽约、资本匮乏、监管松散的11 家保险公司，为那些没有得到3A评级的借贷企业提供担保[7]。虽然这些新的措施在一定时期加速了经济的发展，使得劳动的力量不断转化为资本的力量，“但劳动向资本的转化终有一天会被推向顶点，社会化大生产越发展，资本积累得愈多，资本同劳动的对立就愈加剧、愈扩大”[1](P203)，扩大到一定程度，危机就在所难免了。所以，资本主义所采取的这些新的信贷、投资措施，只能在一定时期一定程度上缓解资本主义的基本矛盾，是权宜之计。只要资本主义制度存在，资本贪婪逐利的本性不变，资本主义的经济危机从根本上讲是无法克服的。

　　三、救助措施改变不了资本主义必然灭亡的命运

　　(一)资本主义生产方式必然瓦解。

　　2008年国际金融危机爆发以来，各国纷纷采取多种措施来缓解危机造成的对经济的破坏，希望通过政府救市，“规范”资本主义现行体制、机制，以达到解决危机、恢复繁荣的目的。美国改写了金融监管游戏规则，首次将对冲基金纳入监管体系，扩大了美联储的监管权力，并出台了一系列以减税和扩大政府支出为主的刺激经济方案;日本出台了包括向全国家庭发放补贴、通过政府担保向中小企业发放贷款、高速铁路建设工程、儿童和老人护理等福利措施在内的多项刺激经济计划;欧元区各国也采取多项财政刺激措施及产业政策;英国则主要采取以减税为特征的救助政策。

　　虽然资本主义国家采取的这些救市措施，在很大程度上缓解了金融危机带来的经济萧条、失业率上升、社会恐慌等，但由于资本追逐剩余价值的本性没有改变，资本和劳动的对立没有改变，私有制基础上商品经济的基本矛盾没有改变，资本主义的基本矛盾没有改变，因此，经济危机难以从根本上克服。正如马克思所说：“资本主义生产总是竭力克服它所固有的这些限制，但是它用来克服这些限制的手段，只是使这些限制以更大的规模重新出现在它的面前。”[4](P278)美刊《每月评论》2009年12月号刊登了萨米尔·阿明题为《抓住危机》的文章，认为当代资本主义已经从局部的寡头统治走向全面的寡头统治。由于这些寡头一心只想把当前经济恢复到金融崩溃前的状态，而不是做根本性变革，因此当代资本主义可能面临长期的危机、战争和革命等浪潮[8]。