政策性辩论的基本技巧(2)

政策性辩论的基本技巧

　　兼顾对手和裁判反应：

　　由于质询时对方的一举一动都关系到接下来的质询问题，因此，质询者通常只会注视答辩者，而忽略裁判及观众，这多少都会影响到了辩士得分数，何况，辩士若没有注意裁判，将无法修正质询方向来赢得裁判的认同。

　　避免无关紧要的攻击行动：

　　质询时间不宜浪费在旁枝末节上，所以辩士不但要控制时间，更要避免一些无关紧要的攻击。

　　(三)、答辩

　　1、慎选合宜的答辩词句

　　质询者在质询阶段里会有绝对的控制权，因此辩士的答辩内容只要稍有差错，就会得到无情的攻击，况答辩非对方要求发言时，抢答对方也可以阻止你，辩士一但讲错话，就会有难以挽回的后果，至于答辩的先后，有时也要特别注意。

　　2、避免不必要的抗拒性防御

　　许多辩士本身缺乏自信心，在面对质询时，往往无论问题如何，都会极力亢拒，这只会引起大家得反感，如果常用这方式来应付对方，很可能会掉入对方的陷阱。

　　3、谨慎抢答，切忌过度滥用

　　基本上，答辩者未应对方要求不得回答，但比赛有时仍要抢答，事实上，善用抢答技巧，也是赢比赛的关键。

　　抢答时应注意下原则

　　l 选则最重要的地方

　　l 挑选对手换气或停顿的时后

　　l 避免和质询者声音重迭

　　l 先以简短的关键词语强答，迫使对手以此询问，那时就可以名正言顺回答

　　l 若质询者制止，应尊重对方的质询权

　　l 抢答时更须注意风度和仪态

　　(四)、结辩

　　1、归纳论证法

　　(1)意义：

　　根据观察到的实例求出普遍可适用的结论。此方法就是由特定的事实推知普遍的原理。

　　(2)种类：

　　a、完全归纳法：结论没有超出实例之外，而且结论都是经过直接实验所得。(如列举每一例)

　　b、不完全归纳法：结论包括的范围，超过观察的实体，也就是根据部份已知的事实来推断整体的概括。(如美国、荷兰等国无死刑便得世界先进国家都无死刑的结论)

　　(3)归纳论证法的必要条件

　　a、完全归纳：举例都必为真，结论不得超过实例。

　　b、不完全规纳法：除了每个实例必须为真外，尚须满足下列条件

　　l 实例必充实

　　l 实例客观，非特定挑选

　　l 做成结论必须目前找不出例外

　　l 结论要合情合理。

　　l 所举例证必须属于该类事物共同主要的性质

　　(4)归纳论证可能发生的错误

　　a.完全归纳法：所举的实例有误，或结论过夸张。

　　b.不完全归纳：

　　l 实例不够正确

　　l 实例不够充足，数量上不达统计意义

　　l 实例有特别挑选不客观

　　l 可轻易举出其它驳斥该论者

　　l 结论有悖常理

下一页更多精彩的“政策性辩论的基本技巧”