辩论赛中关于质询答辩的技巧(4)
答：很多研究都调查过这方面的问题，举例来说……
问：您不知道，对不对?(建议式询问)
答：是的，我不知道。
很明显的，这位答辩者有意用规避(evasion)——即不直接答复问题的一种回答方法，来隐瞒自己并不知道答案的事实。答辩者常用的规避手段很多，最常见的是拖延战术(postponement)，例如回答“这点我不清楚，我方辩手等一下会向您解释”、“可不可以请您将问题再说一遍”或者“这个问题与辩题没有关系”等;少数辩手则会采用妨碍战术(filibuster)，也就是借恶意抢答、天马行空或延长回答的方式来干扰质询的完成。由于规避是很容易遭致评判人员反感的行为，答辩者应该尽量避免这么做。
其次，如果有但是，应该先说。如果打算以“yes, but”(是的，但是)这类包含“但是”的方式来答复，应该把“但是”放在回答的前半段，以免被质询者以“谢谢您”的方式截断。在下面两个例子中，前者是后讲但是遭到腰斩的例子，后者是比较正确的回答方式—— (错误) 问：只要感受到极大痛苦，经过本人同意，不论有什么样的疾病，都可以申请安乐死吗?
答：只要符合上述条件，即可提出申请，但是……
问：谢谢您，我得到我要的答案了。
(正确) 问：只要感受到极大痛苦，经过本人同意，不论有什么样的疾病，都可以申请安乐死吗?
答：审核委员会会严格评估该项疾病是否“濒临死亡”，但只要符合上述条件，即可提出申请。
最后是运用适度抢答。“抢答”是未经质询者要求的回答，虽然质询是由质询者来主导，但是许多评判人员都允许答辩者作简短的抢答，不过条件是答辩者必须在质询者制止时立刻停止。因此有效的抢答必须非常简短，在对方发言间的短暂停顿间说出。抢答的时机包括：
1、质询者问题冗长，答辩者缺乏答复时间时;
2、质询者不给答辩者足够的回答时间时;
3、质询者夹带结论或评论时。
从利用质询者断句时表达简短的“不对”，到稍长一些的“您方论证错误”，抢答将经常可以达成质询者不得不回应的效果。不过无论多么简短，这样的抢答都应该适度使用，不断以抢答干扰质询时会令评判人员与现场听众厌恶的。
看完“辩论赛中关于质询答辩的技巧”的人还看：
3.竞聘答辩技巧
5.四人制辩论赛规则