关于我国第一起植物新品种侵权案的浅析

关于我国第一起植物新品种侵权案的浅析

　　侵权行为是一种侵害他人权益的行为，因此侵权行为也可以称为一种侵害行为，这可以从词源学上得到一定程度的印证。下面由学习啦小编为你详细介绍植物新品种侵权的相关法律知识。

　　关于我国第一起植物新品种侵权案的浅析

　　案情：

　　2000年5月1日，由山东省XX市农业科学院(以下简称XX市农科院)自行培育的“XX9号”玉米杂交种被农业部授予植物新品种权，品种权号为CNA19990061.2。2001年1月15日，农科院将“XX9号”玉米杂交种品种权转让给了山东省XX种业有限公司(以下简称XX种业)，该变更申请已在2001年第2期《植物新品种权保护公报》中予以公告，并于2001年4月6日缴纳了品种权维持年费。即XX种业享有“XX9号”玉米杂交种的植物新品种权。XX市农科院于2001年5月25日经内蒙古自治区种子管理站批准，申请在赤峰市宁城县繁殖玉米，品种号为“掖单53号”玉米组合，制种田落实在山头乡山头村。并与山头村村委会主任马*签订了《农作物种子预约生产合同》。

　　其中“掖单53号”玉米杂交种的生产面积为400亩，并办理了“主要农作物种子生产许可证”，证号为0387。XX市农科院在山头村生产(繁殖)的品种名为“掖单53号”玉米杂交种，经呼和浩特市中级人民法院依法委托北京市农林科学院玉米研究中心利用DNA指纹技术、酯酶同工酶等电聚焦电泳和蛋白质电泳三种方法对诉前从制种田中保全的玉米杂交种进行技术鉴定，该品种为“XX9号”玉米杂交种。

　　虽然鉴定结论中认定被告生产的种子中有46%的籽粒与“XX9号”不一样，但主要原因为制种过程中母本抽雄不彻底，造成自交结实和接受外来花粉而引起，即种子纯度不够，并非基因变异引起。XX种业提供了该单位的有关成本计算清单，其直接损失为被告生产的400亩种子乘以每亩350公斤，扣除生产成本和经营成本，利润为431 200元。

　　XX种业以XX市农科院侵犯植物新品种为由，向呼和浩特市中级人民法院提起诉讼。

关于我国第一起植物新品种侵权案的浅析

　　【争议焦点】

　　XX市农科院所繁殖的“掖单53号”玉米杂交种是否侵犯XX种业关于“XX9号”玉米杂交种的植物新品种权?

　　【法院判决】

　　呼和浩特市中级人民法院一审判决(呼和浩特市中级人民法院[2001]呼经初字第42号)：

　　1、被告XX市农科院立即停止侵犯原告山东省XX种业股份有限公司所享有的“XX9号”玉米植物新品种权的行为;

　　2、被告XX市农科院于本判决生效之日内在《农民日报》上刊登启事消除影响(内容须经本院审核);

　　3、被告XX市农科院于判决生效之日起10日内赔偿原告XX种业经济损失人民币431 200元;

　　4、限令被告XX市农科院于判决生效后30日内销毁所生产的侵权品种;

　　5、驳回原告XX种业的其他诉讼请求。

　　【案例评析】

　　本案是我国第一例进行判决的植物新品种侵权案件。　　在我国现行专利法中，植物新品种本身是不能被授予专利的，但对于培育或生产植物新品种的方法，则可依据《植物新品种保护条例》授予专利。所谓植物新品种，根据《植物新品种保护条例》第2条的规定，是指“经过人工培育的或者对发现的野生植物加以开发，具有新颖性、特异性、一致性和稳定性并有适当命名的植物品种”。

　　完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权，任何单位或个人未经品种权所有人许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料，也不得以商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料，否则就构成侵权。本案中XX种业于2001年1月15日通过转让的方式从XX市农科院处取得了“XX9号”玉米杂交种的品种权人资格，即享有排他的独占权，可以排除包括植物新品种权转让人XX市农科院在内的其他所有主体的使用，这种排他状态应受法律保护。

　　也就是说，不论他人采取何种生产方法，只要其生产的品种经鉴定为“XX9号”，即侵害了XX种业的植物新品种权。XX市农科院未经品种权人XX种业的许可，以生产(繁殖)“掖单53号”玉米杂交种的名义，擅自生产(繁殖)“XX9号”玉米杂交种，所生产的杂交玉米品种经北京市农林科学院玉米研究中心鉴定为“XX9号”，构成侵权。

　　鉴定结论表明，送检样品中，有54%的籽粒与“XX9号”杂交种没有差异，可以认定是“XX9号”杂交种，有46%的籽粒与“XX9号”杂交种不一样(经分析是制种过程中母本抽雄不彻底，造成自交结实和接受外来花粉引起)。

　　采用的鉴定方法为利用DNA指纹技术，酯酶同工酶等电聚焦电泳和蛋白质电泳三种技术鉴定，其中DNA指纹技术采用了多态性能较好的02、F10、M5、N11、H19、F03、G16、D02、I11、M06等10个引物进行DNA指纹分析，共检测出102个DNA片段。