免责债务承担与物的担保的联系

　　免责债务承担是指新债务人代替原债务人履行债务，原债务人退出债的关系，其原有的履行责任被免除;物的担保，是以债务人或第三人的特定财产作为抵偿债权的标的，在债务人不履行其债务时，债权人可以将财产变价，从中优先受偿的制度，主要有抵押、质押和留置。下面由学习啦小编为你介绍相关法律知识。

　　免责债务承担与物的担保的联系：

　　在抵押、质押、留置等物的担保关系中，主债权、债务的移转对担保关系的影响与保证之间存在诸多相同之处，但也有相当的区别。

　　在主债权转移的情况下，抵押、质押、留置等担保债权也应随之转移，其理由与保证债权随主债权移转相同。而在主债务转移时，物的担保关系是否能不经担保人同意发生移转，因不同情况而有所区别。

　　其一，在担保物系债务人之外的第三人提供的情况下，主债务的移转未经担保人同意的，担保人不再承担担保责任。因为不同债务人的履约能力有差异，债务人的变更对担保人是否承担责任，承担责任的范围均有直接影响，故未经担保人同意的主债务转让，抵押人、质押人与保证人相同，不再承担担保责任。

　　其二，在担保物系债务人本人提供的情况下，不同国家的立法有不同的规制模式。一种模式是，不区分担保物为债务人提供还是由第三人提供，凡是未经担保人同意的主债务转移，担保人均一律不再承担担保责任。例如，《德国民法典》第418条第l款规定，“为债权设定的担保权和质权，因债务的承担而消灭。为债权设定抵押权或者船舶抵押权的，与债权人放弃抵押权或者船舶抵押权相同。保证人或承担债务的当时担保标的的所有权人对此表示同意的，不适用上述规定。另一种模式是，对担保物是由债务人提供还是由第三人提供的情形予以区分，担保物是第三人提供，主债务转移未经担保人同意的，担保人不再承担担保责任;但担保物是债务人提供的，主债务转移即使未经担保人同意，担保责任并不因此而消灭。

　　相关阅读：

　　免责债务承担的法律特征

　　1、债务全部移转给第三人，第三人取代原债务人的地位而成为合同关系的债务人;而原债务人脱离原合同关系，免除债务的承担。

　　2、债务承担为债务人的特定的承受，即第三人对原存债务的承受而非新债务的负担，因而对于原债务人的判决，对承担人亦生效力;从属于原债务的特定债务如利息等，也随同主债务的移转而移转于承担人。

　　3、债务承担的方法，有承担人与债权人订立协议和债务人与承担人订立协议两种。

　　免责债务承担的成立方式

　　一是第三人与债权人达成防议由第三人承担债务人之债务。

　　二是债务人与第三人达成协议，由第三人承担债务人的债务，采用这种方式须经债权人同意才发生效力：原债务人脱离渍的关系，第三人成为新的债务人，主债务的从债务也发生转移。

　　免责债务承担的要件与效力

　　(一)免责债务承担的要件

　　1.须作为债务承担标的的债务具有可转移性

　　一般而言，以下债务不具有可转移性：

　　(1)依性质不可转移的债务

　　例如，以债务人的特定技能为基础的劳务之债，通常不可转移。如聘请某著名画家作画，若画家转而由其弟子代为作画，显然违背债权人的初衷。因而该类债务不可承担;

　　(2)当事人约定不可转移的债务

　　若当事人约定不得由他人承担债务，则依据合同自由原则，该债务当然不可转移。但若事后当事人变更其约定，或在对方做出债务承担时表示同意的，则视为该债务已可转移;

　　(3)依法律规定不可转移的债务

　　例如，保管合同中，保管人不得将标的物交由他人保管，这可视为法律上限制债务承担的实例。

　　2.须有有效的债务承担合同

　　债务承担合同是以债务的转移为目的的合同，除了应满足合同的一般生效要件外，还应满足以下条件：

　　(1)债务人和第三人签订债务承担合同的，须经债权人同意。

　　因为免责的债务承担，导致债务主体变更，从而可能增加债权实现的风险。因此若由债务人和第三人签订债务承担合同的，该合同属于效力待定的合同，应当由债权人同意后方能产生债务承担的效力。

　　(2)债权人和第三人签订债务承担合同的，应当不违反债务人明示的或可推知的意思。

　　若债权人直接和第三人签订债务承担合同，理论上认为该合同虽无债务人的参与，但债务人因该合同纯获利益，因此并无否定该合同效力的必要。

　　但若债务人明确表示反对，或者依合同签订时的具体情况可推知债务人将反对该合同的，则不能产生债务承担的效力。盖因债务仍然属于债务人的“消极财产”，债务人对其有处分权，若债务人反对债务承担的，债权人和第三人不能违背债务人的意思而行为，否则即与民法意思自治的精神不符。

　　(二)免责债务承担的效力

　　1.就被承担的债务，承担人取代原债务人的地位而为新债务人。原债务人退出债的关系，不再负担债务。

　　2.新债务人取得原债务人基于债权债务关系所享有的抗辩权。

　　《合同法》第85条规定，“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”因此，新债务人可以就债务未成立、被撤销、已清偿、同时履行抗辩权等进行抗辩。但原债务人对债权人享有的反对债权，通常并不能由新债务人以此主张抵销。此外，承担人基于承担债务的原因关系而对原债务人享有的抗辩，不得对债权人主张。

　　3.从债务和从权利转移。

　　(1)从债务

　　《合同法》第86条规定，“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”例如，附随于主债务的利息债务违约金债务等除当事人另有特约外，也一并由新债务人承担。

　　(2)从权利

　　对于原债务的担保原则上一并转移。具体而言，承担人或者原债务人自己设定的担保物权，应推定当事人同意其随同债务一并转移;法定担保物权，如留置权，则当然转移;惟承担人和原债务人以外的第三人为原债务人提供担保的，在债务承担时除担保人同意继续担保者外，债务移转时，担保随之消灭。