关于交通的原创随笔:法律维持行人交通秩序

　　编者按：交通秩序无法仅仅依靠道德来规范，还需要法律来维持，唯有法律，能穿越时空的阻碍，管理到每一个人。

　　行人交通秩序主要靠法律还是道德维持

　　首先：法律是由国家强制力保护实施

　　任何触犯法律的人都将受到其受法律规定的应有的惩罚;道德则不然，道德可以用来惩罚别人吗?那些网络上肆意发言，以道德的名义伤害别人的人，他们真的是有道德的么，用不道德的方法来指责别人，甚至因此触犯法律，这样的所谓的“正义之举”，是有道德的么?

　　其次，法律有着强大的威慑力，法律的威慑性可以震慑住很大部分想要犯罪的人，并且，符合广大人民美好需求的法律，它的威慑力反而可以得到人民的爱戴，反而可以让法律深入人心，将其转化为道德。就如同我们知道闯红灯、乱穿马路、酒后驾驶这些行为是不道德，其实都是从法律转化而来的啊。

　　然后，法律有着惩罚见效性最快的地方，正所谓天下熙攘皆为利往，我的理想也不外乎是有份安稳的工作，好孝敬我那家中还在工作的老母。在这个物欲横流的世界，在这个呈现着惟利是图趋势的社会中，法律能直接或者间接的带给他们经济利益的损失，严重的甚至还可以让其入狱，而道德则只是有一定可能间接性的损害人们的利益，两相对比，难道不应该以法律为主吗?

　　最后的一点，法律有着普适性，对所有人都适用，每个人在法律面前都是平等的，无论他是富豪还是乞丐，是高官还是平民;道德则不然，对同一件事情，可能会因为行为人不同的心理获得完全相反的结果。于欢案不就是因为是看到母亲受辱才杀人而获得了广大的网民的叫好，得到了道德的支持吗?

　　习近平总书记说过：法律是成文的道德，道德是内心的法律。每个人内心的道德标准是不一样的，我们能用金庸小说中像四大恶人这样恶贯满盈、无恶不作、为所欲为、穷凶极恶的人的道德作为标准么?

　　那世界上就没有恶人了啊。我们用孔圣人的道德作为标准，那人间就再无多少好人了。所以应以法律作为成文的道德，引导内心的道德的建立。

　　算了罢!我们已经试了太多次以德为主，以法为辅啦。二十四史为什么多至二十四，不就是因为古代的封建王朝都是儒家治国，都是德主法辅么?法制爱民，不在其心而在其行，治国之难不在治善而在治奸，唯有惩恶才能扬善，不要再让法律受道德的摆布，不要让道德代替法律。

　　最后，我想说的是，我并不否认道德确实有必要的作用，但道德绝对不能作为维持行人交通秩序的主要的手段。法律是手段而不是目的，道德是目的而不是手段，面对着地球上这些广袤的土地，几十亿的人口，道德是不可能到达每片土地，到达每个人心中的。唯有法律，能穿越时空的阻碍，管理到每一个人。

　　作者：1043技术部

　　公众号：1043读书社区

　　本文为原创文章，版权归作者所有，未经授权不得转载!