作家的胆量阅读答案
作家的胆量，在我看来，必须与作家的职业特性有某种内在关联。文人胆量与好汉胆量，有一点是相同的，那就是都推崇某种“孤胆”。下面给大家分享一些关于作家的胆量阅读答案，希望对大家有所帮助。
作家的胆量
周泽雄
近日，一位名叫顾彬 的德国 汉学家，就中国文学，说了很多比剃须刀片还要锋利的话。他鄙视了我们的“美女文学”，奚落了颇具中国特色的“作协”，尤其刺激的是，他还着重强调：中国作家胆子特别小。
顾彬先生是在何种语境下发表这番高论的，我并不了解，这让我无从评判他的结论。当然，我也缺乏为中国作家辩护的热情。中国作家是否胆小，对我来说就像一道“哥德巴赫猜想 ”。但是，顾彬先生提供了有趣的话题：何谓作家的胆量?
作家的胆量，在我看来，必须与作家的职业特性有某种内在关联。海明威 据说特别够胆：敢于充当战地记者，敢于用一杆猎枪面对狮子，敢于在拳击台上与职业拳手比试拳法，二战时期还敢于像真正的战士那样参加海岸巡逻……所有这些，都是我做不到的，甚至，我都不曾梦想做到它。海明威的确够胆!然而我还得说，这些胆量对海明威的非凡创作虽然极有帮助，对于作家这一行当却根本不是必须的。不管我对海明威如何敬佩，我也知道，海明威式胆量并非一种作家标准。普鲁斯特 没有海明威孔武有力，这丝毫无损于普鲁斯特的文学光辉。
从人格上指责一位作家缺乏胆量，这事儿并不高明。除非，批评家补充说明，他指的乃是一种文学人格。我承认，存在一种文人胆量;文人胆量的有无高低，也确实可以折射出作家的品级。文人之胆虽然有别于好汉之胆，在勇气和难度等级上，却丝毫不落下风。挑战前贤，敢于在充满优秀范例的文学城堡中，探索并尝试一种前无古人的手法;拒绝任何廉价获得喝彩的模式，决意在文学史上留下自己独一无二的招牌式印记;甚至在语言表达上，都敢于蔑视一切低难度的平庸表述：即使平白也要平白出独家特色，哪怕质朴也要质朴得不同寻常。面对庞杂的人情世态，敢于把笔像外科手术刀那样，朝着心爱的对象深深刺入;面对纷繁错落的精神世界，敢于把大脑调动成一台隧道掘进机，大鹏语文提供为了获得真正有意味的思维成果，不惜把文字三毁九改，哪怕思考到面无人色的地步，也绝不轻易俯首。——凡此种.种，均属于我心目中的文人豪胆。
我不清楚中国作家是否有此胆量，但我坚信，要谈论作家的胆量，须从此入手，舍此则无从谈起。文人胆量与好汉胆量，有一点是相同的，那就是都推崇某种“孤胆”。要说区别，文人之胆只会更加苛刻些，因为在作家阵营里，永远不会流行“一个好汉三个帮”的说法。那么，作家是否还应兼具敢于反抗专制、撄独裁者虎须的胆量呢?我的看法是：你有此等胆量，我敬佩你;你无此胆量，我也不会小觑你。毕竟，那是人杰之胆，而非文人之胆。
作家的胆量阅读题题目
请简要分析文中画线句“中国作家是否胆小，对我来说就像一道‘哥德巴赫猜想’”的内涵和作用。(6分)
2作者为什么说，“海明威式胆量并非一种作家标准”?(4分)
3.文章中“文人之胆”“人杰之胆”各有怎样的表现?作者对它们各持怎样的情感态度?(8分)
作家的胆量阅读题答案
1、(6分)内涵：表明作者没有能力(1分)，也没有热情(1分)去解决中国作家是否胆小这个问题(1分)。作用：生动形象地(1分)表明此文重点不在解决中国作家是否胆小这个问题(1分)，引出本文论述的重点——何谓作家的胆量(1分)。
2、(4分)因为海明威式胆量只能表现出个人的“孔武有力”(或“只是好汉之胆”，2分)，它与作家的职业特性没有内在关联(2分)。
3、(8分)文人之胆的表现：①敢于探索尝试新的手法(1分);②敢于蔑视平庸表述(1分);③敢于追求自我特色(1分);④敢于揭露剖析人情世态(1分);⑤敢于探索思考精神世界(1分)。人杰之胆的表现：敢于反抗专制、反对独裁(1分)。对文人之胆，赞赏，不小觑(1分);对人杰之胆，由衷敬佩(1分)。