金刚川影片观后感_看完金刚川的观后感5篇
如果说近期最受大家关注的电影是什么，那就是《金刚川》了。因为这是一部难得的以抗美援朝为题材的电影。下面是小编为大家收集的关于金刚川影片观后感_看完金刚川的观后感5篇，希望你喜欢。
金刚川影片观后感篇一
正直抗美援朝70周年之际，电影<<金刚川>>趁时而上映。继<<八佰>>以后，又一部由管虎导演的抗战篇。今天的这部电影怎么说呢，如果说站在历史意义上说，它是好片，但从里面的拍摄整体，多次重复镜头，觉得他太想让人吐槽!不过里面的许多小片段演员拍得是非常的好。
首先说说电影的历史背景，电影以抗美援朝后期1953年夏季决胜阶段的一个历史事件：金刚川事件为背景。历史中以张振智带领三连奉命在渡口架一座载重桥，保证前方物资，兵力。但美军此时在上空不停投下炸弹，轰炸搭建的桥以及周围隐蔽军队。工兵团7次修补，美军却日夜轰炸。据了解当时美军投下了炮弹1000多枚，炸弹2500多枚，但最后国人牺牲了无数少年，换取了抗战的胜利。
电影给我们展现了当时残酷的历史，那一个个前赴后继的少年为保家卫国，不后退半步，在炸弹的轰炸下，依然冒死修桥过江，关键时刻，搭起了人体长桥，那十六，七岁的少年，扛起了一座生命的桥，为胜利做大无畏的自我牺牲!大河湍急的河水，冲不散人体之桥，高空炮弹炸不垮英雄的桥。河岸边上的玉米地里高炮据点，拼死打向美军的飞机，只为护住过桥的士兵们，护住战士们一次又一次拼命修护的桥。张译演的张飞一角色，真的让我感动了，在美军要轰炸桥时，选择暴露自己，点起炮火，让敌人朝自己投下死亡炸弹。炸弹投下那一刻，好有炮弹凶猛扫射向他们时，瞬间血肉模糊。这种大无谓的牺牲，怎么不能把我们感动呢!每一次高炮据点的炮火亮起，就意味着下一分钟他们将要牺牲离开，太残酷了。一个个让人揪心落泪的画面，真的时刻提醒着中国的抗战史是一部流血牺牲的史书。在抗美援朝牺牲的十九万将近二十万人的中国战士们，是你们让我们的祖国边疆不受敌人侵略，让鸭绿江的山水一色!
在如今这样的国际局势中，美国处处为难我们，那些看着美国眼色也孤立我们的国家也不少，面对国际孤立，内部台湾问题，香港问题，疫情问题，中国今年似乎要承受更多以往没有过的困难，所以我们要更加珍惜和平，同时要更加爱国，团结一致!
金刚川影片观后感篇二
为什么战旗美如画?英雄的鲜血染红了它。
为什么大地春常在?英雄的生命开鲜花。
——《英雄赞歌》
今天给大家分享一部电影《金刚川》。电影8月筹备，10月上映，在所有人都对影片质量心存怀疑的时节下，电影在首波口碑解禁时获得了业内人士“目前中国电影工业水平的最好体现”的高度评价。
迷妹有幸在现场看了点映，电影看完最大的观后感就是——燃。
本以为战争片会浓墨重彩的描绘大场面，但《金刚川》却把重点聚焦在了一座桥。1953年，抗美援朝战争进入了最终阶段，为了确保金城前线的战力，志愿军必须誓死捍卫这条交通要塞——金刚桥。
这道桥有多重要?
用片中的一句话：赢了，敌人的地狱;输了，我们的地狱。
敌人当然不会放过这条生命线，轰炸机、榴弹、定时炸弹轮番上阵，来来回回炸了七次，人民志愿军也反反复复修了七次。
这修桥的过程，就是《金刚川》。
影片别出心裁的通过战友、对手、高炮班、桥这四个视角来展现这一段历史故事，从修桥的工兵团，到敌方空袭的美国士兵，再到掩护修桥抵御空袭的高炮班，最终这一切又回归到了桥上。和历史一样，任何一个值得铭记的时刻，都是靠众多人的参与，互相影响，互相作用，最终，成就历史。
电影也在细节上设置了非常多的小心思，蜻蜓、白马、哨子、炮壳、酒壶、烟叶子、桥。比如连接张译与吴京的哨，就是他们传递信息，传递情感的东西。每一次视角的转换，都会在这些细节上，看见前人留下的印记。
“那一年，俺们都才十七八岁”，他们最大的愿望就是打赢这最后一战，然后回家。
但在这场异国他乡的战斗里，我想，无论是回家，还是牺牲，他们都准备好了。
金刚川影片观后感篇三
看了金刚川，看到有些人说不及预期，特别是故事单薄了些。我倒是觉得这种类型的电影很好。从一件事的不同角度不同场景去呈现战争中人性伟大的一面，同时也让观众感受了战争的极端残酷。
两个月能拍出这个水平的电影已经相当不错了。
如果一部电影的制作速度都可以在两个月内完成而且保持这个水平，那么电影公司的盈利水平将大大提升。
当然，也许是因为抗美援朝是一个特殊的主旋律题材，所以关注度高，对票房的贡献应该有这方面的因素。
而另一方面，当红实力派导演，加上实力派演员，又是票房的保证。这个配置本身就相当有市场。
那些说有点不及预期的观众，我是想是他们预期太高了。似乎这么多年来，大多数观众对一部电影的预期就是爆款。这个现象说明我们其实还没有养成去电影院观影的习惯。电影的类型很多，如果不是老少皆宜的电影，票房差一些很正常。但是如果一部电影能保持10亿以上的票房，收回投资还有所盈利是没问题的。从这个角度说，其实我们还是需要时间养成观影的习惯，并对不同的电影有不同的预期，而不是希望每部都是爆款。
回到电影讲述的故事，当我们回顾这段历史的时候，自然当感叹现在的生活来之不易，当好好珍惜。
只是新时代有新时代的”战争“。这两年懂王搞得世界不和平，中国的很多企业也受打压。而另一方面国内内卷，特别是在职场打拼的白领们，如果人到中年没有一定的财富积累，996各种加班、在一个行业一个岗位上待太多年之后，那么往往越努力越觉得无力改变现状。因为技能远远不够让自己跳出恶性循环的圈子。这大概是很多人焦虑的原因。
不管什么年代，生活从来都是不容易的。只是50年代，人们说的还是生存的问题。现在则是如何健康地并能持续循环向上地生活。
内循环当然很重要，但是外循环也得保持。如果没有新的形式出现，广大普通中青年还是996的话，贫富差距只会越来越大，而普通人的机会则越来越少。
过去的很多年，中国的改革开放引来了很多的外资，人力密集型的制造业迅速发展的时代，很多人有了工作，过上小康生活。现在人口红利消失，而新的经济形式并没有那么明显地出现，虽然我们在转型的路上，但还远远算不上转型成功。
遥想朝鲜战争的时候韩国刚成立不久，而现在韩国已经是发达国家。论发展的速度并不比我们差。当然，你可以说，人家是小国，发展起来容易些。但我总觉得这种对比该带给们一些思考。
比如韩国的电影，往往深刻反应社会问题，甚至影响社会。
而我们的电影，对大部分人来说只是”可选消费“的一种，而不是刚需之类的精神食粮。
这些年虽然审查方面比以前开放很多，但开放的力度显然还不够大。以至于很多人还是追美剧、看韩国电影看好莱坞电影。显然我们的影视文化还比不上国外的。
金刚川里面开轰炸机的两个美国兵，一个只想完成任务早点回家，另一个死磕我们的高炮，最终机毁人亡。
我们和人家打战是为了保生存让人民群众过上和平的好日子，而他们打仗则是为了利益，虽然很大部分也有意识形态对抗的因素。
但对于参战双方的士兵来说，前者是集体主义的自我牺牲精神，后者更像是个人的一份工作而已。
之所以如此，是因为两个国家当时处于不同的发展阶段。
中国正在从发展中国家走向发达国家的路上，基本的物质需求显然已经不是这个阶段的重点，精神需求才是。
希望除了主旋律之外，也能有越来越多的其他类型的好电影。但这需要观众、监管部门和从业者一起努力。
金刚川影片观后感篇四
近日，电影《金刚川》陆续释出CINITY、中国巨幕、IMAX海报，宣布将同步发行CINITY、中国巨幕、IMAX、wanos、dbox、4dx、4dmovie、mx4d、holosound、杜比、DTSX等版本。多种影音格式集结献映，足见影片非凡的历史与行业价值。志愿军战士所展现的英勇精神代代传承，影片以“个体”这一独特角度切入，以小见大呈现战争场景，正是主创满怀敬畏之心所尝试的战争片新思考。
三位硬核导演各展所长，从战场上小人物的个体视角去感受战争。而如何以现代电影工业手段呈现当年历史景象，同样令观众倍加期待。对此摄影指导罗攀回忆拍摄历程：“我们找到了彩色历史照的反转片效果，同时又有数字时代电影特点的综合路线，影像上既有真实感，又有电影感。”作为战争电影，《金刚川》追求的正是让观众感受真实氛围、看到战争的残酷性，向曾经的先烈致敬。
实力集结刻画英雄风骨
《金刚川》弘扬中国精神
此番“金刚天团”集结，众实力主演怀揣对历史和先烈的敬畏，奉献出动人演绎，力求追寻当年志愿军战士的精神风貌。饰演炮手张飞的张译，在拍摄怒吼戏过程中，因极度投入而缺氧晕眩，稍作调整便继续进入状态;吴京为了更好地融入角色，与戏中炮兵连兄弟们共同训练、交流感情;李九霄、魏晨也接受了军姿、施工等特别训练;而邓超为求更加真实自然的人物呈现，首次挑战家乡方言对白。牢记使命刻画历史风骨，赤诚之心共铸英雄群像，《金刚川》所承载的动人故事和用心诠释，势必将为观众带来跨越时代的共鸣。
电影《金刚川》怀抱时代感召、回溯历史记忆，以光影呈现中国人民志愿军保家卫国的艰苦作战。70年前中国人民志愿军奔赴前线，不惧艰难险阻，取得胜利，为新中国的和平与发展奠定了坚实的历史基础。弘扬无畏勇气，生动展现中国人民志愿军的英雄事迹和伟大精神，也正是电影《金刚川》的时代使命所在。影片预售现已开启，将于10月23日登陆各大院线。
金刚川影片观后感篇五
我来写影评了。刚刚洗澡的时候还在复盘，越想越兴奋，那就记录一下吧!
看之前，其实挺矛盾的，电影在上映之前就是有争议的。关于“赶工之作”、关于导演的屁股(哈哈)等等，同时关注的电影大v看过的都在夸，甚至说是“中国电影工业的最高水平”(是不是很夸张!!)之类的……不过按理来说，导演和演员阵容都是有保证的，不想被剧透，有争议就更有期待，所以今天一下课就跑去观影啦!??
电影院出来，表达能力匮乏的我只有一个评价：中国电影牛!
现在脑内复盘一遍之后，大概可以整理一些自己的感受啦!以下是正文：
看过一些微博豆瓣的影评，很多都是在夸张译老师的演技，影帝啊，演技肯定没话说!而且整部电影演技都在线，反正我没出戏。所以我来夸点别的。
1.叙事手法。
我百度了一下，电影应该是重复线性叙事。(也不确定)“重复线性叙事。整部影片在时间上会有一个重复的时间点，每个故事都会从这个时间点上再次开始。”
《金》是围绕修桥，以三个视角讲述的，叙述的起点都是第一天下午，重点是第二天凌晨四五点。
虽然这几个视角是由不同导演拍摄的，但是不同于《我和我的》系列。电影“士兵”“对手”“高炮班”“桥”四个片段任何一个都不能单独成为一个短片，每一个部分都彼此呼应。印象最深的是“高炮班”片段里张高炮排长和魏工兵连长在桥上对话的场景，那时候吴班长刚刚牺牲。一看到这个镜头就发现这一幕在“士兵”片段里士兵望远镜的镜头里出现过。“士兵”片段有很多事士兵的望远镜视角，看得时候有很多没看懂，后来才发现有很多镜头都是呼应的，只是在前面被一笔带过。“一刷”大概就了解了情节，觉得好多细节没有抓住，是值得“二刷”的电影!
2.叙事角度。
电影前三个片段都是以视角的主人公命名的，“士兵”“对手”“高炮班”;最后“桥”则是交代了结局。
主旋律战争片的意义主要有二：爱国主义教育和反战。我觉得都做到了。
当看到美丽的“喀秋莎”从天空中流星般划过的时候，当看到美空军违抗军令擅自作战时，当看到最后的“人桥”时，“社会主义好”真不知重复了多少遍。(我就是爱国小粉红，咋啦!)尤其是美空军激进的个人主义与中国志愿军社会主义集体主义产生极大的对比时，“对手”和“士兵”“高炮班”这两方面视角的对比真是妙啊!
同时，三个视角和在一起也更加凸显了反战的主题。战争是庞大的。站在后人的角度，我们只关心时间、地点、战争输赢以及战争意义，这是历史书交给我们的。但是，通过各种回忆录，各种角度的信息，我们才能大致完整的了解一些重要的细节，比如做出贡献的重要人物。
我一直在说喜欢这三个视角，因为这个故事很简单，电影通过这三个视角把这个简单的故事解读了三遍，这就不是一个一句话可以说完的了。
首先，站在士兵的角度。他们其实对参与的战争并没有太多的了解，只是在完成一个一个作战任务，战争的快节奏也使他们没有时间去弄明白很多“为什么”，大致知道美空军又轰炸了哪里，侦察机来了需要分散隐蔽。因此，在第一个片段看得其实是比较模糊的，观众就是士兵，只知道连长说什么我们就做什么。也正是这样，有的影评会提到第一个片段很多余，但细细品，很多时候我们在现实生活中也是“士兵”，国家的决策部署我们并不十分了解，可我们却向他们一样义无反顾地维护着、支持着自己的祖国，只因为我们是中国人。
其次，站在“对手”的角度。很多人以为这个片段多余，我以为这三个角度缺了哪个都是不完整的。前面也说，这个片段是起到反衬作用的。除此之外呢，也是证明中国志愿军是无坚不摧的。美军多次炸桥都被志愿军迅速修补，最后美军也是“人桥”的重要见证者。影评人毛尖曾批评过《八佰》等一些战争片中出现的，“你们赢得了我的尊敬”，这一从对手角度发出的自我感动式的超现实话语。我在微博上也看到有人质疑《金》中出现美空流露出对中国志愿军作战能力(包括修桥能力)的惊叹是否也存在同样的问题。不说《八佰》，《金》讲述的是抗美援朝战争中的一次胜利，美军在无法一次性击溃志愿军时，对志愿军同时透露出更加憎恨和些许惊叹的情感也是合情合理的，同时也侧面证明了志愿军的伟大。再说，美军流露出这些许的尊敬也没有转化为对中国军队的仁慈，最后“渡桥”片段，美空军仍对“人桥”发起了猛烈的攻击。
最后，站在“高炮班”角度。这也是最震撼人心的片段，也是收获最对好评的片段;但同时也离不开前两个视角，情绪一点点烘托到这儿了，想不炸都难。这一视角是真真切切地刻画了战争的残酷无情，吴班长被炸裂的躯体，张排长只剩一手一足用意志力作战，还有每一个人牺牲的画面都是足够尺度且令人震惊的。情绪、画面、配乐，都是催泪弹。剩下的是对和平来之不易的感叹，以及电影人将这些呈现在观众面前的感谢。此刻，我们不再只是懵懵懂懂的“士兵”，而是像蒙着被熏坏眼睛一瘸一拐走出来的小郭一样，都是劫后余生;不同的是，小郭受鼓舞献身成为“人桥”的一部分，而我们是在这个新时代在前任筑就的阳光大道上奔赴自己的美丽人生。
3.一些其他
夸一夸电影的取材吧!抗美援朝战争可以讲的很多，全讲呢就容易成为纪录片，刻板的讲一次战争曲曲折折地胜利呢就是没有新意的历史记录，现在这样，可以说是以小见大了。
尤其喜欢“士兵”篇的节奏，同时刻画了隐蔽中的大部队、修桥中的工兵连和特殊的高炮班，刻画了连长、排长、班长、普通士兵的军队群像，有生活的幽默、有作战的紧迫，志愿军不是人样的神，而是神样的人，极富生活气息。有人说战争是高效而残酷的爱国主义教育，身处异国他乡的中国志愿军是没有退路的，既然选择成为志愿军，他们一定知道只有胜利和死亡两个结果，所以志愿军具有非同寻常的凝聚力，都是视死如归的。
要说缺点，我实在没资格说缺点，能想到的有两个。一是重复的镜头确实多了些，如果有充足的拍摄和制作时间应该会更好。电影里“喀秋莎”的出现我觉得处理的比较好，它出现了三次，是三个不同的视角，士兵们的惊喜、对手的惊吓、高炮班的镇定，展示的情绪都是不同的。但我觉得镜头重复没有影响我的观感啊，而且更加方便我理解(可能我比较笨)。二是“渡桥”最后美空军的猛攻居然一点没伤到“人桥”，不知是不是为了突出这一惊险又震撼的画面，但如果被击中了也就不会有志愿军全部渡桥这一说了，还是说真的是美军的仁慈(应该不可能吧)，反正这个结局不太喜欢，太理想主义了。
对了，关于低配版“敦刻尔克”的说法，我觉得，我觉得，我觉得不存在模仿一说，电影本来就有很多不同的叙述手法，有更多的尝试才有更大的发展嘛，如果都是正叙也没啥意思啊。而且《金刚川》基本上算献礼片吧，要是叙事再复杂一点，有推理的成分在的话，就有点小众电影的意思啊，受众就变小了……
好了，就夸到这儿了。
金刚川影片观后感_看完金刚川的观后感5篇相关文章：
★ 金刚川电影观后感