2020青年大学习第九季第六期观后感精选5篇
青年大学习第九季最新一期又开始了，本期节目指出了我国的社会主义基本经济制度，社会主义基本经济制度的确立是党和人民的伟大创造，今天小编就给大家整理了青年大学习第九季第六期观后感，希望对大家的工作和学习有所帮助，欢迎阅读!
【1】青年大学习第九季第六期观后感
中国特色社会主义经济制度是一个大体系，既有社会主义的基本经济制度，也包括社会主义的重要经济制度，还包括社会主义的根本经济制度。在完善社会主义市场经济体制的改革中，要从全局出发，配套改革，做好协调。
“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义的最本质特征。”“中华人民共和国的一切权利属于人民。”这是宪法里规定的，构成中国特色社会主义根本制度体系。基本经济制度四中全会已经有了新的概括，公有制为主体、多种所有制经济共同发展，按劳分配为主体、多种分配方式并存和社会主义市场经济体制共同构成社会主义基本经济制度体系。除此之外，还有一系列重要经济制度。如微观领域有中国特色社会主义现代企业制度，在农村有集体中实行家庭联产承包制的制度，在宏观领域有政府治理好宏观调控的制度，包括财政制度，货币制度，也包括产业政策等等。《意见》中还提出了构建市场体系的现代产权制度，市场准入制度，公平竞争制度等等。除了经济制度外，还有社会保障制度、生态文明制度以及上层建筑领域的若干制度。我们要完善高水平的社会主义市场经济体制，应该把社会主义市场经济体制放到这个大制度体系之中，全面地推进改革，着力在一些关键性基础性重大改革上有所突破创新。下面，我想主要讲以下七个方面：
第一，要深化企业改革和所有制改革，完善中国特色现代企业制度，增强微观主体的活力。
第二，深化市场主体基础制度改革，夯实市场经济基础性制度，包括现代产权制度、市场准入制度、公平竞争审查制度等等。
第三，构建更加完善的要素市场化配置的体制机制。
第四，改革政府体制，进一步转变政府的职能，完善宏观经济治理的体制和制度。这是一个很大的问题，核心是处理好政府和市场的关系，这是一个世界性难题。如果处理好，这是社会主义市场经济的优势;如果处理不好，可能走向相反。对此我们还要加强改革。
第五，坚持和完善民生保障制度，促进社会公平的正义。这是我们构建和完善社会主义市场经济体制的出发点和落脚点，我们一切为人民，以人民为中心，我们依靠人民，为了人民，所以我们要更加注重完善民生保障制度，促进社会公平正义，也是在疫情冲击下要做“六保”，保就业和保民生放到非常重要的问题。
第六，建设更高水平开放型经济体制。疫情冲击之后世界格局的变化，对于我们的开放会带来一些困难，不过我们要坚信经济全球化是一个历史的潮流，它可能暂时受到一些逆经济全球化潮流的思潮的干扰，但是人类前进的大方向不可改变。在这样认识的基础上，我们要坚定不移的继续扩大开放，构建更高水平的开放型经济体制。
第七，完善社会主义市场经济的法律制度，强化法治保障。社会主义市场经济是法治经济，应该利用法律这个武器，来保证和完善我们社会主义市场经济体制的健康发展达到预期的目标。
【2】青年大学习第九季第六期观后感
市场经济是市场在资源配置中起决定作用的经济，是人类几千年文明成果的结晶。我们之所以搞市场经济，是因为历史证明，市场经济有利于资源配置，有利于促进生产力的发展，有利于调动经济主体的积极性。市场经济为什么有这样的积极作用?因为市场经济的一般要求是：资源配置市场化、经营主体自主化、经济运行竞争化、实行必要的有效的宏观调控、经济关系国际化等。对于市场经济的这些悠长，我们要充分发挥，要努力创造更多更好条件，毫不动摇发挥市场对资源配置的决定性作用。
社会主义市场经济是社会主义制度下市场在资源配置中起决定作用的经济，是社会主义制度与市场经济有机结合的经济。社会主义市场经济体制有什么特殊的优势?社会主义市场经济发展是建立在公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度之上;与以按劳分配为主体、多种分配方式并存的基本经济制度结合在一起;服务于社会主义发展的根本目标，发展生产力，满足人民日益增长的美好生活的需要，实现每个人全面而自由的发展;是在中国共产党的领导之下，人民当家作主，更好发挥政府作用，举国体制，集中力量办大事。正因为社会主义市场经济有这样一些特殊优势，所以才能够保证中国特色社会主义经济发展的方向，能够为人民谋幸福，能够弥补市场经济调节的不足。这次防控疫情我们取得了战略性的成果，这与发挥社会主义市场经济的特殊优势是绝对分不开的。这是一个很好的证明。
今后的重要任务是，在实践中要把发挥社会主义市场经济的特殊优势和发挥市场经济的一般优长很好结合起来。对此，理论界可能有一点不同的看法。有的认为我们这个特殊优势发挥的很好，但是市场经济一般的要求还没有得到很好的发挥，所以要进一步的发挥市场经济的一般性功能。另一种认识是市场经济一般要求已经发挥够好了，但是社会主义市场经济的优势还没有充分发挥。实际上，这两个方面都有努力的空间，一方面要进一步发挥社会主义市场经济体制特殊优势，把它发挥得淋漓尽致;另一方面一定要保证市场在资源配置中的决定性作用，满足市场经济一般要求，把社会主义制度的优越性同市场经济的优长很好地结合起来，对此我们还要下更多的功夫。
【3】青年大学习第九季第六期观后感
中国人民大学校长、全国中国特色社会主义政治经济学研究中心主任刘伟指出，《意见》为我国经济体制的改革和社会主义市场经济体制的完善提供了坚定指引。
中国经济体制改革研究会会长、第十二届全国人大常委会委员、全国人大财政经济委员会副主任委员、国家发改委原副主任彭森在发言中指出，此次《意见》发布事关重大，尤其是在如下三个方面指明了改革方向：第一，要处理好政府和市场的关系;第二，要完善产权制度和要素市场化配置;第三，要强化法治保障。
南京大学原党委书记、南京大学全国中国特色社会主义政治经济学研究中心主任洪银兴认为，高标准的市场体系关键的问题就是要建立一系列的制度，包括产权、市场准入、公平竞争等，同时强化竞争政策的基础性地位。
如何理解竞争政策的基础性地位?具体来看包括：第一，资源配置以竞争为基础;第二，结构性改革提出要去产能、去库存，去杠杆的任务。这些任务的实现途径最终还是要靠公平的、优胜劣汰的市场竞争。第三，在垄断和竞争的关系上，市场上存在着垄断结构、垄断行为，竞争是否有效，关键在于竞争是否有序;第四，强化竞争政策的基础地位，关键的问题需要建立市场秩序。
中国社会科学院经济研究所副所长胡乐明认为，《意见》紧扣制度建设这一主线，在加快完善适应新时代要求的制度方面做出了很多具体部署，在关键性、基础性的重大经济体制改革上取得突破创新。
《意见》强调要完善适应新科技革命要求的制度安排，做出了许多鼓励技术创新与产业创新的制度改革部署，在产权保护、要素配置方面尤为明显。《意见》强调要完善适应国内经济治理要求的制度安排，提出优化经济治理方式，提高宏观经济治理能力，对政府的作用、市场的作用及其相互关系做出了更加明确的界定，特别是突出强调要健全国家公共卫生应急管理体系。
《意见》还强调要完善适应全球治理要求的制度安排，既要全面对接国际高标准市场体系，同时也要通过开放来促进自身的制度创新，积极参与全球市场治理体系变革，推动更高水平的国际经贸规则，提出更多关于全球经济治理的中国理论、中国方案。
中国人民大学经济学院一级教授杨瑞龙认为，《意见》体现了让市场机制在国有企业改革中发挥更大作用的思想。
首先，《意见》体现了以分类改革推进国有经济布局优化和结构调整的思想，明确提出国有经济更多投向关系国计民生的重要领域和关系国家命脉的科技国防安全等领域，而对于充分竞争领域的国有经济要通过资本化、证券化等方式，优化国有资本配置，提高国有资本收益。
其次，《意见》体现了分类推进国有企业混合所有制改革的思想，强调竞争性领域的国有企业改革要强化收益权，淡化控股权，强调在混改企业当中应该实行股权激励，提出要探索建立有别于国有独资、全资公司的治理机制和监管制度。
再次，《意见》强调通过引入竞争机制推进垄断行业的改革。《意见》一个非常重要的特色是在政府和市场关系的处理上面更大程度上强调市场，最大限度发挥市场作用，实现各类所有制主体的公平竞争。引入竞争机制不仅有利于处于自然垄断行业的国有企业提高效率，而且为民营经济的发展提供了巨大的机遇。
中国人民大学经济学院党委书记、院长刘守英以《坚持权利更大开放的改革方向，建成高水平的社会主义市场经济体制》为题展开主题发言。刘守英教授从中国改革的本质出发，指出改革开放的本质是实现权利的有序开放，改革的方向就是要实现进一步的权利开放。
在此基础上，刘守英教授从如何实现进一步的权利开放角度对文件进行了深入的解读，包括，第一是坚持市场经济的改革方向，第二是保持权利开放秩序的制度安排，第三是真正保证权利开放制度中的平等，并集中围绕制度安排问题，讨论了产权制度和要素市场化改革的问题。
在产权制度方面，刘守英教授着重阐述了自然资源产权制度和农村产权制度存在的一些难点问题。在要素市场化方面，刘守英教授从要素市场的完善、要素市场价格形成机制和要素市场化配置方式三个方面展开了深入的分析。最后，刘守英教授对制度性的权利开放作了阐述。
中国人民大学《教学与研究》主编、经济学院教授邱海平指出，对于从事理论经济学研究，特别是从事政治经济学研究的学者，需要用一种创新的理论思维对新时代经济体制改革的逻辑和最终目标的内在系统性、学理性进行更深入的研究，从而为新时代经济体制改革提供科学的理论支撑。
从实现治理体系和治理能力现代化的高度出发来理解新时代的经济体制改革开放和发展问题，具有重大的创新意义。
中国人民大学经济学院教授李义平指出，《意见》是对我国过去实践的再认识。李义平教授强调了《意见》中的两个侧重点。
首先，李义平教授认为市场经济已经在历史实践中体现出其具有多样性的特征，不同国家因历史文化和制度的区别，会衍生出不同的市场经济模式，而社会主义市场经济正是基于我国社会主义体制特征演化出的符合我国实践的具体市场经济模式。
其次，李义平教授指出收入分配问题依然是我国当前发展面临的重要问题。除了充分发挥市场的在要素分配方面的基础性作用外，政府也必须发挥应有的作用。
政府需要保证劳动者收入与经济增长相适应，加强按劳分配，并且建立起完善的社会保障体系，这样才能凸显社会主义制度的优越性。优化的收入分配结构能够调动广大人民群众的生产与消费的积极性，实现经济的良性循环。
中国人民大学经济学院教授陈享光指出，《意见》中的一些新表述则表明了市场经济不仅应该在经济制度方面发挥作用，还应该在国家治理体系和治理能力现代化的过程中发挥更大作用。
【4】青年大学习第九季第六期观后感
众所周知，在经济理论范畴中对资本主义市场经济中的失业问题有着完全不同的理论分析和理论解释，并由此得出不同的理论判断和结论。一种是资产阶级经济学(或称西方经济学)的失业理论，一种是马克思主义经济学的失业理论。这两种理论尽管本质上截然不同，但却有一个共同点，即都是以资本主义市场经济中的失业问题为对象。而社会主义市场经济是一种全新的，并且颇具探索性的经济模式。这一模式中的失业问题作为理论研究对象事实上也是一个全新的课题。新的理论对象需要新的理论框架和新的分析工具，虽然它不排除对既有理论的借鉴，但既有理论的理论解释力和实践影响力显然不足以合理解释和有效应对社会主义市场经济实际演进中的失业问题。而从理论界对失业问题的研究现状来看，无论从基础理论和技术分析层面似乎没有或很少意识到这一问题，同时在基础理论和技术分析层面突出地表现出对西方经济学的学术偏好。这种偏好明显地在失业问题研究中具主流地位的重要原因在于，马克思主义经济学中的失业理论的指向是资本主义经济，而中国的改革承诺是坚持社会主义基本经济制度的市场经济，因此将其应用于中国市场经济中的失业问题研究，会面临敏感的意识形态窘境。而西方经济学多年来已经被主流学者做了非意识形态化的解读，在目前中国经济学领域俨然成为主流的所谓纯科学理论。由此在失业问题研究中，西方经济学成为主流的理论工具也是顺理成章的。那么西方经济学的失业理论是否适用于中国失业问题的研究，它是否是有效的理论分析工具和对策性工具?由于西方经济学的失业理论是以西方经济体制下的失业问题为对象的，因此基本结论的引出应以讨论下面的问题为线索。
西方经济学中的失业理论是否对其自身经济制度中的失业问题给予了正确解读?其应对失业的对策性理论效力如何?以问题为对象性的理论构建，其逻辑探寻的起点首先应当是问题的起因，西方经济学的失业理论也确实秉承了这一逻辑。但在西方颇为流行在中国也颇有影响的教科书中，并没有就失业问题的起因给予确切的回答。如萨缪尔森与诺德豪斯的教科书承认：“市场经济中失业的原因这一话题在经济学家中引起的争论之多，没有任何其它话题能与之相比。”在具体谈到失业的原因时也是含糊其词地给出了这样的回答：“经济学家寄希望于微观经济学来帮助理解失业的存在。在这方面，虽然没有出现一种被普遍接受的理论，但许多分析都采纳了这样一种观察结论：失业的出现是因为工资没有足够的灵活性以出清市场。我们下面将探索为什么工资无灵活性，为什么非灵活性工资导致非自愿失业。”在这段话中有两点值得注意：一是关于失业原因的解释上并没有一种取得共识的理论;二是被国内主流经济学家奉为金科玉律的用工资刚性解释失业的理论(此类学者以此论为依据反对设定最低工资)只是一种观察性结论。此外，这种与工资非灵活性相联系的失业实际是指非自愿失业，西方经济学理论中还有所谓自愿失业。自愿失业的定义是不愿接受现行的市场工资而自愿放弃工作。这一定义决定了这类失业不是西方经济学失业理论的研究对象，甚至不应算作失业，只不过“这些人中的一部分仍可能被官方统计为失业者”。就所谓导致非自愿失业的工资非灵活性而言，其原因也被认为“属于现代经济学中最深奥的未解之谜。今天，几乎没有经济学家会说，工资变动是如何快捷，足以消除劳动的短缺或过剩。同样，也没有谁能完全了解工资，薪金行为迟滞的原由。我们这里也只能提供关于工资非灵活性根源问题的一个尝试性估价”。这种对工资刚性根源的尝试性估价一般被概括为几个方面：最低工资法，工会的市场势力，效率工资。此外，西方经济学失业理论还认为存在所谓寻找性失业，即寻找工作过程中的失业。其原因主要是经济变迁导致的劳动力需求的变化及劳动供给方寻求新工作的选择，即所谓的结构性失业和摩擦性失业。概括来讲，西方经济学失业理论对失业起因的基本结论是：一些失业是自愿的;工资刚性是非自愿失业的原因，但这只是观察性结论;经济变迁导致的劳动力需求变化和劳动供给方对新工作的寻求也是非自愿失业的原因。
从学理上看，西方经济学对失业原因的解答是纷杂模糊和不确定的(西方经济学家也承认这一点)。先就自愿失业而言，这一推论实际诉诸于人的自然偏好(如偏好闲暇)，也就是诉诸于很难把握的人的主观意识。至于将工资的非灵活性作为非自愿失业的原因，其逆推论则是工资的灵活性将会使劳动市场出清。且不讲结构性非自愿失业与工资灵活性无关，即使以工资具有完全的灵活性为前提，也不一定能推论出劳动市场出清的结论。因为资本雇佣劳动的目的是获取利润，资本对劳动的雇佣取决于获利预期。如果预期获利为零甚至亏损，即使工资灵活到零的水平，资本也不会雇佣劳动。在现实中，当经济形势与前景极不景气和乐观时，即使工人愿意接受灵活到很低的工资，也找不到工作的现象就是在验证这一逻辑。实际上西方经济学家在谈到工资灵活性会导致劳动市场出清时，也谨慎地表示“在一个理想的劳动市场中”才适用此结论。这种“理想的劳动市场”不仅是指西方学者所认为的不存在“最低工资法”，“工会的市场势力”等所谓障碍，实际上还要包括资本对劳动的需求不受获利前景制约的假定，而这一假定显然不成立。还要指出的是，按西方经济学对失业的所谓分类，上述的失业原因也是所谓自然失业率的基本构成要素。同时西方经济学失业理论中还有所谓围绕自然失业率波动的周期性失业概念。对周期性失业原因的分析在西方经济学中虽然也是纷繁杂陈(如货币论，创新论，心理周期论，太阳黑子论，政治周期论等)，但最终还是落实在供求失衡上。而供求双方又都是以利益最大化为动力，即以主观追求利益为动力。这实际上又将周期性失业的原因归结为人的自然偏好，既归结为难以把握的心理层面的问题。
总之，西方经济学的失业理论对失业原因的分析或是诉诸于模糊而又难以把握的心理偏好，或是在逻辑上难以完全自洽(劳动市场出清论)。以这样一种状态作为逻辑起点的失业理论建构能否有效应对现实的失业问题起码是有疑问的。这在西方经济学失业理论的基本结论中就可见其端倪，比如自然失业率概念的引出实际上是得出了失业不可避免的结论。本应以解决问题为目的的理论，结果得出了问题无法避免和彻底解决的结论。以至于最终将失业理论构建成了证明失业具有理论合法性并与失业相妥协的理论。也正因为如此，西方经济学失业理论的效力实际仅限于对策性理论的范畴。由于对失业原因的分析存在严重缺陷，基本以降低自然失业率为目的的对策性理论的实际效力也是有限的。“在对可能会使自然失业率降低的各种途径进行了上述考察之后，我们还必须提请大家注意：30年来有关这一题目的研究和劳动市场的实际经验，已使客观的分析家们在陈述其看法时变得极其谨慎。他们很少提出迫使失业者陷入忍饥挨饿境地的解决办法，其大部分建议也许只能对自然失业率产生极为有限的影响”。同时由于通货膨胀的压力，反周期的对策性理论也面临困境。“今天的许多经济学家都认为，在我们的经济运转中存在着一个自然失业率，如若失业水平低于这一自然失业率，那么我们的经济就只能冒着螺旋式上升的通货膨胀的危险来运行。而且他们还认为这一自然失业率常常是异乎寻常的高。批评资本主义制度的人发现，这种充斥着北美和欧洲国家的高失业现象，是现代资本主义经济的主要缺陷。设法找到一种方法，以摆脱这种必须以高失业率来遏制通货膨胀的残酷的两难处境，仍然是现代宏观经济学最着力关注的问题之一”。此外，尽管西方经济学失业理论的出现和演变有着较长的历史传承，但失业至今仍是长期困扰西方社会的严重问题。这一现实也可印证西方经济学失业理论的功用和效力价值几何。既然西方经济学失业理论长期以来对自身经济体制下的失业问题都不能给予合意的解读和应对，那么用这种理论解读和应对中国特色社会主义市场经济体制下的失业问题，其效能显然是值得质疑的。
实际上西方的发展经济学在研究发展中国家的失业问题时，也并非完全套用西方经济学的基本理论和技术分析工具。这种研究指出：“第三世界就业问题因而在许多方面，在历史上是独特的，因此需要许多非正统的分析。……因此我们需要采用远远超过简单扩大总需求的凯恩斯式政策的各式各样的对策。”这一看法提示我们在研究失业问题时，即使不考虑基本制度层面的本质区别，至少也要考虑不同国家经济社会发展程度对失业成因和应对之策的影响和制约。西方正统经济学中关于失业成因问题的基本理论模型和对策性理论并不具有普适性。其对中国特色社会主义市场经济体制下的失业问题的适用性也是值得进一步研究的，至少不能简单套用。
【5】青年大学习第九季第六期观后感
当今世界正经历百年未有之大变局，我国正处于实现中华民族伟大复兴的关键时期。构建高水平的社会主义市场经济体制，是主动应对百年未有之大变局、战胜前进道路上各种风险挑战的战略选择，是适应我国社会主要矛盾变化、不断满足人民对美好生活新期待的内在要求，也是推动经济高质量发展，实现经济发展质量变革、效率变革、动力变革的根本途径。
当今世界，以大数据、物联网、人工智能等为核心的新一轮科技革命和产业变革正在成为影响各国竞争力和大国兴衰的重要力量，各国抢占制高点的竞争更趋激烈;同时，国际力量对比加速演变，新兴市场国家和发展中国家群体性崛起。制度优势是一个国家的最大优势，制度竞争是国家间最根本的竞争。只有构建高水平的社会主义市场经济体制，才能不断增强我国的制度优势，在应对当今世界百年未有之大变局中牢牢把握主动权。
中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，对深化改革提出更高要求。新时代的改革，更多面对的是深层次体制机制问题，必须牢牢把握社会主要矛盾变化，坚持问题导向，通过补齐制度短板，增强改革的系统性、整体性、协同性，解决发展不平衡不充分问题;通过加强和改善制度供给，进一步解放和发展社会生产力，满足人民对美好生活的新期待。
从高速增长阶段转向高质量发展阶段，既是发展方式转变、经济结构优化、增长动力转换的过程，更是体制变革和创新的过程。高质量发展要有高水平的制度作为保障，必须在产权制度、公平竞争制度、要素市场化配置等方面，按照更高标准推进改革，建设与高质量发展相适应的高水平市场经济体制。
2020青年大学习第九季第六期观后感精选5篇相关文章：