《红高粱》读后感

当阅读了一本名著后，相信你一定有很多值得分享的收获，需要回过头来写一写读后感了。到底应如何写读后感呢？以下是小编帮大家整理的《红高粱》读后感，希望能够帮助到大家。

《红高粱》读后感1

这部完成于八十年代的作品，至今仍有澎湃的生命力。根据我像玉米糊糊一样混沌的记忆，似乎莫言只用了四十余天就完成了这部作品，并交到了张艺谋手中。（如果事实不是如此，全当我说瞎话吧）

这本书既有情绪，又有技巧。插叙伏笔的布置流畅程度，比我上一本刚刚读完的《陆犯焉识》更胜一筹。酣畅淋漓，没有疲惫感。

读完这本书，眼前是绚烂无比的色彩——浓重的，烧透了整个世界的高粱红、死人的青蓝、黑透了的白。鼻子似也能闻到浓厚的酒香、噬人的恶臭、呛人的煤烟……我能看，我能嗅，我能听，我从书中扒拉出了一个乌龟好汉王八蛋的高密东北乡，酒鬼一样钻进了这红醉的酒缸底。

莫言是手笔很重的作家，在这本书里算是放开了写。他的文字是侵略性的，铺天盖地，容不得你拒绝，只能跟着他一起呼喊出“种”的名义。而“种”，是这本书从30年代跨越到70年代的整体叙事，最想要讨论的话题。

《红高粱》读后感2

第一次读莫言的小说，这本书穿插叙事，将一个不拘泥于所谓的道德标准，不认自己贪婪的父母，不愿见到自己那个患麻风病的丈夫，勇敢追寻自己所爱的，甚至带些匪气的戴凤莲描绘得惟妙惟肖，特点鲜明。此外，莫言对环境的描写也非常厉害，完整展现了高粱地的样子，非常值得一看。

书中的几个人，也都是各有特点，印象最深的就是罗汉大爷，一个似乎一直迷迷糊糊的人，东家被杀了，报案后还是给给女主人继续工作，虽然有着很多疑点，但还是没去深究，完全一副事不关己的样子，但在日军强征骡子修路之后还是展现了一点血性。

当然，这部书还是留了很多的空白，特别想知道之后发生的事情，但也许这并不是最重要的吧。

《红高粱》读后感3

本人看书很少，也没什么文学素养。

这是看过的莫言的唯一一本书，看过之后觉得是值得推荐的。

首先作者写作角度很独到，全文站在一个自始至终没有出现过的我的角度来写，写我的爸爸，我的奶奶爷爷。

特别喜欢奶奶这个角色，说她风流，但我却认为她从未干过什么出格的事情，她美丽坚强，爱国善良，在我心中真真就是一个好榜样。

看了这本书的一些书评，有人说这本书的叙述平白，可能是我现在看得还太少，觉得红高粱的文字非常精彩。有好一些描述，都极大地调动了我的情绪，比如有一段描写各种食物的，用了动物粪便来做比喻，真真恶心；还有描写战争中受伤的人物，那画面那血腥；还有描写那个的，让我看了很不舒服，这个非常不喜欢。

想到什么写什么，就这样吧。

《红高粱》读后感4

红高粱是莫言的代表作，也让张艺谋、巩俐走进了人们的视野。其实是一个很简单的故事，这篇中篇小说用了大量的手笔来描写环境，由此可见环境本身对莫言写作是有巨大的影响的。那片黑土地上的种是不是在退化呢?我们现在所见的书里还剩下多少野性呢?我们这个民族一向不崇拜野性，理性在我们的魂灵里扎下了根，甚至有些偏向于冷漠。有时候我觉得莫言不是一个非常有天赋的人，他的文字没有邪气，本不是我所偏爱的类型，我有时候觉得他的书写得有点像教材，就是那种大家都觉得好的问题，有点太好了，像一颗大树，我们会在大树下乘凉，但我们记住了路边盛开的一朵小野花。没有野性的文字来描写野性的世界是一种很奇怪的现象，但是，效果好像不差。很多人对莫言获得诺贝尔文学奖表示惊讶，我的阅读比较散乱，没有系统阅读过诺奖获得者的作品。不知道诺奖颁奖标准是啥样的尿性。莫言很好，但我觉得还不够好。

《红高粱》读后感5

距莫言获奖已有很长一段时间，这次有机会就看了一下这本书。

听说过有人评价莫言获奖，大意是，莫言所写的东西或是揭露的事情都是过于黑暗的，而一个民族的文化内涵应该不仅仅是止于此。在加之有一个偶然的机会看了莫言的一篇散文，当时觉得这样的功力不应该是诺奖得主的实力。

知道这本书已经很久，但是可能因为有时候对某些题材不是很感兴趣所以一直没有看。但我觉得这种能够载入中国文学史册的作家的作品还是得看看，所以这次用两三天的时间完成了这个任务。

书中涉及的事情有些是有点沉重甚至过于残忍的，而故事所要传递的精神内涵也并不轻松，也许这就是一个作家的特色。不得不说有时候一个作家一座城。比如张爱玲之于上海，沈从文之于凤凰，莫言之于高密东北。从文中的只言片语之中就能体会到作者对家乡深沉的爱，也唯有此，才能深入一个地域，写出一个城市。

全书文笔不错，情节不错，比大多数小说已好很多。