观《穹顶之下》有感范文
观《穹顶之下》有感范文
《穹顶之下》告诉我：环境胜过利益。同时也改变了我的想法，使我走上了爱护环境这条正道，令我受益匪浅。所以我想让更多的人和我一样踏上对抗雾霾的阵营来!下面是学习啦的小编为你们整理的文章，希望你们能够喜欢
观《穹顶之下》有感
柴静在片中批评了中国的国企垄断行业。她除了认为能源企业的垄断造成了中国能源升级缓慢，仍然依赖污染严重的煤炭外，还批评了钢铁等大量消耗能源却不盈利，产能严重过剩的“僵尸企业”。正是这个原因，《穹顶之下》被一些人打上反国企，试图私有化国企的标签。究竟中国目前的能源结构是否合理，产能过剩的国企到底多大程度上造成了中国的环境污染?这些都是非常复杂的问题,不可能期待一个科普性质的新闻调查得到结论和解决问题。但柴静有理由提出质疑，并提供客观的数据来支持自己的观点。吃不同意见者完全可以就事论事加以反驳，而不是打上意识形态的标签。
无论如何，中国存在严重产能过剩确实是一个不可否认的事实，而政府重点保护的国企行业也确实充当了重要角色。刘海影博士在《中国巨债》一书中对中国的过剩产能有详细的数据分析和论述，感兴趣的朋友可以参照阅读。这些产能过剩的行业的的确确包括了污染严重的钢铁，煤炭等政府垄断行业。政府对这些行业的补助和保护，毫无疑问是对环境污染的补助，加剧了中国的环境问题。因此柴静提出的观点并非捕风捉影，为黑国企而黑。
而且环保部门自己的官员在《穹顶之下》里也吐槽了监督这些国企在的难度。首先，国企领导自身就是政府官员，甚至比环保部门领导的级别还高，怎么去监督?其次，国企在环保方面的数据不公开，无法对这些企业造成的环境问题进行客观公正的评价。如果国企真的不愿意在环境问题上背黑锅，就应该公开这些数据，通过严谨的研究还自己清白。最后，对于大型国企，创造就业和社会稳定也成了最后的政治挡箭牌。不少领导声称，提高环保标准，企业关门造成大量工人失业，引发社会动荡怎么办，谁负责?从一定程度上讲，这些企业成了“太大而不能倒”的企业，不仅在环境污染问题上，在获得金融资源和其他资源方面也一样存在类似的不合理逆向补助的问题。因此，柴静在《穹顶之下》提到的国企问题是客观存在的，尽管程度如何需要数据进行量化分析。而缺乏类似量化分析的一个重要原因是数据的不公开和不透明。《穹顶之下》能否成为一个开启此类研究的的契机?我们拭目以待。
一些批评者把环境保护和经济增长直接对立起来，认为中国目前是发展中国家，不应该采用西方的环境标准;如果强调保护环境，就会降低中国经济增长，削弱中国产品的的国际竞争力。这些观点听似有理，但存在很强误导。首先，中国采用的环境标准已经考虑到发展中国家的现状，低于欧美发达国家的标准。其次，污染环境获得的成本优势根本不能称之为“国际竞争力”，属于饮鸠止渴，杀鸡取卵的行为，不可能长期持续。不客气地说，这种通过污染自己环境来压低产品价格的做法，从本质上讲是牺牲自己的环境来补贴国外消费者的愚蠢行为。
作为科普性质的新闻调查，《穹顶之下》最大的贡献和成功，是对大众环保意识的唤醒。市场在环境问题上的失灵不仅表现在污染人不用买单，而公众也往往不重视自己权利受到的伤害。中国的环境污染问题不仅存在空气中，水污染和土壤污染比空气污染甚至有过而不不及。为什么单单雾霾问题得到这么多人重视?原因很简单，雾霾比其他污染更直观,直接受影响的人数更多，而且直接影响到了最有话语权的城市人群。在过去几十年中,尽管大众的环境权利一再被污染企业侵犯，多数人基本都采取了事不关己的态度。希望《穹顶之下》带来一场环保意识的变革，推动大众主动参与和督促政府做好环境工作。星星之火，可以燎原,只有大家都意识到了保护环境的重要性，改善环境才可能不再成为一句空话。
此外，《穹顶之下》还成功在下面几个方面。第一,选题好，瞄准了一个关系的民生的重大问题。我1999年到美国求学后,每次回国除了为国内日新月异的发展和亲朋好友不断提高的生活水平而高兴，一个最明显的感受就是空气质量的恶化。一次到北京开会，前一天晚上有朋友专门打电话提醒我北京的PM2.5又爆表了，让我去前买一个防毒口罩备用。电话结束后，我坐在桌子前沉默了很久，哭笑不得。
第二，《穹顶之下》内容相对客观,资料翔实，问题深入。柴静的采访非常专业,敢于理性地挑战被采访者的观点，以此获得最有价值的信息。最可贵的是在影片制作上充分考虑了观众的承受能力，通过直观形象的形式进行科普。和多数说教式国产纪录片不同，柴静在《穹顶之下》里通过数据，通过不断提出问题而引发观众思考。尽管有人指责该片不够严谨，但作为科普片，我认为柴静已经做得非常出色。她采访了普通民众，医疗和环境专业人员以及政府官员，从多个角度展现了雾霾问题。就客观性和真实性而言，比崔永元的转基因调查高出无数个数量级。比如她并没有一口咬定雾霾是造成中国癌症发病率上升的原因，而是通过医生之口用猜测的语气提出这个问题。她更没有把女儿的病归咎到雾霾，而是作为自己更加关心健康和环境问题的一个重要原因。有人认为这种表达方式存在误导性，这个完全属于仁者见仁，智者见智的问题。作为一个具有批判思维的观众，不应该被这种表达方式误导。
此外有人甚至以柴静的私生活为由，或者臆测她收了国外敌对势力的资金，真正意图是破坏和私有化国企这些阴谋论的角度反对《穹顶之下》。这些情绪化的反对根本不值得浪费时间反驳。
观穹顶之下有感1500字
2月28日，一部名为《《柴静雾霾调查-穹顶之下》的纪录片出现在各大主流视频网站，在短短的时间内，其播放量及下载量早已破亿。在人们视线中消失了一年之久的柴静，以"私人恩怨"介入公众话题。
3月1日，刚刚上任的环保部部长陈吉宁与媒体见面，这是刚刚上任48小时的环保部部长的首次对外活动，他表示，已经完整看过《穹顶之下》，并发短信对柴静表示了感谢。并对讲述了今后环保工作的重点方向。
此时，正值全国两会召开之际......
雾霾是什么?它从哪儿来?我们怎么办?在《苍穹之下》中，柴静不再是以一个记者，而是以一个母亲、普通市民的身份来看我们天空的中的雾霾。运用大量的数据、事件及亲身经历来回答这三个问题。在片子中我们看到了环境问题的严重性，更看到环境保护的现实性、无奈性......无论出发点如何，柴静的举动值得点赞。
在记者见面会上，陈吉宁将该纪录片和环保史上有名书籍《寂静的春天》相比，该书由女科学家雷切尔。卡森在1962年出版，唤起全球对环境问题的关注。
中国，作为一个年轻的发展中国家。发展是一切，提出了"向大自然宣战"、"发展压倒一切"等口号，在那个时候，几乎没人去质疑它的正确性。而环境保护被经济发展有意识的忘记掉。如今，环境污染却成了绕不过去的话题。环境保护成了全人类共同的目标。
我国早已认识到环境保护的重要性，《环境保护法》在1989年12月就已颁布。但环境保护年年提，环境污染仍存在。"我现在不敢笑，怕别人看到我没有牙齿"在面对柴静的提问，环保部一位官员如此说道，道出了无奈，也道出了环保执法的尴尬。
《苍穹之下》道出了中国环境污染的现实，也道出了环境保护的无奈。有法难执行，正如某些媒体报道中国法律就像TXT文本文件一样，只能打开浏览，却无法像EXE可执行文件一样，可以在实践中运行。
执法为何"过松过软"?其还是执法手段单一，主要是靠现场检查、责令停产、进行罚款，没有强制执法权，不能直接强制关停污染企业，也不能扣押、查封排污设备;甚至开出的罚单，也因为环保部门自身没有强制执法权，还得申请法院等机构执行。另一方面，过去很多地方唯GDP论，重发展清环保，甚至放纵污染。这又进一步使得环保部门成为"弱势衙门"。
党的十八会议已经把环境保护工作纳入了建设小康社会和实现伟大中国梦的战略体系之中，并制定了"经济建设、政治建设、生态文明建设、社会建设、文化建设"的"五位一体"战略举措。今年1月1日开始实施的新《环保法》，被称为史上最严环保法，它赋予了环保部门多件执法利器。环保部门可直接查封、扣押排污设备的权力，环保执法有了质的飞跃，让环保执法"长了牙齿"。
古人云："奉法者强则国强，奉法者弱则国弱。"如今，我中国环保执法的"天时、地利、人和"都有了，现在就需要中国的环保执法者就要顶上去，守住环境的阵地、法律的底线，不能重复之前的"过松过软"只有坚定不移地认真贯彻依法治国的基本国策，只有这样，才能让让生产经营者敬畏自己环境保护的责任与义务敬畏各项环境保护法规的权威与尊严，才能使生态文明建设取得丰硕成果。
观《穹顶之下》有感范文
或许你们并没有看过《穹顶之下》，又或许你看过《穹顶之下》，却不把它当回事，将自己置之度外。那么，我将告诉你一个令你震惊的消息：全年有50万人死在大气污染之下。听到这可怕的噩耗后，难道你还会认为大气污染只是一个人造成的吗?我确信，你们还会怀疑，那就让事实来说话吧!
今天，我想让你们都明白什么叫做可怕：河北，山东，上海这些城市的钢铁产量跨入了世界前十强。特别是河北的唐山，在《穹顶之下》中，主持人问一个小女孩：“你看到过蓝天和白云吗?”小女孩回答道“白云，我从来都没有看见过;蓝天只看见过有一点点蓝的”到了这里，你们心中都想问：为什么那里会看不见白云和蓝天呢?罪魁祸首就是——大气污染。原因是：钢铁厂中有粉尘、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物排放到大气中，造成PM2.5的“诞生”过快。导致环境污染，严重的可能会产生雾霾。雾霾遮蔽了蓝天与白云，污染了我们赖以生存的土地——中国。你们不妨想一想唐山人们生活之艰辛，每天看着尘土飞扬，雾霾盖天，他们为了生存又不得不顶着这令人憎恶的雾霾。而雾霾的“父母”不正是人类吗?现在人类是在自食恶果。
我们必须从现在开始，珍惜这个世界上的每一个生命，将它们放在利益之前，那才是真正的为君之道。要从长久的方面去考虑问题，不要只顾着眼下的利益，而忘了天下苍生所依懒的世界。生命只有一次，莫让利益害了自己，如果人人心中都想保护环境，我们何愁见不到蓝天和白云呢!
穹顶之下观后感
春节上班第一周，柴静以纪录片《穹顶之下——同呼吸，共命运》刷爆各路视频网站、朋友圈、微博等等，掀起了新一轮的媒体事件，引来各路大神围观。对于雾霾的关注，其实在中国不算是什么特别新鲜的事情了，但是能够一次性地引起如此巨大的媒体聚焦，不得不说是第一次。
柴静的视频播出后，赞扬者有之，论点不相上下，无非是肯定其对于知识普及的功效，认为这部纪录片不仅思路清楚，论点清晰，材料充实，而且以一种女性母亲的身份涉入，具有一种特别亲切的人文情怀，非常容易能够引起广大观众的共鸣，其播出之后引起的巨大效应就是作品本身就是其艺术魅力的最好证明。
只不过，对于《穹顶之下》的批评者所切入的角度却各有不同。有的直接从新闻本身的客观性出发，觉得柴静本身“TED”式的纪录片并不符合新闻客观性的原则，用婴儿肿瘤与采访小孩子是否看到蓝天等方式纯属于一种无谓的“女性煽情”，很容易给观众造成误导。
而其对于数据的引用，对于诸多概念的表述，对于专家学者的访谈，也诸有段长聚一，移花接木，自相矛盾自处。还有人从柴静《穹顶之下》所表现出的立场批评其内在的利益链条，比如说对于油气私有的支持，其实完全忽略了中国大型发展电站的正确性等等，必定与私有利益集团的支持有关，不过是为两会的召开提前打个预防针而已。
更有甚者，将攻击直接转移到柴静本人身上，觉得她的女儿得了肿瘤与柴静本身是个“资深烟民”“高龄产妇”密切相关，而她的女儿本身为美利坚合众国的居民，更是将柴静本身口口声声的所谓对于雾霾的关怀大大地打了一个嘴巴。
看了各路神仙对于柴静《穹顶之下》的褒扬和贬低，我都觉得，那些争论比柴静的纪录片本身更有看头了，就像豆瓣上的许多影评比电影本省更加精彩一样。无可否认，柴静的纪录片给普通大众上了一堂生动的雾霾课，她所运用的多种表达方式所产生的影响力，无疑是那些过分科学的读物所无法取代的。
只不过，那终究只是一堂课而已，所提出的具体建议能不能应用到现实生活中，还是得打一个问号。柴静的建议是多举报非法排污行业，出门少开车。那似乎是每一个人所力所能及的事情，但是在具体实施过程中，可能会像“随手拍解救被拐儿童”一样，在某一个阶段掀起一阵高潮，最后又不了了之吧。因为她根本没有触及治理雾霾的难度所在，那是层层利益链条所组成的一个大漩涡，无论你从哪一个点入手，都无法全身而退。
以北京的“A派克蓝”为例，为什么仅仅在几天的时间，雾霾可以消失不见——因为政府以巨大的手腕制止了各路排污源头。其代价是什么呢?那就是几天的工厂停产。所谓的效果，必定要付出巨大的牺牲。中科院这么多人，国家的执行人员那么多，环保局长又不是傻子，怎么不知道如何彻底根除雾霾呢?多少年前就提出了所谓的“科学发展观”了啊，到现在为什么全中国雾霾越来越严重。
因为，那是一件没有办法的事，你经济要发展，必定得烧煤，所谓的高能源哪里这么容易得到?你要洗煤，那得付出多少劳动力?洗煤之后的脏水怎么办?一步一步都是资本投资。西方发达国家为什么空气好?因为他们都是过来人了，都曾经以高污染换来了经济发展，如今的他们，当然有雄厚的实力将污染企业转移到发展中国家。
或许，这种言论本身可能有点无奈，但确实是事实。许多事情背后只有一个原因，那就是，中国，还太穷。经济发展和环境保护，你只能选择一个。
穹顶之下观后感
这个纪录片以柴静的个人动机起点，朔河而上，一点一点回答雾霾是什么，有什么危害，再进一步追踪污染源，逐渐引出其背后错综复杂的多方问题：环境污染与经济发展的权衡、产业结构固化和产业泡沫、城市化过速与经济转型、环境执法的尴尬与体制局限、还有能源行业的垄断与官商腐败问题。并且，它并没有止步于此，在拿出大量数据说明这些问题的同时，片子也进一步探访了国际上的其它案例和历史经验，以及中国在这个问题上的潜力。另外，就是对公民意识的渗透。
是的，只要愿意的话，每个人都有可以做的。补一句片子里没有提及但大家能很容易做到的减排小事：尽量在夜里降温后再给汽车加油，加油过程中易挥发性有机物的蒸发很难完全避免。温度较低时，挥发速度会较慢;同时，没有光照很多光化学反应无法进行，减少二次污染物的产生和富集。同样的排放量在不同时间和气温下的效应相差非常之大。
很多时候，一说到中国的各种问题，最后都归咎为体制问题，然后揉成一大坨变得好像很无解，就像片子里展现的各方人士的常态，无奈。我知道这样不好啊，不是我不想啊，这个实在是没办法啊…… 这个片子恰恰是在这一点上很妙，它游丝走线般，把“体制”——这个没有人知道是什么但又好像包裹着所有人和事的大滚筒——里面的“人”串到了镜头或者电话采访前。呵，你们自己看你们的不自洽。
有人诟病说，这些都是我们早就知道的事啊，不都是常识吗?一方面，纵然所有这些信息都早已存在于大众认知当中，它们之间的链条是相对杂乱的;另一方面，和前面说的“无奈”很类似，这种“知道”等同于某种“默认”，一种犬儒与妥协。很多时候，大家所需要的恰恰是有人时不时地重申一下这些看似人人都懂的常识，然后，再看看别人是怎么做的，我们其实还可以怎么做。
还有人诟病说，柴静拿自己女儿说事，不喜欢那种悲天悯人的矫情态度。我觉得吧，扯这个挺没意思的。这本来就是一个很个人的行为啊，她自己掏钱自己花时间精力用自己的人脉，以一个普通母亲的名义做这件事情，这本来就是她的根本出发点啊。我倒是觉得，这种情怀是她的性情的一部分，要不然，也不会有这个片子。她用一年多做到了，这就值得尊敬。
柴静说：我有一个很大的顾虑，就是说我有没有权力说到她?因为那是她的生命和她的生活，我必须要考虑说出来之后她将来可能会承受什么，这种压力最大。后来我先生说，你还是说吧，我最深刻地感觉到你在有孩子，尤其她生病后，才会对空气污染这件事有了完全不同的态度。他说，这是你回避不了的一个基本动机。 他说，如果你回避了她生病，这种态度里面其实隐含着一个问题，就是说好像生病本身是不好的，或者是羞耻的。不用太顾虑和紧张，要相信这个社会的基本善意。这句话对我有说服力
说白了，真正有力量的还是个人的。这片子对我的触动这么大，还是因为发现了自己的矛盾之处吧。对常识的麻木。作为一个环境科学相关科研人员，pm2.5、炭黑、一氧化碳、排放因子、大气化学传输模型、用遥感数据做大气反演估算地表排放，但这一切不过是抽象的名词和数据，无关生死。
嗯。要有爱，才能走得远。有一段时间，我总是在不停对抗自己的“矫情”，随着年岁增长渐渐觉得保持“矫情”其实是一种难得的能力。谁说那不是一种生命力的体现呢?
前不久刚刚阅读完柴静的《看见》，方才意识到这是一位多么了不起的人物啊。
我在第一时间观看完这一长达103分钟的视频，我想引《看见》中的一句话为它做注脚，"死亡不可怕，最可怕的是无意识，那才相当于死 。就像叶子从痛苦的蜷缩中要用力舒展一样，人也要从不假思索的蒙昧里挣脱，这才是活着"。
我们身边太多不成功的生活反叛者，唯独缺乏真正的斗士。保护环境?这只是一个再普通不过的常识罢了。当一个常识被无数人当作口号呐喊而出时，真正的斗士还需要做什么惊世骇俗的事呢?所要做的无非就是重申常识罢了。这让我想到罗永浩曾这么说过"在一个人人自小的时代，我保持本色做人，就成了佼佼者"。在一个人人缺乏常识的社会，敢于重申常识的人就成了斗士，而缺乏常识的大多数人都不自知得对自己的能力信心满满，对自己的道德激情深感自豪，却只做了无用功。
进一步了解得知，柴静的孩子还未出生就被查出患有癌症，一出生便做了手术，而且柴静是自费百万拍摄了这么一个作品。或者不该用世俗的眼光叫它作品，它是一颗充满人性光辉的精神原子弹。103分钟，一部电影的长度，其精神价值胜过了无数的在夹缝中一再妥协的中国电影。它让我很自然得想到了韩国的《熔炉》，《素媛》和《辩护人》等一部部一步步改变国家的电影，反观我们，只有一部部被国家一步步改变的电影。
说起柴静那个命运多舛的孩子，我不禁想到了李海鹏在《佛祖在一号线》中是这么描述美好社会的，判断曲直是非，不能全靠我们的靠不住的学问，甭管什么东西，先看看小孩子对它的态度如何再做评判，基本不会太错。好的社会总是尊重小孩，而坏的则往往压制天真，既然对孩子们来说最有价值的生活是可以咯咯大笑，那么对普罗大众来说倘若可以接近这种生活，世界就是美好的。
不能够让孩子咯咯大笑，反而使他们成了受害者，生活在这样的社会而全无意识，这才是真正的死亡。
无意识的根源可能在于发生了太多的事情中充斥了太多的秘密，泛滥成灾，年复一年，使我们仅存的意识也趋向退化，人们变得钝感。崔健有首歌是这么唱的，我要从南走到北，我还要从白走到黑。可是我们在今天，只不过是从文明村的王二家蹒跚到了张三家而已。
我对于柴静这样伟大的新闻人充满了敬意，因为那曾是我儿时的梦想。我那时天真的以为每个人都为了改变世界而来，当时的我同时天真的以为，成为一名伟大的记者，从事新闻行业，是能够改变世界最有效的途经。但是呢，我也只是说说而已，说着说着，就到了身不由己的境地难以自持了。
我们匮乏一种令人心安的事物时，有时人们叫它信念，有时叫它人间大爱，我叫它愿景吧。那种儿时的愿景，寄托在日复一日的隐隐光明中。
说白了，我只是偶尔愤世嫉俗罢了，我能提出什么建设性的意见呢?我懂个屁，我只知道发骚扰。我首先为我这种幼稚做出反省。当我们的周遭不乏正义的说教和呐喊，却鲜有回应，缺少秋水漫漫般浸透生活的实体主义，一个社会是绝不会进步的。但是，如果连那个愿意说教的人都没了，正义得不到昭彰，恶行肆意妄为，一个国家就正邪混淆了，最终堕落的是人民。
我就当个愿意说教的人吧，虽然鲜有人看到。但我自己爽到了。
行文就要结束时，我特地看了这一视频的评分，9.3。对于这个将近无意识的社会，这永远是个满分作品。这一个作品的作用微乎其微，希望今后会有越来越多这样的作品，让这个社会起死回生。
无意识是死亡，我们病入膏肓，却还活着。
相关文章：