《攀登者》观后感精彩电影影评_建国70周年献礼心得体会
《攀登者》讲述的是1960年中国登山队向珠峰发起冲刺，完成世界首次北坡登顶这一不可能的任务!15年后，老队员带领新队员，再次挑战世界之巅，但是这次要面临的现实更加残酷，是生与死的挑战……希望以下的观后感对您有所帮助!
《攀登者》观后感一
还有不到一个月时间，吴京领衔的再一部主旋律电影《攀登者》即将上映，这段时间围绕这部电影最火爆的新闻是下面这条：
“豆瓣还未上映便有2000多条差评;吴京究竟得罪了谁?”……
类似此番的言论，甚嚣尘上，然而我并不知晓第一次爆出两千条的网友或某媒体，真的去数过?
目前《攀登者》在豆瓣属于未上映电影系列，只开放了“想看短评”，并无直接的百分比区域直接区分差评还是好评，故而在目前5000余条的评论中，如果真的想确定是否属于差评，唯一的办法只有逐个去甄别内容，并记录数据。
我们先不说这其中的毅力，以及是否真有人去做。
我们只看现有情况。
在目前的评论中我们放眼望去的，多半都是“期待”和“想看”，以及“相对中肯的褒奖性评价”。换言之网友对这部电影大多都很期待，又何来的近半之数：集体抨击《攀登者》?
“豆瓣”因为《流浪地球》事件的发酵，已经逐渐从过去的权威性影评平台降级为“功利性”的打分平台，这是不争的事实。
但这次《攀登者》的锅，不明不白的直接甩给“豆瓣”，有点过早。
我们再说回“豆瓣”想看短评中，属于差评的那一小部分，如果你真的去看了短评，你会发现差评基本分成了两种：极少数“无脑差评”，类似于“我不管，反正就是差评”;以及另一部分“有逻辑性的差评”，类似于“某某某参加的，我不爱”、“是他导演的，我很担心”。
而关于后一部分中，集中的焦点其实不在章子怡，不在吴京，而在导演。
是的，很大一部分人集中的焦点是在导演李仁港身上(《攀登者》的导演不是吴京)，而李仁港是谁，其实不用太多介绍，因为对于那些能够把“李仁港作为崩盘最大可能”这一点的人，其实他们都是常看电影，并非常了解电影的人，否则他们又怎会知晓已经不怎么出名的李仁港。
2014年，是李仁港导演生涯的分水岭。
正是在2014年及之后的岁月中，李仁港接连出手的3部电影，让影迷给他安上了一个“烂片导演”的称号。
这三部电影分别是《老男孩之猛龙过江》(李仁港监制)、《天将雄狮》(李仁港编导)以及《盗墓笔记》(李仁港执导)。
李仁港生涯之中执导的电影，10部之中至少有8部为动作类型电影，纯爱情或纯喜剧电影的占比极少，这与李仁港自幼习武，并热爱国术有很大关系。
而上面所说的三部电影，除《盗墓笔记》偏玄幻外，另两部同样充斥了大量的“动作元素”，而较为可惜的是除了动作场面的精彩外，这三部电影，在剧情的丰满程度和逻辑流畅度上都有很大问题，即使《老男孩》与《天将雄狮》的票房成绩均很不错，但也掩盖不了电影本身质量的差强人意。
“无厘头”、“造型雷人”、“圈钱”是这几部电影最多的评价。
所以因为这三部电影的“辉煌战绩”，而担心《攀登者》倒也是有理由的。
但，2014年之前的李仁港其实很赞。
他除了优秀的动作设计以外，剧情层面同样塑照的极度丰满，最近的代表作便是2011年编导和监制的《鸿门宴》，以及2010年执导的《锦衣卫》，这两部电影在近些年的古装武侠电影中有着较为重要的份量，尤其电影《鸿门宴》的剧情架构极其庞大，各个环节衔接的几无漏洞，这是一部以“悬疑烧脑”为主的非动作电影。
而如果把时间再往前推，1996年的《黑侠》、2000年的《阿虎》……
所以李仁港曾经也拍过很多优秀的作品，但他如今的执导水准?我们已经无法衡量。
但距离他的最后一部作品《盗墓笔记》已经过去了三年，三年未出手的李仁港，究竟会把《攀登者》带向怎样的一个境界，我们只有期待以及一点点的担心，其中最担心的是“飞碟帽”。
《攀登者》观后感二
在网站上看见有一篇文章说差评有一千多条。专门上来看了看，没有见什么差评啊。别的先不说了，一般情况下，观众最在乎的就三点，视效、剧情和演员。
视效所有人都可以放心了，看看花絮的取景，你还需要怀疑视效会有问题吗?那都是特么真的。我想大多数喜欢看电影的观众都应该知道，好的特效都是虚实结合。其实只要实的这部分做好了，添加虚的那部分就只是起到点缀的作用了。
第二点剧情，首先是真实事件改编，有底子在。再一个肯定是请了相关专业人士做了指导的。所以也不会有什么大问题。
第三点演员。这个已经没什么可怀疑的了。章子怡在中青年女演员中真的可谓是顶峰级了。 张译也还算不错，另外三个感觉一般。不过也还好了。没有那种会让人出戏的烂演员。在这里可能有人要喷我了，我为什么要觉得吴京的演技一般。那就是个人的感觉而已，你没必要在乎的，你喜欢你尽管吹你的就行了，别来这里当傻狗乱叫。反正老子是一个都不粉。连梁家辉那种神级演技我都不粉，所以某某某的粉丝少来给老子扯淡。
所以以上三点都没问题，那就肯定不会是烂片了。因为观众最在乎的三个都解决了。那么唯一的问题是什么?导演。我不知道为什么现在怪喜欢用香港导演的，也不知道这导演的对大陆文化，特别是那个时期的文化了解程度有多高。他到底是会拍成写实风格还是戏剧风格也不知道。预告片中是两种感觉都有。看过他近几年的作品我感觉就是一般，不烂也不好看。不过早些年的《阿虎》和《黑侠》是真的好电影。豆瓣评分估计是被前些年那些爱装文艺逼的二货给搞底了。
不过我倒不期待这片。我感觉这片可能会比较像《绝命海拔》。当时看了那个片，几乎无感，拍的几乎快成纪录片的感觉了。可能是对这类题材不感冒。国内拍这个的原因估计是因为人家老美都拿中国元素拍一下，我们自己怎么不也拍一个。
总之一句话，绝壁不是烂片。如果你对此类片不感兴趣，自己别去看就行。但不要去瞎几把黑。当然我也很可能不会去看，那是因为不合我口味。那些真心喜欢的朋友，我觉得应该去。绝对不可能烂。
《攀登者》观后感三
期待这部电影的上映，这部通过中国登山队登顶珠峰的真实故事改编得献礼70周年的电影，在西藏实地取景拍摄的。珠峰，神圣神秘的地方，一个人人都想爬上但却让很多人梦断与此的地方，真的超级期待电影出来是什么样!看了很多网上给差评的点评，想说未知全貌，不予置评!各位请先去电影院看了后再来点评。
《攀登者》观后感四
《攀登者》电影的原型史实介绍，转自邓铂鋆。 中国人首次攀登珠峰是在冷战气氛最紧张的年代，某人溜到了印度，印度自此借机不断干涉我国内政，对我国有领土野心。 中苏决裂之后，面临重大经济困难的中国一个宣示有能力独立解决问题、有能力凭借自己的手段排除艰难的标志。有关部门挤出宝贵的外汇采购重要物资并派专机运输。为了帮助登山队节省路途上的体力，西藏日喀则修筑了一通向珠峰的现代意义上的行车公路(虽然很简陋)。 登山活动并不太平。由于当地叛匪出没，登山队由一支150人的军队保卫，所有登山队成员都携带枪支防身，因为登山行动前夕刚刚有一批解放军的医务人员遭到匪军袭击牺牲。登峰酝酿期间，中国正与尼泊尔进行边界谈判。 中国提出平分珠峰，尼泊尔嘲讽：“贵国都没爬上去过，凭什么分一半?”同时，从当年开始操作了六十年“猴戏”的印度一直对西藏存在企图，印度登山队计划攀登珠峰，宣示力量存在。 在新一轮中尼边界谈判前夕，听闻印度登山队即将取得成功的高层下令，“登山队200人因为伤病只剩下19人符合登顶条件不要紧，只剩下一个人也要爬上去”。接到命令的时候，登山队因为接连的恶劣天气和意外遭遇重创。多名冲顶种子选手受伤，2名随行进行冰川研究和气象观测的青年科学家遇难。 根据天气预报，下一次恶劣天气将在2天后袭击珠峰，一行人决定下撤。接到了冲顶命令之后，登山队召开动员大会，红旗下宣誓，选择4名尚保有实力的选手组成突击队，冲顶珠峰。突击队队长突发身体不适，不得不离队，又一名没有准备的后备队员补上缺额。这位队员本来是执行摄像任务的。为了避免更多的牺牲，多名适应高山气候的执行物资后援支持的藏胞队员下撤，本来他们要跟随登顶突击队前往海拔8200米处，帮助突击队搬运辎重。事实证明，这一决定是经验不足导致的判断失误，登顶4人携带物资明显不足，并消耗了大量体力搬运物资。攀登过程严重超时，物资消耗殆尽。在攻克障碍的过程中，队员们不得不脱掉防寒靴，导致手脚严重冻伤、坏死。一位队员甘当人梯，把队友扛上障碍物，自己体力不支无法前进。另外三名队员知道他可能牺牲在山路上，忍痛把他安置在避风处，并留下小队携带的大部分食物和氧气。这位队员自认时日不多，没有动用一丁点物资，写下遗书静静等死。深夜，三名登山队员氧气耗尽。 他们决心“死也要死在山顶”，冒着风雪摸黑登顶。他们丢下了用尽的氧气桶等负担，但是仍然携带五星红旗和一尊主席像。这是一场人类在严酷大自然面前注定失败的不自量力。然而，三名队员凭着顽强的精神力量，硬是实现了人类首次登顶珠峰北坡、人类首次夜间攀登珠峰、人类首次连续14小时不携带氧气登顶珠峰的奇迹。到了山顶，精疲力尽的三人想到，“如果我们死在山上，世界上就没人知道我们来过这里”。他们强打精神，留下了随身携带的国旗和主席像，写下了记录登顶人员、登顶时间的字条，硬撑着下山。半路上，三人遇到了奇迹恢复的队友。 此时，登顶队员已经24小时没有进食了，靠吃雪解渴、压饥，队友节省下的食物和氧气救了三人的命，四人相互搀扶下山，在暴风雪中返回营地，途中两名队员险些坠崖遇难。因为暴风雪，印度登山队铩羽而归。之后的边界谈判异常顺利，中国得到了半边珠峰。 这四位登顶英雄，分别是地质工作者王富洲、解放军炊事员贡布(藏族，农奴逃亡参军)、伐木工人屈银华、消防队员刘连满。从普通的劳动者成长为征用人类第三极的勇士，他们只用了两年左右的时间。他们原本平凡的命运，自从跟祖国的命运紧紧相连，就注定了他们的一生将抵达旁人无法企及的高度。
《攀登者》观后感五
如果这部片子专注于爱国教育，那么其实无论拍成什么样，都会有拥趸，老一辈们喜欢口号式的爱国，新一代喜欢深沉的爱国，无论这片子拍的深刻还是还是肤浅，都会有大量的粉丝为其买单。
但这样就值得满足了吗?
中国电影在流量的地狱后，终于票房榜开始出现越来越多的，像战狼2、流浪地球、哪吒等质量过关的作品出现，如果这次《攀登者》的质量肤浅，口号式爱国流于表面，那么这部电影或许会对中国电影事业造成新的伤口，因为资本们知道了，原来找吴京他们拍爱国的电影，就有的是人买单。这显然不是我们想看到的。爱国教育应该细腻的潜伏，而不是浮夸的表演，不然口号永远是口号，进不了年轻人的心。
说一百遍我爱祖国，都不如一首雪绒花能打动人心。
读一千遍祖国好，也不如一部《人生一串》能让人感叹：生在中国真好啊。
除了爱国，这部电影能拍好的机会实在是太多了。
1、将当年的时局真实而朴素的描绘出来，尤其是冷战初期世界分裂的格局、1958中苏交恶，中国开始进入远无亲近无邻的格局、3年灾害实为人害的矛盾、1959西藏叛乱等等，这些东西哪怕是隐晦的提出，甚至能让攀登者们在脑海中有挣扎，也能提升电影的深度，如守望者中对冷战的思考(不考虑审查等因素)。如攀登者们感受到了时局的艰辛和底层官僚欺上瞒下的丑恶，失去了前进的动力，后来经过了一些事情了解到新生政权的脆弱以及执政者悔改的态度，决心为了国家暂且抛弃私人感情，一战到底。这样处理尽管仍然是商业片的套路，但深度就要好得多。
2、细腻的描绘雪山的宽广和人的渺小，人从未征服过世界，人始终只是自然界中小小的一员。虽然是一个带有政治色彩的电影，但是对人与自然的思考却不能抛弃，去过草原与雪山会感叹世界的伟力与人的渺小，那珠穆朗玛更应该被恭敬的对待。当然如果能回忆一下老毛当年爬雪山过草地的豪迈，对我来说更加分(毛粉狂喜)。
3、揭露人性的美丽。在绝境中往往能见证一个人的好恶，懦弱者往往贪生怕死，但死的也往往最早。坚韧者无所畏惧，所以连雪山也无法阻挡。如果立意不是自然的浩瀚，那就要描绘人的伟大。成功的商业片往往都能彰显主人公的无畏和坚强，而且都能有很好的过渡，从一开始的胆小怕事/坐井观天/无能为力，到后来的勇往直前抱得美人归，只要能很好的描绘出这个过程，不让人觉得是在侮辱大脑，都能有很好的电影教育效果。
4、揭露人性的丑陋。《寄生者》等韩国电影证明了，揭露丑陋的价值并不低于歌颂美好，这个世界不是迪士尼描绘的乐园，自私贪婪是从出生时就带来的原罪。古人云：慎独，因为在一个人的时候，丑陋不被人所约束而肆意张扬，真正的君子才能做到一个人的时候，仍能保持良善的品德，而我们都成不了君子。大雪山就是见证丑陋的良好机会，如果你们只有一杯水/一件衣服/一个馒头，此时就是你释放恶魔的机会，你抛弃了道德却登上了峰顶，回来后成为了英雄偶像，万人欢呼，达到戏剧化的高潮。
………………
可以写的东西真的很多，编剧阿来也是文豪级人物，我能想到的他一定能想到，只是我担心他因为各种原因而妥协，因为审查妥协，因为电影时长妥协，因为主演不能演反派的形象妥协等等。
因为妥协而使这部电影流于表面，是对所有观众期盼的犯罪，也是对中国电影市场的犯罪。
我和我的祖国相关文章：