《我不是药神》观后感1000字

　　学习啦：《药神》一片最近大火，里面把对于医药行业现状的困苦赤裸裸的展示在国人面前，在看完这部电影后，或许也能从中感受到对生命的尊重，下面我们一起看看这篇《《我不是药神》观后感》。

　　《药神》一片，我给8分，我期待它票房爆棚，但不希望它被封神，我不觉得它是“能改变国家的电影”。

　　这8分，2分给故事的原型，2分给编导的选材，2分给演员的表演，最后2分给它能激起的波澜或涟漪。

　　影片不是靠思想深刻取胜，它只是提供了很多人避不开去的现实。相比那些清宫帝王、神战谍战、霸气总裁等，凌乱慌张无奈焦虑绝望的那些现实，可能与我们关系更大，所以我们很容易被带进去，泪流满面，然后喋喋不休。

　　影片虽没给出良药，但它戳中了痛点：看病难，吃药贵。

　　就冲这个题材，就能收割赞叹一片。

　　赞美已被人谈得够多了，除了“封神”之外，其它的我基本同意。这里我就去聊聊扣掉的那两分。

　　1、对“看病贵”的原因简单化处理，设立了片中唯一的反角——医药代表，以及唯一的反面势力——医药公司。

　　这是我出影院后立即就想到的，后来在网上也看到了类似的质疑。

　　我们能有特效药吃，首先应该感谢医药公司，如果没有他们几十年如一日的研发研发研发，医药的进步根本无从谈起，我们渴望活命的诉求更无法满足。当然他们是追求利益的，但追求利益不是原罪，反利益才是。

　　片中连真正的假药商人，最后都塑造成了不出卖男主的角，唯独把真正的医药公司弄成下怼群众、上怼政府(在警局竟然还想发号司令)的丑角、反角，有点不够厚道。

　　中国假药泛滥，片中用一句“又吃不死人”为此开脱，算是转移火力吗?

　　2、新药昂贵不一定全因为贪得无厌，还可能因为成本高昂，包括时间成本和经济成本，这个可以不说，但不能误导。

　　开发新药成本巨大，这已经是众所周知。这其中不仅涉及到少则十几亿、多则上百亿美金的投资，更重要的是少则十几年、长则数十年的时间成本。

　　一种新药，“从理论阶段构效关系的研究，到合成路线的规划，到制药工艺的开发，再到药代动力学和毒理学的验证，再到剂型的选择，最后把药做出来”，这已经很漫长了，可这才是新药面世的前奏。

　　接着还有漫长的、动辄十几年的临床研究，这中间随时都可能前功尽弃、胎死腹中，因为成功率一般仅为5%。

　　临床研究结束，还要面对新药注册的种种难关(我们看到《达拉斯买家俱乐部》里就是没有获得注册的药)，少则几个月，长则数年。

　　片子重点不在此，当然可以忽略不谈，但误导观众将火力集中于此，怕是会有后遗症的。

　　如果没人研制了，没有特效药了，才是病患者的最大悲哀。

　　据说，原型药企历经50年耗资120亿美元研发此药，期间并没有得到任何政府或社会资助，而仿制药之后2―3年间便出现并销售，使得药企血本无归。看到这种消息后，有莫名的紧张和慌张：我们天天吆喝的可持续，能从哪里来?

　　其实，药品定价还有两个核心的元素：医保和关税。这里就不展开了;影片无法聚焦于此，理解。

　　3、题材敏感，过审不易。但还是可以有多一些的表达，让“看病贵”的现实，更立体。

　　如，购买廉价仿制药是不是唯一的出路?

　　如，印度政府的“药物强制许可制度”(被世贸组织认可，由政府授权制造正版特效药的仿制药，直接绕过专利权这一环节)可不可以推行?

　　如，靶向药的整体医保问题有没有可能、有没有实力实施?医保资金有限，该保谁的命?(注：现在大多数癌症所对应的靶向药，还没有得到和格列卫一样的待遇，依旧面临高价问题，仍有大量患者需要从印度代购。)

　　如，续命药和违法药的两难，折射的是个体的命运还是群体?需要站队表态吗?

　　如，生死为大，面临死亡的挣扎是不是就可以获得天然的正义?

　　……

　　4、“法理”和“情理”不是简单的二选一问题，站前者会伤人心，站后者会伤公平，两者之间的博弈和权衡，互相推动才是正道。这个片子把警察队伍整体丑化了，把周一围的内心戏给小透明了。有非A即B的嫌疑。

　　片子里面，医药代表要追查印度药的细节，被艺术性地黑化。而事实上，从商业文明角度来看，他们是合法的，仿制药才是非法。对仿制药制售，我们可以同情，可以默许，但至少做到不颂扬。

　　虽然普罗大众乐于看到“情大于法”，但如此渲染情绪并忽视知识产权保护，程序正义的概念，对于缺乏常识的“大多数”很可能不利。事实上，忽视法律的严格最终的受害者常常就是这些“大多数”。

　　生活比剧本更严酷，当法律不再有标尺的作用，我们将呼告无门。

　　药品的注册监管是必需的，药企的高额利润也是合理的，病人的生存权利更是天经地义的，程序的正义和人道的怜悯总是会发生碰撞，创新进步与普度众生也经常会相悖而行，这是近乎无解的矛盾、两难的抉择，明明每个人都没错，却不得不在一起相生相杀，甚至你死我活，可能这才是更深意义上的真实。

　　能推动体制朝着有利于个体存续上发展，同时能谋求世界整体的发展，或才是我们希望看到的进步。

　　前两天看到朋友圈在转一位美国华裔家长的话：我只是想你获得更好的生活，你想要的却是更好的世界。深有感触。

　　5、“穷”，是这个片子留给我的记忆点之一。

　　“Life is money”这是徐峥第一次去印度拿代理权的时候说的;后来江湖大骗子张长林说，“这世界上只有一种病，就是穷病”;片中一位大妈在哀求警察时说：“我生病吃药这些年，房子被吃没了，家人被吃垮了……”

　　穷病，改变了我们的思维方式和生命存在样式。前段时间有个爆款文叫《你弱你有理》，鞭挞了一下穷人思维。这放在某些场景中可以成立，但面对生死就不成立了。

　　无论贫穷富贵，我们都有生存权。渴望生，是每一个人的本能与权利。

　　“鸡蛋与高墙之间，我永远站在鸡蛋一边。”这是村上春树的名言，打动过很多人，影片也通过这个站位深深地打动了我们。在维持法度、积极打击违规药品的警察，维护自身权利、合理合法起诉仿制药的正版药公司，以及想要活命而购买走私药的穷人之间，影片立场鲜明，完全倒向穷困的患者，尽管警察是义不容辞，药企是合情合理，但“穷”字和“死”字相结合，让后者变得更情有可原、理直气壮。

　　生死之外都是小事!生死之外果真都是小事?

　　片中有位牧师，会飙英文，应该是知识分子，但从头至尾他只是尾随男主，未曾有丝毫死生之外的考量，这算是对信仰的一种“嘲讽”吧。

　　6、还有一些逻辑，我没想明白。男主在病友(姑且用这个称呼)过世后，毅然决然地哪怕倾家荡产、哪怕身陷囹圄也要为病人们买药。由家暴男到大英雄这样的跳跃飞升，内在的逻辑还是稍稍欠缺了一点。别人的生死和自己(或自己家，对自己至关重要的那些人)的生死，所反弹的力量是不一样的，这里完全可以有其他的细节设置。像开头的铤而走险，是因为老爸的手术费，这个就比较有逻辑基础。

　　影片结尾，众人相送与印度街头的神行呼应，对男主进行了神化处理，总觉得有点夸张。再用画外音、字幕以及对话，一口气解决掉了所有矛盾冲突，让人觉得光明来得太突然、太容易了。

　　在网上看到一个药企从业者的说的一件事，很感慨，引录如下：

　　“他们无法参与我们的临床试验。在中国，罕见病制度不完善，大部分的药物医保是不涵盖的，已经在国外上市的药物很难进入中国市场，参与临床试验是很多患者接受治疗的唯一希望。美国患者因为有其它药物，并没有积极参与我们的临床试验，因此我们面向海外招募患者。我试图帮助中国患者进入这个临床试验，然而得到的答复是不接受中国人。不是药企歧视中国人，高层的解释是：中国患者没有其他治疗方案，他们就像溺水中的人，你即使给个狼牙棒，他们也会接住，但是这样就给了药企太大的优势地位，存在利用弱势群体的可能，因此根据美国相关政策和伦理学规范，只能招募有其他治疗方案的患者。”(摘自豆瓣)

　　这种逻辑，你会跳起来反对，还是承认其理性呢?

　　美国有孤儿药法案，那是影星和议员以及普普通通的病友经过长期不懈努力和积极发声，才得来的。

　　我们不必指望英雄，学会为自己发声就好。这个世界没有药神，只有一地鸡毛的世界和一地鸡毛的我们。

　　最后，还是要说一句《我不是药神》千真万确是部好片子，能过审更是不易。在娱乐至上的时代，能奉献出如此厚重(沉重)的现实主义作品，并引发全社会的讨论，善莫大焉。

　　感谢宁浩、徐峥、文牧野，感谢所有演员(演技集体在线)，感谢所有让这部电影上映的人。

　　我不是杠精，我只是不希望简单化，一时脑热，去震惊、去欢呼、去筑神捧神。

　　祈祷众生不陷于病不困于贫。

　　公众号：卷子路上

　　本文为原创文章，版权归作者所有，未经授权不得转载!——学习啦