高三政治时事评论作文3篇
高三政治时事评论作文3篇
时事政治是高三政治中极其重要的一部分，学生更需要做好时事评论的写作，下面是学习啦小编给大家带来的高三政治时事评论作文，希望对你有帮助。
高三政治时事评论(一)
时事评论背景：
湖北省纪委近日通报了10起侵害群众利益不正之风和腐败问题的典型案件。其中，有一起案件格外引人关注。通报称，“2011年1月至2015年8月，赤壁市低保局工作人员宋云志、李磊平在低保动态管理审批过程中，审核检查不细不实，把关不严，导致将1161名已死亡或有车有房人员列入低保对象，发放金额400余万元。”
时事评论观点：
对于这种违规违纪行为，该通报用了一个专业术语——“错保”，意思是错误地发放了低保。对于“错保”出现的原因，也解释为“审核检查不细不实”“把关不严”。看到这样的解释，我和大多数网友一样，只想说“呵呵”。低保发放过程中出现个别错误，我们可以理解，毕竟任何工作都允许有容错率存在。但是，千余人被错误地列为低保对象，还说是把关不严，这道“关”摆的是“空城计”么?
司法界有一句话：“一次错误的判决，胜过十次犯罪”。低保发放也是一样的道理。低保对于低收入者来说就是保命钱，而对于政府来说，是释放政策善意、促进社会公平正义的一个途径。把低保发放给真正的低收入者，可以让他们改善生活，看到未来的希望。然而，当低收入者连这一点温暖都得不了、摸不到，甚至错误地将低保发给有房有车一族，就不仅会让政策打折变质，更会让低收入者感到绝望。
从道理上讲，低保就该发放给真正有需要的低收入者，各级政府部门必须清醒认识并做到这一点。而从实际操作来讲，我们也不能忽视，低保户的资质认定，是一门“技术活”。在我国家庭财产普遍不够透明的情况下，难免会出现有些人看起来朴素，实际上却有车有房;有些人花钱大手大脚，实际上却没有什么积蓄的情况。也因为如此，就必须有一套低保认定和事后追惩的机制，不能仅靠开一张证明就层层加以认定。这种过分依靠证明和表格来认定低保的方式，本身就充满了诸多漏洞和巨大的寻租空间，在层层审查的过程中，也很难有及时发现错误和修正错误的机会。
因此，“千人错领400万低保”，其背后的原因不仅是个别人的工作失误，更有借助机制漏洞搞权力寻租的影子。而一旦有人从漏洞中不当获益，监管力量又老是反应迟钝，这样，漏洞就只会越来越大。弥补低保审查中的漏洞，首先就要让监管者不能从漏洞中获益，然后要让隐瞒信息的申请者得到最严惩罚。这就需要加大对腐败违纪行为的审查和惩罚力度，让个别人伸手必被捉，形成长久的震慑效应。
群众利益无小事，低保发放更是如此。要让贫困者享受到政策温暖，首先就必须让温暖能够无损地传输给真正的需要者手里。具体到此案，对于产生的腐败和违纪行为，当地已经表达出了零容忍的态度，这可以为其他地方的治理提供借鉴。而从更长远来看，各地政府部门也须及时弥补低保审定中的漏洞，引入更多的社会组织力量完善机制。毕竟，只要制度的篱笆足够牢密，再狡猾的“小偷”，也难有可乘之机。
高三政治时事评论(二)
时事评论背景：
1.8焦耳/平方厘米，一个让绝大多数人发蒙的生僻术语，却足以让一个做小本生意的妇女陷入牢狱之灾。据媒体报道，今年51岁的赵春华，家住天津市河北区。因为她在街头摆的射击摊位上，有6支枪形物被鉴定为枪支，12月27日，该市河北区法院一审以非法持有枪支罪，判处她有期徒刑3年6个月。
时事评论观点：
如果硬拉法条来套，这个判决并不离谱。1996年修订的《枪支管理法》，禁止任何个人非法持有、私藏枪支、弹药。《刑法》第128条则明确了非法持有枪支罪，对此类危害公共安全的犯罪行为予以打击。
按照2001年出台的最高法司法解释，“非法持有以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”即可构成非法持有枪支罪。赵春华有6支枪形物被鉴定为枪支，从此来看，早已超过了定罪门槛。
其实，就此案而言，审判者还算是“格外开恩”的。司法解释确定的“情节严重”标准是“5支以上”，而赵春华非法持有的“枪支”是6支，如果不是考虑“坦白情节、系初犯、认罪态度较好”，或许具体量刑还得远超3年6个月。
当然，这些都是“标准答案”。
问题是，这个大妈拥有的“枪支”，究竟有多大杀伤力?关于非法枪支的标准和定义是什么?
在《枪支管理法》第46条中，将“足以致人伤亡或者丧失知觉”作为枪支的本质特征。但公安部于2007年10月29日公布的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》、2010年12月7日发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》却“改弦易张”，规定不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。
一个量化后的数据，固然会在认定上更加精准，但这个标准能不能达到上位法确定的“足以致人伤亡或者丧失知觉”，在现实中还有不少质疑。
根据2008年第2期《福建警察学院学报》刊登的《非制式枪支杀伤力标准的实验研究》的结论，指出16焦耳/平方厘米的断面比动能是弹丸穿透皮肤的最小值，枪口比动能在1.8焦耳/平方厘米左右，要远低于上面的数值，根本就没有实际致伤力。
1991年1月22日，台湾的确相关部门曾召开会议研订杀伤力标准，决议杀伤力之标准说明称：“发射动能均可达每平方公分20焦耳足以穿入人体皮肉层，……均认具有杀伤力。”这些数据都要比“1.8焦耳/平方厘米”宽泛很多。
如果这种依据1.8焦耳/平方厘米被认定的“枪支”，只是“徒具其表”，倒从另一个侧面印证了，赵春华的“持枪行为”的现实危害有限。
况且，她“根本不知道那是法律意义上的枪，如果知道是枪根本碰也不会碰”，可以认定不具备主观恶性，加之也没有因“持枪”产生什么不良后果，有关部门可以根据《刑法》第13条中，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的规定，为其摘掉“非法持有枪支罪”的帽子。
赵春华的遭遇，并非孤案个例。翻看报道，近年来，因为“1.8焦耳/平方厘米”的认定标准，已有不少因持有“玩具枪”被判重罪的案例。严格控制枪支，固然是一种安全手段，却也不能“无限探底”，人为制造“高压线”，致使刑罚泛化。
高三政治时事评论(三)
时事评论背景：
12月23日晚，成都代市长罗强在蓉创茶馆约见十余名网友，畅谈如何面对和解决雾霾问题。这场特殊座谈会的细节，日前通过微信向社会公开。成都刚刚从连续多天的重度雾霾中摆脱出来，此举作为政府和市民间的柔性沟通，对公众焦虑情绪起到一定疏导作用，更为凝聚抗霾共识带了好头。
时事评论观点：
抗击雾霾需要凝聚共识。目前，公认的雾霾四大源头包括燃煤、工业排放、尾气、工地扬尘，它们都与我们的日常生活息息相关。可以说，雾霾正是在满足现代人物质需求的过程中出现和加剧的。这不是哪一个行业、企业的问题，而是社会的共性问题。
比如汽车尾气排放。中国已成为汽车保有量和燃油消耗大国，2015年中石化和中石油两家公司公布的境内成品油总销售量，分别为17137万吨和11625万吨。两者合起来超过2.8亿吨，如果用20吨10米长的运油车排起来得14万公里，可绕地球赤道3圈半。如此庞大体量，是我们每一个人自己去排队加油燃烧排放一空的。
整个社会过度消耗化、过度能源化的生活方式，急切需要改变。但“由俭入奢易，由奢入俭难。”生活方式的变革无论是个体还是宏观上来说，都远比发展方式的变革更为艰难。有车不开，谁会跟自己过不去?
作为社会管理者，政府对此责无旁贷，必须去倡导、引领整个社会进行生活方式转型，建立低消耗高储能、低索取高付出的生活新共识。而这首先需要政府和市民之间建立高度信任、运转及时、行之有效的沟通渠道。
在极端污染事件发生时，关键的沟通渠道却往往容易堵塞，各方过度的担心、误解，情绪化的表达、个人爱憎好恶都会影响分析判断的客观性。
如何化冰成水，消融隔阂呢?仔细想来，情绪是有累积效应的，如果地方政府对大气治理表态把话说得过满，而雾霾的加剧却无法遮掩，当政府的保证无法兑现，那么将损及政府的公信力。所以不要说大话空话套话，要老老实实承认，在大气治理面前，还有很长的道路要摸索，要在治理过程中，通过实干把大家拧成一股绳。
成都代市长用约喝茶听民声的温和姿态，为成都的大气治理带了一个好头，由此政府真正听到了市民的呼声，看到了市民的理性，也就“有信心动员各方力量。”
但也要看到，喝一次茶并不能解决所有问题，沟通必须趁热打铁，对谈出的亮点及时消化吸收，对市民集中的热点问题要及时办好，气宜鼓不可泄，不要让老百姓“只听楼梯响，不见人下来”。
座谈会可不可以形成一种持续的工作方法，由市长约市民，进一步扩展为双向互约，保证双向沟通的顺畅，理顺抗霾日常沟通的渠道。该科研介入的地方，可不可以由政府出门聘请专业机构进行科学研究?
总之，政府要倡导一种新型的绿色生活方式，就必须以身作则，对自己要硬，对群众做工作要柔，刚柔并济，才能肩负起带领群众移风易俗的重任，才能凝聚整个社会的共识，让雾霾消散于清白世间。
看了<高三政治时事评论作文3篇>的人还看了：