高中政治学科时事热点论文
高中政治学科时事热点论文
时事热点是每年高中政治试题一定会考查的内容，学生如何写好相关的论文呢?下面是学习啦小编给大家带来的高中政治学科时事热点论文，希望对你有帮助。
高中政治学科时事热点论文(一)
时事热点背景：
中国企业税负高不高，近期成为官学商界乃至社会争议的热门话题。有学者、企业家指企业税负高，接近企业“死亡线”;也有相关政府部门刊发学者文章，称我国宏观税负水平在世界上是比较低的。
时事热点论文：
在税制税负问题上存在不同意见很正常，公开讨论还是一件好事。但长期争论，得不出真实可靠的科学结论，却并不是好事。企业税负属于国家宏观经济政策范畴，这种税负是高是低，是政府宏观经济决策的重要考量之一，要有客观准确、负责任的结论，不能搞“仁者见仁、智者见智”。否则国家的宏观调控、经济改革就失去了事实与理据。
税务问题现阶段迫切需要一个科学结论。全面深化改革其中就涉及税收制度的改革，我们需要最大限度地激发企业的活力、提高其国际竞争力，这就需要尽量让企业卸下身上沉重的包袱，轻装上阵。现在企业税负是多少，重不重，若作国际比较结果如何，这些问题必须先有个定论。如果企业税负本来不重，提降税就有点多余。如果企业税负重了，的确要降，但具体降多少，也得数据说话。
对于企业税负的现状，既不能用“死亡税率”之说把现实描抹得暗无天日，也不能回避现阶段降税仍有空间这样一个基本事实。曹德旺、宗庆后们在倾诉税负之苦，政府也一直强调要降低企业负担，这种负担自然包括税负。
企业税负高低，虽然有口径等方面的复杂性，但绝不是一个很难说清楚的问题，完全可以得出一个科学结论。中国有那么多研究经济问题的科研机构，在政府、大学、院所和民间机构，被称为“经济学家”的学者有6000多人，很难想象他们在企业税负这样一个基本事实上达不成共识。
这里需要警惕那种从书本中来再到书本中去、脱离实际的研究。在我国，企业负担并非法定税收那么简单，税外还收各种费。政府承诺的减税，据宗庆后们说，有些地方并未落实。研究企业税负，必须深入各地各类企业，进行实证研究。
科学准确的企业税负数据，事关国家宏观经济决策，事关改革大计，事关中国企业活力和竞争力。企业税负高低一本糊涂账，那改革就成了无的放矢、盲人骑瞎马。税负高了不降下来，误事;税负本来就不高，还天天嚷嚷降税减负，也可能误事。现在缺的就是一个权威且科学的“说法”，政府用得着，全社会也很期待。
高中政治学科时事热点论文(二)
时事热点背景：
你买药的钱近半成他们的回扣!央视记者历时8个月调查上海、湖南6家大型医院，发现医药代表提成是药品价格的10%，医生收的回扣则是药品价格的30%至40%!医药代表称，若医院药品采购目录里有两种药治同一种疾病，医生一般会开回扣比例高、金额大的药品。上海卫计委昨日对此回应，要求相关办医主体和医院进行查核，对违规人员将严肃处理。
时事热点论文：
部分医生收受药价回扣，已不是什么新闻;收受回扣比例不低，也难言新奇。可新奇的是，报道中那些医生能拿到高额的药价回扣，竟是因为这些药品在地方的药品采购目录里，中标价已是市场的几倍十几倍甚至更高。若没有虚假的高中标价，这么疯狂的药价高回扣恐怕难有腾挪空间。
这让人惊愕：原本作为降低药价利器的地方药品招标采购，却变成有些医院、医生药品收取高回扣的工具，这是怎样的扭曲与畸形?
要遏止药价高回扣问题，固然对医药代表、收受回扣的医生等按行贿受贿罪等依法处理。但就央视曝光的情况看，根本上还是要拿虚高药价招标开刀。这或可从几个方面着手。
首先，建立招标药品价格的严格比对机制。时下很多地方的药品集中招标，屡屡成为虚高药价的“集散地”，很重要的一点，就是缺乏必要的市场价格比对机制：掩耳盗铃般地发布一个招标公告，吸引或邀请一些人参与招标，美其名曰竞价中标，却单看所谓的初始报价和最终的中标价，就认为这就是最低最优价，很难有效地与市场同类同种药价结合。因此遏止虚高药品招标，要建立明确的药品市场比对方式方法。
其次，健全药品招标尤其是中标药品信息透明机制。严格实施“互联网+药品招标价”模式，地方必须把药品招标中标药品的价格在互联网公布，不但让组织招标者切实履职履责，发挥药品价格的事前事中监督作用，也最大限度地发挥社会和网络的事后监督作用，让药品招标黑幕无处藏身。
还有，建立虚高招标药价社会举报和奖励机制。对于网络公布的虚高中标药价或实际中发现的虚高中标药价，要明确丰厚的举报奖励制度，如按中标价与市场差价的一定比例，对举报且经调查属实的举报者给予及时有效的奖励。对因此带给患者的损失，由招标组织的责任者或单位等担负补偿，增加失职失责者的违规成本。
完善药品招标倒追严惩机制，也不可或缺。对于地方集中招标采购的虚高价格药品，相关的组织招标者必须及时有效和合理说明高价中标的原因;若不能够及时有效说明或不说明，就该倒查，有问题的，按失职渎职等追责。
医生药品收受高回扣，损害了患者利益，更让“药品零加成”对患者家庭负担减轻的医改政策效果大打折扣。本来破除“以药养医”是好事，可若虚高招标下的高回扣成为通行“潜规则”，那明面上的“零加成”还会通过暗地里的“高回扣”方式得以“找补”。
药价近半成回扣，不但是医德问题、腐败问题、涉嫌违法问题，更是对医疗领域改革顺利开展的掣肘，性质不可谓不严重。对有关方面而言，也该叫人痛下决心，拿虚高招标“开刀”，对药品招标采购机制多些约束，让其切实发挥降药价的作用，而不是削减医改效果。
高中政治学科时事热点论文(三)
时事热点背景：
据媒体报道，围绕大云寺的保护，曾负责管理保护大云寺的商洛市博物馆和陕西省文物局，与开发商及商洛市相关部门展开了多年“角力”，但这并没有阻止开发商继续在大云寺院外的一般保护范围内动工。
时事热点论文：
直到商洛市博物馆发出一封公开信，经媒体报道引发广泛关注，商洛市政府才要求开发商停止违规施工。
商洛市西街旧城改造项目涉及600多年历史的大云寺，是明初始建，具有较高的文物价值，是省级重点文物保护单位。对于这样的重点文物保护机构，在旧城改造规划时，理当以保护为重中之重，不得破坏文物原样原貌，这是基本的法律要求，也是基本的常识，也符合基本的民心。
可是，商洛市西街旧城改造规则却搞起腾空大挪移，按照“面积不变，相互置换”的原则，在保持博物馆总用地面积不变的情况下，将博物馆现在的不规则形状，调整为以四座古建筑为中轴线的规则形状。于是，开发商移植了大云寺内的一棵古桑树，迁移了一座木牌楼，拆了四间明代厢房。施工还造成大云寺山门檐墙裂缝、地基下沉、壁画脱落，大殿立柱、山门中殿山墙裂缝。
这样的规划和施工违反了《规划法》第四条“保护历史文化遗产，保持地方特色、民族特色和传统风貌”之规定，违反了《文物保护法》关于“基本建设、旅游发展必须遵守文物保护工作的方针，其活动不得对文物造成损害”的规定。
按照《规划法》，当地在规划时，应该真实、完整地保存大云寺的历史格局，保持大云寺的历史环境风貌。按照《文物保护法》规定，大云寺院墙以外50米范围内都属于建设控制地带，如需建设永久性建筑，需要取得国家文物局同意，然后由省政府公布后方可施工。
依据法不授权不可为的原则，这个对大云寺直接造成损害的规划不应该出台通过，不应该不经上一级文物单位的同意就施工。更不应该在商洛市博物馆和陕西省文物局反对之下，仍然违规施工，真到引起媒体报道才停止。
开发商之所以敢破坏式的施工，无疑是因为政府有规划，有领导承诺签字，拿了尚方宝剑。所以，问题主要不在开发商，而在当地政府部门，知法知规仍违规，这给政府造成很不好的形象。
孔子说，政者，正也。其身正，不令而行;其身不正，虽令不从。无论官员还是政府，都要首先带头守法执正，不然何以示范民众?
违规规划、违规施工对大云寺已经造成难以的挽回损害，这不能只是修改规划，恢复大云寺原貌的问题，还要查清规划出台的前因后果，查清其中是否有权钱交易问题，该政纪处分就要政纪处分，涉案就要走司法，否则，类似逾越法律红线的事还会不断上演。
看了<高中政治学科时事热点论文>的人还看了：