高中生对流行审美标准的思考文章

　　导语：你怎么看待选美比赛?且看一个高二女生是如何抵抗流行的“主流价值”的：中国人与美国人确实存在很大的审美差异。也许她的外貌不符合现在国人的审美标准，但这并不意味着我们有理由进行“审美绑架”，甚至攻击别人的外貌“丑”。

　　请别进行“审美绑架”

　　duoduo

　　(高二16班)

　　编者按

　　这是差不多一年前我的高二学生(如今已经高考结束，今日即6月25日公布成绩)写给我的电子随笔，也是暑假作业之一，也是给我们公众号的投稿。当时接收到的电子稿件很多，公众号几乎每天编辑推送一文，但依然有大量稿件有待进一步选编。

　　这是一则旧闻，却是当时的新闻，内容是关于“美”的，准确地讲，是关于中国人与美国人在选美体验和选美认识上的重大差异的。一个高二女生的随感抵抗着流行的浮躁“美感”，反讽着俗气的“主流价值”，也让我看到了新生代的希望。

　　正文

　　选美比赛年年有，各色人等不同美。那什么是正确健康的审美标准呢?漂亮就叫美吗?外貌动人就值得趋同惊艳吗?如果人们普遍认为“锥子脸，嘟嘟嘴，还有鼓起的苹果肌”是美的，那算不算“审美绑架”?

　　据《新京报》报道，近日，23岁的华裔女孩全安琪当选2016年“密歇根州小姐”，这是该奖项第一次由亚裔当选。她接下来将代表密歇根州参加9月举行的2016年“美利坚小姐”比赛。这项选美活动有着悠久的历史，创始于1921年，由美国各州及领地选出佳丽参选。该项赛事的各项标准中，才艺表演占比最大，达到35%，生活服饰和泳装展示占比15%，晚礼服展示占25%，其他占比25%。

　　在“密歇根小姐”的比赛中，全安琪的才艺表演是钢琴演奏，受到评委的一致好评。

　　最初读到这篇报道，是在微博上。打开评论和转发不难发现，其中很多网民都在对她的外貌进行舆论攻击。比如“不是丑，是吓人，有点惊悚。”“就是丑啊，还不让人说了，让我照照镜子，我还是觉得她丑。”众声喧哗，美丑难辨吗?

　　不可否认的是，由于经济制度、地理环境、文化背景、历史渊源等等不同，中国人与美国人确实存在很大的审美差异。也许她的外貌不符合现在国人的审美标准，但这并不意味着我们有理由进行“审美绑架”。

　　我并不是研究“美”的，但我能感受到这样一种流行的审美话语——大眼睛，欧双，高鼻梁，嘟嘟嘴，鼓起来的苹果肌，磨得发白连毛孔都看不见的锥子脸——并以此为审美标准，用各种恶毒的词汇去攻击不符合此审美的人。

　　我认为，一个正确健康的审美标准，不仅限于外貌，而更注重内心，注重言行，注重个人价值。比如中国最美女教师张丽莉在危难时刻挺身而出、救出两名学生，这是“大美”。自尊自爱自信，积极阳光不做作，这是“小美”。

　　做更好的自己，学会发现美，欣赏美，接受世界上各种各样的美，这样的人一定很美。

　　唐某人曰：

　　何以为美?美在于直观，更在于美心，这需要发现，需要欣赏，需要包容，需要展示更好的自己。漂亮不等于美，更何况，在不同人的眼里，漂亮的标准千差万别，甚至截然对立。所谓“情人眼里出西施”，漂亮其实就是内在意义上的一种眼光，一种境界，一种修养，若非如此，单纯的“高鼻梁，嘟嘟嘴，苹果肌，磨得发白连毛孔都看不见的锥子脸”就是对美的亵渎。

　　读微博报道，听众声喧哗，你在思考“中国人与美国人确实存在很大的审美差异”，而更可贵的是，你竟然能认识到“也许她的外貌不符合现在国人的审美标准，但这并不意味着我们有理由进行‘审美绑架’”，更不可以自己的审美标准，“用各种恶毒的词汇去攻击不符合此审美的人”。这是了不起的人道情怀，值得点赞。

　　当很多网民都在对她的外貌进行舆论攻击时，其实这些网民还没走出自己野蛮粗俗的心魔。没有谁是绝对丑的，而真正丑的是文明沦陷的可悲“惊悚”。

　　2017年6月25日星期日 22:45评阅

　　公众号|悦读致远高中生

　　本文为原创文章，版权归作者所有，未经授权不得转载!