阅读质量与数量的关系

　　全脑速读，或称“速读”，“快速阅读”。科学原理早已提示：人的大脑分为左右两部分，各自分管并对不同的信息内容处理：其中右脑主要是对图形和图像进行记忆和加工，而左脑主要是处理诸如逻辑、数字、文字等非形象化的信息。下面学习啦小编就为大家整理了关于阅读质量与数量的关系，供大家参考和学习。

　　一、经典的书越来越少。 不知道大家有没有发现，现在新出版的图书，真正值得反复阅读的图书，越来越少。为了迎合大众的兴趣，书籍开始变成字少、图多、道理简单、故事多、观点很古怪。一本经典的图书，可能需要很长时间的经验积累和思考，再经过反复的修改，才能最终成书。但现在这个社会大家都很浮躁，如果作者花几年几十年写一本书，可能就要饿了死。带来的结果就是书籍的质量，越来越差。

　　二、经典的书很枯燥。 很多经典图书，阅读的时候需要反复思考，当阅读的时间过长时，就会失去兴趣。而能把道理讲得深入浅出，值得阅读，更是寥寥无几。这时需要想办法提高阅读的兴趣。

　　我目前的使用方法有：

　　(1)不定期反复多次阅读

　　(2)想办法了解作者的生平。一般是通过GOOGLE和维基百科

　　(3)跟阅读过这本书的人，互相交换心得

　　(4)制作并分享思维导图、阅读笔记和心得

　　(5)在网上搜索这本书的评价和读后感

　　(6)使用主题阅读，来阅读多本主题相近的，观点互相补充

　　(7)去质疑它，寻找观点不成立的证据和资料。想办法寻找跟这本书观点相对立的图书，这样经常能发现观点的局限和漏洞。

　　(8)把书中的观点用自己的话来总结出来，想办法去实践，看看问题所在。

　　(9)把老的观点与最新的观点相互验证。很多书中的观点，局限于当时的年代和环境，不一定正确。当跟最新的观点互相验证时，就会发现论点和论据已经改变，最终的结果也需要相应的改变。

　　三、通过大量的阅读来验证经典。 很多经典图书都是跟作者本人经历、环境、经验的积累、思考和反思。而限于我自己的情况，不少的观点都很难理解。目前我只能通过大量阅读来互相验证。就拿《道德经》来说，一共才5000多个字，但我已经读了几年，我买了四本《道德经》，家里、单位、常去的地方和随身各放一本，方便阅读。阅读与之相关的图书20多本，来与我的观点互相补充和验证。我估计阅读与《道德经》相关图书，超过100本的时候才可以说，我非常了解《道德经》中的观点，并形成自己的观点和体系，但距离把《道德经》中的观点应用现实生活中去，做到知行合一还有很大的差距。象《道德经》、《庄子》、《沉思录》、《智慧书》这类的书，必须要阅读过几十遍上百遍，在通过几年或几十年的时间的反思和验证，才能形成自己的观点，真正适用于自已。

　　四、图书的质量变差了，没有必要从头读到尾。 现在很多书名和观点都是标新立意，比如有一本书叫阅读致富，书中说到很多富翁的都是通过阅读才致富，书中生搬硬套很多故事。当时我就在想，这个王八蛋怎么不写本喝水致富、吃饭致富、运动致富。现在的书有40%-60%书只看一个目录就足够了，书中的内容就是通过大量例子和故事来证明目录的内容，根本不需要把整本书都阅读一遍。中国古代很早就有读书时观其大略，记其精粹的观点。而快速阅读的核心就建立在这八个字上：观其大略，记其精粹。强烈建议大家去学学速读，这会给你节省大量的时间。

　　五、当你在一个领域中成为专家之后，就会发现８０%以上的书都是在重复已经有观点，讲述不同的故事。只有很少的书值得阅读。 有人在网上列出一个记忆方面书籍清单，一共200多本，我阅读过90%以上的书，觉得这些书说的东西大同小异，读个三、五本就足够了，剩下就是反复的练习，而1000个或1万人阅读过的人，可能只有一、二个人能坚持练习，其余的人都在怀疑书中的内容，而没有开始练习或只坚持几天就放弃了。

　　六、成为专家需要足够的积累。 《异数》这本书中提到成为专家需要1万小时或十年时间，他举的例子都是音乐方面的。个人认为通过海量的阅读，最终形成自己的观点，并把自己观点体质应用到工作中，最少需要三--五年时间。当然我说的专家可能跟《异数》作者提到的专家水平不一致。他认为的专家是行业是最顶点的一群人，我提到的专家只是跟行业中一般人相比，只能算是精通。真正的专家是需要足够时间的实践、反思和一定的运气才达到行业中的顶点。

　　七、通过大量阅读来大浪淘沙。 虽然垃圾图书越来越多，但你不翻过一遍，总是不知道哪本好，哪本坏。有的时候很烂的书中也会有些有用的资料，我现在做的事情就是通过海量的阅读来选出我所需要的知识和观点，来形成我自己的观点和体系。这个过程可能需要几年，几十年的时间。在阅读的过程中总是能发现新的观点和结论，阅读对来我说就象在探险，你永远不会知道下本书会读到哪些有趣的事情。我非常享受这种不断探索的过程。