生命周期评价案例
生命周期评价是近年来面向产品的新的环境管理工具和预防性的环境保护手段。其应用已经覆盖了整个工业社会，涉及到工业产品及生产工艺的设计、环境政策制定、废弃物管理等各方面，成为许多国家制定工业发展战略的首选工具。以下是学习啦小编为大家整理的关于生命周期评价案例，欢迎大家前来观看!
生命周期评价案例篇1
生命周期，是一种源于社会需求而产生的全新技术交易理念和理论。这个理论1966年由西方人提出，最早应用于产品生产和使用全过程，后来广泛应用于政治、经济、环境、技术和社会诸多领域。而出现在石油开发领域，最早见于埃克森美孚和壳牌公司。中国提出“油田全生命周期”的概念是在上世纪末期，实际兴盛于2005年老油田“二次开发”的实践，而辽河油田是最具代表性的成功实践案例。
生命周期有广义和狭义之分。狭义是指物体或产品从生成、成长、成熟、衰退到死亡的全部过程。广义是本义的延伸和发展，一般泛指自然界和人类社会各种客观事物的阶段性变化及其规律等。
油气田全生命周期是指人们通过高超的技术手段和长期积累的实践经验，在自然界发现无法复制和不可再生的自然物(资源)，赋予完整的具有价值定义的服役年限和科学合理的生命周期。具体到某个油气田，则是从勘探发现(识别)、储量评价(设计)、技术试验(评价)和开发建设(实施)到生产运行(上产、稳产、衰减、结束)的全自然过程，或者是以油田或区块资源整体探明准备开发为起点，到油田开发经济效益为零时结束为终点。
油气田全生命周期可以分析油气田发展、成长、成熟、衰退的若干个阶段，真正理解和认识这一过程，会给企业提供更多的机会和选择，同时更好地对油气田可能发生的风险进行规避。其重要性在于把人们讲的产品生命周期概念应用于油气田勘探开发生产运行上。
油气田生命周期一般可分为技术生命周期、经济生命周期和自然生命周期。所谓油气田技术生命周期，是指油气田技术可采油气储量达到技术可采的极限和弃置状态，但随着技术的不断进步，技术可采油气储量具有成长性，进而延长其生命周期。从这个意义上讲，油气田生命周期是动态、可成长的。所谓油气田经济生命周期，是指油气田储量的可采年限，既与技术进步有关，又和油气市场价格有关。所谓油气田自然生命周期，是指油气田原生储量或原始储量，随着开采技术的不断进步，但不受市场价格局限而可开采的物理极限年限。
油气田全生命周期的关键点在于油气田全生命周期的科学界定。一般情况下分技术属性和投资效益属性界定。前者以技术为前提，以最终采收率多少为标准，界定其生命周期;后者以投资回收和效益为基本前提，以利润和现金流多少为标准。对油公司长期盈利来说，油气田全生命周期可概括为认识与机会→探索与发展→评价与开发→生产与运行→衰竭与消亡五个阶段。成功地推动每个阶段资源开发的优化，等于整合了全油气田寿命的长周期，也奠定了油公司利润来源的长周期、长效益、可预期、可持续。
以埃克森美孚为例，其致密地层气(中国称之为致密砂岩气或低渗透天然气)和页岩气的显著特点是可以实现长期的稳定生产。美国有些盆地的非常规天然气已经稳产10年以上，预计稳定生产可持续30～50年，而采收率可能只有50%以上。这种特征主要由储层的孔隙结构决定的，按照渗流力学解释是一种变形低速流动所导致的结果。这类油气田盈利一般，但盈利周期特别长。这种长周期既有技术属性的特征，也具备投资效益属性的特点，二者结合可能是界定油气田全生命周期的最好尺度。
生命周期评价案例篇2
随着经济的发展，许多企业出于自身的短暂利益，忽视环境保护，而采取一种掠夺式生产方式，直接和潜在的环境危害非常严重。由此而产生的环境污染状况触目惊心。
诺基亚在华最大的生产基地之一北京首信诺基亚移动通信有限公司，那绿草如茵的草坪、整洁静谧的办公区、洁净舒适的员工餐厅和繁忙有序的生产区无不令人感觉到一种对环境的"以人为本"的追求。据首信诺基亚环境专家陈敏女士介绍，作为一家在国际市场领先的移动电话供应商，其目标是开发先进的"以人为本"的技术、产品和服务而不对环境造成过度影响，使产品节能并且在产品废弃后可以得到循环利用和安全处置。
诺基亚环境保护工作的一个重要的出发点和落脚点便是基于对整个产品生命周期的考虑，在产品整个生命周期减少对环境的负面影响。具体而言，一个产品从诞生到消亡经历了研发、原材料采购、生产制造、最终产品、产品使用和最终废弃等多个过程。以首信诺基亚为例，这些过程中，首信诺基亚在所有的环节都要考虑环境保护，以减小产品对环境的负面影响。一句耐人寻味的话语诠释出诺基亚对环保的不懈追求，"不环保的产品不是质量好的产品"。在产品的研发阶段，从产品是否符合环保的法律法规要求、有毒有害物质的替代、原材料的使用量及使用效率到制造和使用过程中的能源消耗等因素均得到充分考虑;在原材料采购环节，则需要有效地对供应商的环境绩效进行管理，只有符合诺基亚环保要求的供应商才能成为合格的供应商;生产制造环节则必须符合环境管理体系的要求并得到权威机构的认证;在产品最终废弃阶段，则要充分考虑如何回收、循环利用及妥善处置，使资源可以重新返回物质链中。上述环节协调融合，从而真正形成一个闭环系统，完成了一个产品的整个生命周期。
实际上，诺基亚的环境理念颇具启发。陈敏女士告诉记者，良好的环境准则的商业意义在于有助于公司最大限度地降低环境风险，确保遵守法律，降低成本，并在利益相关方面树立声望。诺基亚十分关注环境问题，关注自然环境是诺基亚企业生命的一部分，与所有利益相关方合作是诺基亚推动环保举措的核心。为了达到这一目的，诺基亚在国内所有生产企业均已通过ISO14001环境管理体系认证。以首信诺基亚为例，在通过ISO14001认证后，从管理层到基层员工，都严格执行相应的程序文件和作业指导书的规定，而且公司的管理层每年还要对公司的环境绩效重新进行评价，对需要改进的地方提出相应的整改方案，并且彻底实施，从而保证了公司在环境保护方面的表现可以不断提高。
环境管理体系运行控制的另一个重点是对相关方管理。由于产品使用的原材料包括电子元器件、印刷线路板等都由供应商提供，因而供应商环境行为的好坏会影响到诺基亚公司的环境行为。为此，首信诺基亚建立了供应商评审和管理程序，对供应商提出了详细的环境要求，只有那些建立了环境管理体系的供应商才有可能加入"诺基亚推荐"的供应商名录。
生命周期评价案例篇3
“绿色建筑目前测评的都是运行能耗，包括目前建筑节能65%的标准，以及北京节能75%的标准，都是讲求运行能耗的节能，通过节能技术达到节能目的。但是建材生产过程中的能耗归结到哪里?”在7月12举行的中国绿色建筑产业专家论坛上，中国建材检验认证集团股份有限公司副总工程师蒋荃提出，建筑材料和设备的含能(碳排放)是建筑生命周期能耗(碳排放)的重要组成部分。
据测算，我国典型住宅(钢筋混凝土结构)建材含能在建筑整个生命周期能耗中占比达20%~25%，轻钢结构的典型办公楼建材含能占比达15%~20%，加拿大典型木结构的建材含能占比也达10%~15%。
因此，国外绿色建筑标准对建材的环境负荷按照生命周期来规定要求。德国的DGNB评价体系就是“完全量化考察运营和建筑材料生产过程能耗及碳排放造成的环境影响”;英国的BREEAM体系则是建立材料数据库，对1500多种材料及部品环境影响量化分析，并且选用不同等级的材料，其得分也不同;日本的CASBEE体系则需要计算建筑材料总含能和碳排放，以建筑材料的含能和碳排放为基础，评价材料的循环利用率和再利用率。
基于此，蒋荃介绍，国内对绿色建材的环境负荷评价采用的是LCA(生命周期评价方法)评价。这样一来，在产品性价比之外又增加了一个环境负荷指标。建筑师与咨询公司在选择材料的时候，就可以通过建材含能的量化指标，算出在建筑初级阶段选材的节能量。另外，通过这一指标，又增加了建材企业在生产过程中节能减排的积极性，真正实现以绿色建筑带动整个产业链尤其是建材的节能。
为了进一步明确建材生命周期评价体系到底在绿色建筑中如何应用，蒋荃以建筑保温材料的生命周期评价做案例研究。
本次案例研究的对象是基于不同区域(严寒、寒冷、夏热冬冷)的三类保温系统：岩棉板外墙外保温系统、硬泡聚氨酯板外墙外保温系统、聚苯板外墙外保温系统。采取粘贴保温板薄抹灰施工工法。
另外，基于不同原则与目标确定三类功能单位：首先，基于生产现场数据统计及市场交易的一般规则，选取“单位千克保温板生产”作为功能单位;其次，为比较不同保温材料生命周期环境友好性的差异，将功能单位拓展为“满足相同节能要求的单位平方米保温板生产”;最后，考虑与绿色建筑评价的匹配性与协调性，将功能单位进一步拓展为“满足相同节能要求的单位平方米保温系统生产”。
然后采取目前比较常用的LCA(生命周期评价方法)评价，从产品生产的源头开始考虑，包括上游原材料开采过程中的含能，产品生产过程中原材料消耗、能源消耗、运输、温室气体排放等都要计算在内。
最终计算出三类保温板环境负荷数值，以单位千克来计算，岩棉板<聚氨酯板<聚苯板;而以满足相同节能要求的单位平方米计，结果正相反，聚苯板<聚氨酯板<岩棉板，“这主要由于各产品具有不同容重和导热系数”;以满足同一区域相同节能要求的单位平方米计，聚苯板系统<聚氨酯板系统<岩棉板系统。
如此一来，通过比较不同区域、不同保温系统，在满足相同节能设计要求时其生命周期环境负荷行为的差异，为绿色建筑提供基于全生命周期的选材参考。
但蒋荃最后补充，生命周期环境负荷是绿色建筑选材的考核指标之一，但非全部。其应与产品使用性、耐久性、防火性、环保性、功能性等，共同构成绿色建材综合评价体系的有机统一整体。
猜你喜欢：
1.生命周期评价实例
2.企业成长研究论文
3.医药工程论文范文