辩论赛的基本技巧

基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。这里小编给大家分享一些关于辩论赛的基本技巧，方便大家学习了解。

辩论赛的基本技巧

一、基本战术

1.划分战场：

划分战场还有一个就是知道己方的有利点和不利点，并将其划分成不同的战场去比较，比如13决赛，逆境顺境哪个更有利于人的成长中，同样的学生在好学校是不是更容易把知识学扎实，这样一个战场无疑是对逆境不利的，但是我们可以划分一下战场，我们是不是应该再讨论一下，一所好中学和一所差中学出来的学生，进了同一所大学，哪一个更容易取得成就呢?这样的战场，不是又把局势扳平了吗?

2.破除双难境地

辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼着问你"是A还是B?"不管是A是B对本方都是不利的.，对这类问题有两种回答的方法：①(既不是A，也不是B)是C②既是A，又是B。好比说，你妈妈和你老婆掉到河里面，你只能救一个，请问你救谁?要是你没答案，就把条件打破：要是我妈妈问我这个问题，我会说当然是救妈啦;要是我老婆问我，我当然说就老婆啦。这不禁让稀饭想起一件往事：在打"新闻价值比新闻道德更重要"的时候，同样的问题，我说救离我最近的，最有可能救的那一个(以前11辩论队的反问过我：要是一样近咧?我说我救轻的那个——"那一样轻咧?"其实，我当时很想回答，你还要不要人活了，要真出现那种极端的情况，我跳下去跟她们一起死了算了!!)

3.循环论证及对待办法：

循环论证常常是在立论中就已准备好的，这种论辩手法会有出乎意料的效果。当不管从哪个角度进攻，对方总是能自圆其说时，很可能就是在运用这种手法。

4.特殊情况：

先举一个例子："发展旅游业利大于弊"正：……对方同学怎么能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢?这不是张三犯罪，李四坐牢吗?反：如果李四是帮凶，当然也要坐牢。旅游业不是对色情业、赌博业起到了推波助澜的作用吗?本来张三犯罪，不该李四坐牢，可在李四是帮凶的特殊情况下，就不奇怪了。又例：正：……这不等于是把一个不会游泳的人推到水里去吗?反：如果不下水又怎么能学会游泳呢?能否成功地运用这种战术，关键是辩手自身的素质。

在这种战术中，常用的句式是"如果……，那么……"

5.攻击小前提：

例：正：毛驴没有污染，可是能走上高速公路吗?

反：毛驴就真的没有污染吗?

当对方第一句话是判断句，第二句话是反问句时，本方应该先注意这句判断句是否成立，这在辩论中属于"盲点"，容易忽略。这种战术在许多情况下属于诡辩，就象对方指着一个正方形说正方形与圆形是不同的，而本方攻击说他指的根本不是一个标准的正方形。所以上一例中正方可以这样反驳。

正：当然世界上没有绝对不造成污染的东西，但毛驴难道是因为有污染才不能走上高速公路吗?这种战术要慎用。

二、提问的原则

1.问题最好是闭合性的。

(回答，是或否)即使不能回答是或否，也一定要限定对方回答的范围。如"········是A呢，还是B呢?"千万别问"·······是什么?""您怎么看待····"

2.连环设问，稳步前进。

如果一开始的问题就直接能够回到我方观点，那么对方肯定不会那么傻的承认。所以，我们要连环设问，通过问题来阐明你的逻辑——为什么我方观点是正确的。

3.问题一定要简短，清晰。

问问题归问问题，解释归解释。别混在一起，让人听不明白。

4.如果对方没有回答或者答非所问，可以这样问一句："请对方辩友挺清楚，我问的问题是·····"

三、回答问题的原则

1.不轻易回答：您问的问题与辩题无关。稀饭非常厌恶这种回答方式——既然无关，你回答一下又怎么样咧?浪费的又不是你的时间?况且人家还有后面的问题咧。别这么回答人家，除非是没办法，或者对方实在扯得太远了。

2.抓紧自己的主线去回答。你的主线就是证明你观点的逻辑。抓紧主线，你就不会回答不出问题。

3.如果能够谈到相关的话题，请一定不要答非所问。答非所问是没有办法的办法。

4.回答问题尽量将时间用完。这么做可以使对方少问几个问题。(仅限攻辩)

5.如果有些两难的问题不好回答，请将条件打破。(注意看前面的基本战术)

6.如果问题不好回答，请不要急着回答。顿一秒没什么，但是一定要连贯而有气势。如果被打断的话，请反打断，别停下来。

辩论赛的辩论技巧

一辩

立论

立论第一步就是搭建讨论的平台。

平台大概包括定义和标准。

定义，就是题目中出现的词，到底是什么意思。

关于定义，大概会有这些问题：题目中的这个词应不应该定义呢?我应该下一个怎样的定义?要不要和对面争定义呢?

首先可以肯定的是，只要不是浅显到明显不需要解释的词(比如“我国”)，都是需要定义的。这是双方的责任。

论点

论点有两个关键：逻辑和新颖。

基本要求：逻辑链要一环扣一环，事实和例子是原材料，一步步推导到符合己方标准的结论。

在论证“更重要”的时候，一个经典的错觉：A是B的基础，不代表A比B更重要。

升华价值

升华价值如果只讲逻辑，这场比赛会有点low。

不能全场只像做数学题一样分析一个问题，讨论一个辩题是有它的社会意义在背后的。

二辩

驳论

反驳的出发点——我方立论与对方立论的核心冲突之处

1、对方论证不完整：逻辑自相矛盾/定义不公允/立场不公允;

2、未履行论证义务：对方的论证与事实不符/对方论证存在荒谬

接盘

接盘是客场作战的事情，基本上不要丢阵地就行，就是对方盘问你，你尽可能的用自己的这套立论回应他的问题，守住论点不要被打爆，不要过于退让，争取一个平手就很好。

三辩

攻击

三辩最最主要的使命就是攻击!

不要总想着拿着自己的立论点去逼对面承认，这是在浪费盘问的时间。进攻对方，这是攻辩手的首要任务。

问题设置的两种方式

1一种是层层设套，逼对方不得不认

2一种是直接提问，用例子去证明对方的观点荒谬

四辩

质询

质询是探探底，攻击性不用很强，比如对方立论中表述不是很清楚，你有什么没听懂的都可以问，尤其是问清定义标准这种基础的问题;然后就是确认一下核心交锋点，这个环节就是用来告诉大家你们今天主要争论的`点是什么。

结辩正常情况下就是用四或者三分之一的时间总结全场，剩下时间回到自己的论升价值，

四辩需要有抽离感，思考对方哪里说得对，我方哪里的反驳是没有效的。怎么升价值?要借助观众和评委心中已经相信的东西让他们一步步代入情境，接受我方在基础上的其他观点。

论证、反驳和价值的关系

价值是建立在对方对的基础上，但如果对方特别对，价值就很难升，所以还是需要在前面的环节做削弱(反驳);场上

演讲辩论技巧归纳

(一)借力打力

武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。

正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。

(二)移花接木

剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。我们把这一技法喻名为"移花接木"。

移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，更多的"移花接木"，需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。

(三)顺水推舟

表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。

(四)正本清源

所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的'关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反其思路而行之。

(五)釜底抽薪

刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。

当然，辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。

(六)攻其要害

在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一 攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是 ：在不温饱的状况下，是否能谈道德?在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。在辩论中，人们常常有“避实就虚”的说法，偶尔使用这种技巧是必要的。比如，当对方提出一个我们无法回答的问题时，假如强不知以为知，勉强去回答，不但会失分，甚至可能闹笑话。在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。然而，在更多的情况下，我们需要的是“避虚就实”，“避轻就重”，即善于在基本的、 关键的问题上打硬仗。如果对方一提问题，我方立即回避，势必会给评委和听众留下不好的印象，以为我方不敢正视对方的问题。此外，如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力，也是很失分的。善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技巧。

(七)利用矛盾

由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一 位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况，就应当 马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。比如，在与剑桥队辩论时 ，剑桥队的三辩认为法律不是道德，二辩则认为法律是基本的道德。这两种见解显然是相互矛盾的，我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生存的基本状态，后来在我方的凌厉攻势下，又大谈“饥寒”状态 ，这就是与先前的见解发生了矛盾，我方“以子之矛，攻子之盾”，使对方于急切之中，理屈词穷，无言以对。

(八)“引蛇出洞”

在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。

(九)“李代桃僵”

当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用“李代桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难。 “李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论中 的某些关键概念隐在后面，不直接受到对方的攻击。 辩论是一个非常灵活的过程，在这一过程中，可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。 经验告诉我们，只有使知识积累和辩论技巧珠联璧合，才可能在辩论赛中取得较好的成绩。

(十)缓兵之计

在日常生活中，我们可以见到如下情况：当消防队接到求救电话时，常会用慢条斯理的口气来回答，这种和缓的语气，是为了稳定说话者的情绪，以便对方能正确地说明情况。

前半段需要把事实层面的打清楚，等到小结、自由辩要开始有意向我方价值的方向引。