学习啦 > 演讲与口才 > 辩论技巧 > 辩论技巧 > 辩论赛常用技巧总结

辩论赛常用技巧总结

时间: 业鸿0 分享

辩论赛常用技巧总结2023

辩论赛是一项技巧性很强的比赛,通过参加辩论赛,以及平时的练习,辩论技巧会得到明显的提高,对个人的思辨能力和操控语言的能力也将有所助益。下面是小编为大家整理的关于辩论赛常用技巧总结,希望对您有所帮助!

辩论赛常用技巧总结

辩论赛实用的技巧

一、作为一个攻辩手,最重要的是仪态与心理准备。

先说仪态:在每一次的正式辩论赛前,都要进行介绍,在向大家介绍自己的时候,最好想一句与辩题有关的名言。例:我们有次的辩题是“表扬与批评哪一个更能让人进步”?我方是表扬。于是我的自我介绍是:“表扬能把白痴变天才,大家好!我是正方……”这样就给评委留下了较好的印象,也加深了对辩题的认识。而辩论结束后,不管心情怎样,也必须与对方辩友握手,切记:友谊第一,比赛第二。

基本礼仪:

1、站立时双手交叉放在腹部

2、在攻辩环节,尽量脱稿,或须一手拿稿,一手拿麦克风,千万不能做幅度过大的手势。

3、坐时腰杆挺直,向评委微笑,但不能一直呆呆坐着。写字时坐姿端正,低头写时要记得偶尔抬头看看评委、观众。请记住!你要做的不是打倒对方而是说服评委。

我再介绍有关心理方面的准备:

1、自信很重要。我相信大家都知道自信非常重要。但是,在真正比赛时,或许你的内心不能完全非常的自信,其实此刻,你表面必须平静,尽管你的内心可能正波涛汹涌,但绝不能显露一丝忐忑,你必须暗示自己:我是最棒的!我能行!

2、语调控制很重要。让我们假设一下,一个人和另一个人辩论,A 语速急促激动,仿佛恨不得想跳起来打人, B 平静从容的微笑应答。你会认为哪一个更好呢?(答B)所以语速控制很重要,但绝不是走极端,绝不能语气过于平淡,在适当的时机应加强语调,效果将更好。

二、问题准备是关键,问题的好坏决定着比赛的胜负。

我自己常用的方法有三种,分别适用于三种情况

1、攻辩环节应准备三个大问题(圈套),就是指以一个问题为诱饵,设置各种回答的可能性并针对这些可能性提出下一个问题,把对方引入我方观点,从而达到难倒对方的效果,让场下观众认为对方已经从潜意识认同我方的观点。但情况的可能性要适时而问,否则将适得其反。

2、自由辩论时应该多收集支持我方观点的名言、事例,从而可以说:对方辩____(名言事例),您怎么看?从而用事实压倒对方。在这儿说一说我个人的小技巧:无论在规范发言还是在自由辩论中,都需要运用大量材料。可是合适的材料不容易找到,往往只能编一些虚假材料,包括数据、事例等。运用时要注意两点:一是材料要尽可能编得合情合理。二是不可心虚,要理直气壮地用。一定要记得把调查对象等说清楚,不给对方留下一点蛛丝马迹。

3、现在谈谈最重要的抓现场。辩论时,我们的问题往往会不够用,这时,我们就必须抓现场,例:对方辩刚刚说……,但是,您怎么解释?这样就给自己加了个印象分。

辩论赛比赛技巧

其次,分论点对于观点的支持,越直接越好。例如让你论证某个东西是鸡蛋,你的分论点是“它是圆的”,这就离题太远了,虽然也可以论证,但是太间接;如果你的分论点是“这东西是母鸡生的”,这就非常直接了。

第三、论证——即运用充分论据通过严密的推理证明观点的过程。论证要满足两个条件:

1、论据充分、有力;

2、论证过程逻辑严密;

先谈第一点“论据充分、有力”,我不知道你是大学还是中学,如果你学过写论文,应该知道论据分为事实论据和道理论据。事实论据就是客观发生的事实情况,道理论据就是得到充分认可的理论观点,就辩论赛而言,可以包括:公理、善风良俗、名人名言、法律法规、本国政府观点,等等。“充分”就是要有一定的量,当然也不是越多越好,但也不能一棵树上吊死;更重要的是“有力”,什么是有力呢?直接——直截了当的证明了观点;权威——包括两层含义,一是权威部门或人物的观点,二是得到大众长期认可;

第二点“论证过程逻辑严密”,如果你们没学过逻辑学也没关系,由于辩论赛节奏紧凑,交锋激烈,对于逻辑的严密性要求并不高,也没有时间仔细推敲你的逻辑是否紧密。只要按照上述方式破题、立论、论证,不会出现明显的逻辑问题。新手最常见的一个问题就是自相矛盾和假设论证,自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间思想不统一,准备不充分或者出现喜欢标新立异的“内鬼”,导致辩论员之间彼此矛盾,前后不一,假设论证则就是论证过程出现“如果”、”可能”、“假设”、“要是就”,这样的词,即使在辩论过程中,也要尽量避免。“说道‘如果’,整个巴黎都可以装进一个瓶子。”你假设出的情况,是什么都证明不了的。

充分的准备是赢得比赛的关键,当然,反复思辨的过程是异常痛苦的,有时候自己和自己打架,很容易有人格分裂的感觉,大量的寻找资料也是很繁琐的劳动,但是只要有耐心,一定能够有所收益,有所提高。

第一、胜负的判定。评委一般会根据从论证和团队2个方面,判定胜负(当然我是说比较有辩论赛相关知识和经验的评委)。论证方面:观点是否明确,论证是否严密,证明是否有力,论据是否充分,一句话,你是不是真正证明了你的观点的正确性。团队方面:辩论员是否配合默契、语言是否清晰流畅、仪态是否大方得体。

第二、辩论员。辩论赛是用语言做武器的战斗。但这并不是说选手可以撕破脸无所顾忌的拼杀,那是吵架,不是辩论。一个好的辩论员,不论胜败都会受到大家的尊重,这是辩论员的人格魅力而不是吵架本事。

作为辩论员,有一些禁忌必须遵守:

1-不能侮辱谩骂对方;

2-不能论及对方的隐私,学校辩论往往大家都认识,很容易出现这种情况; 3-决不能离开辩论席;

4-不能使用侮辱性手势,例如用手指指对方,新手自由辩论时,最容易出现这种情况,如果需要指向对方,应该用类似“请”的动作,手掌并拢向对方伸一下即可;

5-尽量使用普通话,正规辩论赛中,方言除作为论据外,对方和评委都无视; 6-避免声嘶力竭,手舞足蹈,唾沫横飞等有损形象的情况。

第三、如何进行自由辩论。自由辩论是双方冲突最激烈的时刻,往往也是区

分胜负的时刻,也是新手最容易犯错误的时刻,重点谈一下吧。

1-坚持观点,不被对方牵着鼻子走。新手一进入自由辩论阶段,最容易犯的错误就是忘记本方论点,被对方牵着鼻子跑。不管是自由辩论还是陈述、问答,都是为了证明本方观点,驳斥对方观点,而且是以证明本方观点为主,千万不能忘记,对方一旦连续发问,就手足无措,就顾着应付对方的提问,就会非常被动了。

2-提问。自由辩论的问题大都是提前准备好的,如果你认为那些精彩的问题,都是选手的临场发挥,你就大错特错了。这些问题,都是赛前充分准备,认真推敲,精心组织出的问题,准备的时候首先要自己尝试回答,能力允许还要推测对方可能怎么回答,根据回答进一步发问。这样的问题,辩论双方都可以提出,如果你想不到,那是你还没找对路,这是由辩题的特点决定的(双方都有可辨性)。提问,不能对方答了,就没事儿了,一定要继续进一步发问。发问的一方,往往占有主动权。对方如果回避不回答,就反复发问,同时别忘了说”第X次请教对方辩友,”

3-回答。回答对方的提问,要如拨云见日,不被对方迷惑。看了上面一段,你应该会想到,对方精心准备的问题,必然很难回答,绝妙的问题甚至根本就是对方观点的论据,你一旦回答,就会反而证明对方。怎么办呢?首先要记住“证明本方观点才是第一要务”,回答的时候,也尽量使用本方的论证、论据,其次要拨云见日,从根子上找对方问题的毛病,最后,实在觉得难以回答,千万不要纠缠,顾左右而言他一下,对方再问,就说“我方已经很明白的回答了这个问题,鉴于时间关系,不再重复。请问对方队友”。当然,有水平的评委一看就知道你输了这一阵,但是辩论赛交锋,是不能计较一城一寨的得失的,最后胜利才是关键。

4-找错。揪出对方的漏洞,可能是辩论员最喜欢干的事情了,乐趣无穷,往往也能博得满堂彩:) 但是,一双敏锐的耳朵不是一天两天能够练就的,还需要不断练习。举几个常见的例子,逻辑错误:对方的论证过程不严密,前后矛盾,这就属于根本性错误了,揪出来就要一批到底,尤其是对方选手之间彼此矛盾。常识错误:对方犯了常识性错误,这就一定不能放过了,这里有一个精彩的例子:93年国际大专辩论赛上,剑桥大学选手提出“新加坡总统李光耀”请对方解释,复旦大学的蒋昌建何许人也,立刻指出“李光耀是新加坡,而不是总统。”观众掌声四起,对方颜面扫地。

辩论赛技巧方法

连续进攻:场上要保持头脑冷静,当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时,应连续攻击,哪怕把问题再重复一遍也好。往往易犯的毛病的是自己急于说出某句“精妙”的话,根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何回答的,这种个人主义应该避免。

破除双难境地:辩论中难免会碰到一些选择疑问句,对方逼着问你“是A还是B?”不管是A是B对本方都是不利的,对这类问题有两种回答的方法:①(既不是A,也不是B)是C②既是A,又是B 。

攻击小前提例:正:毛驴没有污染,可是能走上高速公路吗?反:毛驴就真的没有污染吗?当对方第一句话是判断句,第二句话是反问句时,本方应该先注意这句判断句是否成立,这在辩论中属于“盲点”,容易忽略。这种战术在许多情况下属于诡辩,就象对方指着一个正方形说正方形与圆形是不同的,而本方攻击说他指的根本不是一个标准的正方形。所以上一例中正方可以这样反驳。正:当然世界上没有绝对不造成污染的东西,但毛驴难道是因为有污染才不能走上高速公路吗?这种战术要慎用。

听不清楚对方发言的对策:对策有二:一是客气地请对方重复一遍。这种做法优点是显得有风度,缺点是如果再听不清楚就不好办了,重复后如果听清楚了又很难回避对方的'问题。

利用多余时间对方发言时间用完后,如果本方还有多余,可以让4名队员挨次站起发言,这样显得颇有气势。一般情况下,每个队员发言都是完整的一句话。华东师大有所创新,4名队员的话加起来才是一句完整的话,而且他们常主动要求结束自由辩论,以显示气度。这种创新我没有实践过,不敢妄评,可能缺点是不能充分利用时间。

经典的辩论技巧

1、战场强推

细化本方战场(最少一个论点一个战场),每个战场准备一定量的问题,四人赛制推荐每个战场四个问题(可以是排比式问题,或多角度问题)。在自由辩过程中,每次回答对方问题都要尽量简练,主要进行己方战场提问。具体实施过程:一辩提出问题(将话题引入战场),二三辩继续进行本战场提问,加深评委及观众印象,四辩继续提问,问题最好具有一定的总结性。依次循环。每次一辨提问都是适当的将话题引入新的战场。

说明:战场强推可以说是非常好使的战场型技巧之一,但是易被_,易变成了整场逃避问题,所以需要一辩控场好,二三辩机灵,四辩清醒,前期准备雄厚,并且辩手善于提出两难或封闭式问题。此技术使用成功将会在场面上由排山倒海之势,如:20__年武汉大学,以成败论英雄。

2、两难问题

提出问题,答案通常只有两个(最常见和最低级的就是是或者不是),但是两个都是陷阱,或答案显而易见但有利于我方。

说明:两难问题便于思考,提问起来简单易行,但是对方如提前揣摩出意图,则也很容易_(最简单的,你问一句是不是,对方死了心的说不是,在自由辩时你也不是很好与他纠结)。最常见的两难型问题就是强迫对方回答是与不是,但是辩论发展到今天已经不会有人见坑就跳了,因此出现了比较新颖奇特的两难型问题,例如:__是__的充分条件还是必要条件?等(注:此战术在近些年稍有水准的比赛中几乎已经不再出现,新生赛中常见)

3、封闭问题

提出问题,问题有多种答案,但不过只有几种逻辑,在准备问题时将所有可以回答的方式都考虑到,并且都知道如何将此答案说回自己的战场,此类问题称之为封闭问题。

说明:此种问题使用起来效果优于两难问题,操作也难于两难问题。此技巧的本质是诱敌深入,用有利于己方的方式解释对方的回答,对于经验丰富的辩手配合战场强推,效果极佳。质询环节只要气势足够效果也是极佳,但是如果被推测出意图,对方会特意逃避问题,所以对控场能力要求较高。

4、定义切割

定义概念时,将概念细分,尽量多的与类似概念进行比较,保留有利于己方的一面,剔除不利于己方的一面,包含有利于己方的一面,并且防止对方包含不利于己方的一面。

说明:常用技巧,定义概念最大的错误就是照搬词典,除非词典中的定义对你已经非常有利了。每一个辩题都有每一个辩题的环境,背景。了解清楚这些,这样就有利于我们切割定义。但是最最重要的是,自己的概念自己必须会解释。

1652160