戴月金文书法

戴月金文书法

　　戴月，字子越，室名大铭轩，1947年生于济南市，现为中国书法家协会会员、山东省书法家协会副主席，山东省人大书画院院委，山东省书画协会会员，山东画院高级画师，济南市书法家协会理事，稼轩书画院院长。下面是学习啦小编为你整理的戴月金文书法，希望对你有用!

　　戴月金文书法欣赏

　　戴月金文书法图片1

　　戴月金文书法图片2

　　戴月金文书法图片3

　　戴月金文书法图片4

　　戴月书法简介

　　他幼承家学， 对汉字书示的研究孜孜不倦，青年时期得著名书法、篆刻家徐鹤年先生教授，推崇颜柳，后宗“二王”，稍长多习魏碑，受著名书法家武中奇先生指教。随着对古文字书法的心摸手追，上世纪八十年代，又潜心于金文书法，亲炙于著名学者、古文字学家、篆刻家蒋维菘先生门下。八六年结业于“中国书画函授大学”。多年的学养铺垫，潜心研究，使其在古文字书法领域走出了一条坚实的路。他从《说文解字》入手，悉心钻研训诂学、音韵学、古文字学等知识，从殷周到春秋战国，各期文字都有着较深入的探求，反复研究自己搜罗的金石拓片、文字资料，辨析源流，不断拓展了自己金文书法的用字域。其书法，彰显古韵与质朴，章法参差错落，情趣盎然，既显端庄典雅，又透着勃勃生机，做到了用字准确，体势一致，表现着和谐之美。正像著名书法家魏启后先生对其书法的评价：“智巧兼优，心手双畅”。

　　书法的巧与拙

　　“巧”与“拙”涉及到的是审美范畴的问题。不同时期，不同的人，一个人不同阶段时于美所持的标准都有差异，有时这个差异还很大。书法的审美也是如此。“巧”是相对“拙”来说的，看待巧的问题，应该从两个角度切入：第一，从技术层面上讲。刘熙载在《艺概·书概》中讲道：“学书者始由不工求工，继由工求不工。不工者，工之极也。”《庄子山水篇》曰：“既雕既琢，复归于朴。善夫。”也就是说，学书是有一个过程的，首先要求学书者要有相当精熟的技法，精熟的技法是书法创作的基础，就是“工夫”。但需要注意的是不能视技法为目的，因为技法不只是艺术本身。佛语说“登岸弃舟”，要到达彼岸，无船恐怕是不行的，而视技法为目的者是不想登岸的。这就如王镛先生在其印作“不阿世”的边款上刻的一样：“巧，艺之大忌也。印亦然。初多喜巧厌拙，或以整齐鲜华为能事，或以无端造作为聪明，皆伤于‘巧’字，若悟心不开，终不免堕于小家气耳。”一句话，“巧”就是卖弄技法。

　　第二，从艺术创作的角度讲。“巧”是一种心态，这种心态反映了书作者一是没有思想，不知道自己要什么，要做什么，依靠一定技能或技能尚不足够的情况下去“追潮流”“赶时尚”。东倒西歪或涂涂抹抹，其作品貌似拙，实为巧，不是发自心底的真性情，是他性情，很快就会被“潮流”所淹没;二是有一定的思想，也有相应的技能，但修养不够，放不下，登上了岸还背负着船，就是“悟心不开”，“无端造作”，为了效果而做形式和装饰设计。这是沽名钓誉者急功近利的一种心态，是“小家气”。

　　“拙”就不同。它更加指向了书家的一种境界，一种审美的高境界，是人的真情流露，是本质的内在美的体现。

　　“拙”作为审美范畴，很早就被提出来了。黄庭坚《论书》中说：“凡书要拙多于巧。”而唐代窦蒙也早对“拙”做过阐释：“拙：不依致巧曰拙。”(《述书赋》)提到“拙”，通常学书人会想到“稚拙”或“古拙”。“稚拙”是儿童出于天性的本质表现;“古拙”往往是出于实用的一些无意的制作，因材料和时间的关系而形成的，如历史上遗存下来的大量金石文字，是真实的自然流露。虽然它们可能存在技法上的某种缺陷。但共同的一点是都有自然之趣，少人为痕迹，真率、质朴，这正是艺术家所追求的关于人的生命本质的最为宝贵的东西。赵之谦曾说：“书家有最高境，古今二人耳。三岁稚子，能见天质;积学大儒，必具神秀，故书以不学书，不能书者为最工。”刘熙载说：“名家贵精，大家贵真。”“大家”以“真”为贵，追求的是“真率”，白石老人所谓“天趣”者。

　　在书法创作中，“拙”就是“登岸弃舟”，“不工者，工之极也”、“复归于朴”的境界，白石老人常说要“无画家习气。”因为你写的是书法，不是做字，不是按照某种标准或主义的规定创作什么主题的作品，应该是发自内心的，不为技法和形式所左右，是修于内而发于外的真情，就是不要有所欲，“欲”是障，它使你不能本真，情不真，意便不切，作品就会“巧”，不能感人。

　　如傅山所说：“藏于见皆有心者也。有心则貌拙而实巧，巧则多营，多营则虽有所得，而失随之。”这也说明“巧”和“拙”是辩证的，“大巧若拙”，但“拙”不必藏，藏“拙”而实“巧”。

　　“拙”不是固有的审美，而是随书法艺术的发展而产生的，是时代的产物，但其中所蕴含的精神却是人对生命本质的观照和回归。这才是“拙”的真意。