穆迪为什么下调中国信用评级
穆迪为什么下调中国信用评级
2017年5月24日，国际评级机构穆迪发布公告称，将中国的评级由Aa3下调至A1，评级展望由负面调整为稳定。穆迪为什么下调中国主权信用评级呢?穆迪信用评级的标准是怎么样的呢?下面Sara小编给大家分享一些穆迪下调中国信用评级的相关内容，欢迎阅读!
穆迪下调中国主权信用评级的原因
2017年5月24日，美国信用评级机构穆迪(Moody's)将中国长城资产的信用评级从Aa3降低至A1，并将我国前景展望从“稳定”调为“负”。这是25年以来，三大评级机构(标准普尔、惠誉国际、穆迪)首次降级我国。
此次中国主权信用评级的下调，反映了穆迪预计未来几年中国的财政实力会受到一定程度的损害，经济体系整体债务将随着潜在增长的放缓而继续上升。
另外，穆迪还表示，在2018年底前，中国政府的直接债务负担与GDP之比将逐步升向40%，到2020年底时将接近45%。而未来五年的潜在增长率将降至近5%的水平。
对此，中国财政部表示，此次穆迪下调我国主权信用评级，是基于“顺周期”评级的不恰当方法，其关于中国实体经济债务规模将快速增长、相关改革措施难见成效、政府将继续通过刺激政策维持经济增速等观点，在一定程度上高估了中国经济面临的困难，低估了中国政府深化供给侧结构性改革和适度扩大总需求的能力。
大华银行驻新加坡的分析师Suan Teck Kin表示，穆迪此次调降中国评级可能不会给全球金融市场带来广泛的外溢效应，称穆迪对中国经济增长的预估似乎“过于悲观”。
穆迪信用评级标准
穆迪是目前国际上公认的最具权威的专业信用评级机构之一。
穆迪的信用报告系统有着固定的模式。如果某家公司的债券被赋予AAA评级，那就意味着穆迪相信，贷款给这家公司后，你收回本息的概率非常高。概率越低，评级就越低。从AAA到AA到A，然后就是Baa，最后是Caa到C级，穆迪在从Aa到Caa的各个基本等级后面加上修正数字1、2及3。低于Baa 的评级被认为是“垃圾级”，或者说是高风险的评级。其他评级公司的评级标准与此类似。
穆迪还对信用评级给予展望评价，以显示其对有关评级的中期走势看法。展望分为“正面”(评级可能被上调)、“负面”(评级可能被下调)、“稳定”(评级不变)以及“发展中”(评级随着事件的变化而变化)。
注：前四个级别债券信誉高，履约风险小，是“投资级债券”，第五级开始的债券信誉低，是“投机级债券”。
财政部回应穆迪下调中国主权评级
对于穆迪下调中国主权评级，财政部有关负责人接受采访时表示，穆迪下调我国主权信用评级，是基于“顺周期”评级的不恰当方法，其关于中国实体经济债务规模将快速增长、相关改革措施难见成效、政府将继续通过刺激政策维持经济增速等观点，在一定程度上高估了中国经济面临的困难，低估了中国政府深化供给侧结构性改革和适度扩大总需求的能力。
财政部负责人指出，总体上看，新预算法实施后，我国逐步依法建立了地方政府规范的举债融资机制，政府债务规模增长势头得到有效控制。2016年我国政府债务的负债率与上年相比变化不大。
为何在此时调整评级?
值得注意的是，在5月15日，中美双方刚刚发表了联合声明，其中一条就是中国从7月16日允许外资全资所有的评级机构在中国开始评级服务。在这段有些敏感的准备期内，穆迪下调中国的主权评级，个中缘由倒是值得考量一番。
央视解读：穆迪这回“看走眼”了
在国际信用评级机构穆迪调降中国的信用评级后，作为风向标的10年期国债并没有出现大幅波动，人民币汇率也没有受到多少影响，市场上对于中国国债和人民币的卖盘并不大，甚至连一贯做惯了惊弓之鸟的股市也小幅上涨。股汇债以及黄金为代表的商品这四大市场的反应都说明中国经济前景看好。
穆迪虽然看到了中国经济中存在的债务问题，认为中国经济将更加依赖政策刺激。但穆迪却没有看到中国经济自身的弹性，以及通过主动的结构性调整所释放出的潜力。目前中国经济进入新常态，难以继续过去30多年里两位数的经济增速。但近年来经济增速仍在6%到7%之间，大大高于穆迪的预测。尤其今年第一季度经济迎来开门红，GDP已经连续两个季度增速加快。这是继2009年第二季度和第三季度后，GDP增速首次出现连季加快，经济稳中求进的势头得以巩固。此外经济发展动力强劲，出口、消费和投资传统“三驾马车”齐头并进，新动能也在快速成长。
穆迪认为中国的潜在增长未来几年很可能会放缓，这在国际上也远非共识。国际货币基金组织(IMF)就在上个月发布的全球经济展望中称，中国经济未来两年增速强劲，今年增速预期为6.6%，高于去年10月预测的6.2%。IMF表示，中国内部的政策支持有效的提高了经济发展，中国的政策制定者加大了对宏观经济稳定性的关注，中国也继续着手解决需求再平衡和工业产能过剩两大经济问题。
对于中国经济，穆迪可能“看走眼”了。穆迪、惠誉和标普三大评级机构都具有近百年的历史，主要业务所占市场份额都在九成以上，成为拥有全面数据积累的全球评级市场的垄断寡头。其在信息的收集、储存和整理方面具有深厚的祭奠，也拥有较强的公信力。
但是这并不意味着三大信评机构无所不知。三大评级机构在2008年金融危机以前都有严重缺陷的记录。在主权信用评级领域，三大机构难以接触到国家经济情况的非公开信息。由于在信息公开方面不同国家的数据采集和披露差异大，这就造成主权评级在操作上难以有统一的标准。因此在欧元区主权债务危机期间，欧盟就曾多次炮轰信评机构并不公正的运作方式。此外，由于法律原因穆迪去年不得不退出俄罗斯市场。同样，中国特有的内在经济政治结构区别于西方国家，评级机构评估中国情况时需多几分审慎。
当然，同时也应该注意到，虽然穆迪提出的中国经济中的困难因素被夸大，但一些结构性的问题确实存在，如果不能妥善应对，会对未来经济发展造成隐患。因此在实践中既要中国经济前景充满信心，坚持以我为主的发展节奏，又应该对提到的问题高度重视，做到有则改之，无则加勉，从而保证经济长期健康稳定发展。
猜你感兴趣：