刺死辱母者法律判决如何

　　刺死辱母者血案发生于2016年4月14日，相信很多人看了微博的案件报道之后都怒不可遏，都很寒心，那么究竟刺死辱母者一案法律怎么判决的呢?被判无期的原因和案件最新进展如何?以下就是学习啦小编为你精心整理的关于刺死辱母者法律判决的内容，希望你可以喜欢哦。

　　刺死辱母者法律判决如何

　　本案中，法院既然认定于欢的人身自由受到非法限制，而非法限制人身自由，即是“非法拘禁”的违法犯罪行为，从限制他人人身自由开始到解除这种限制为止，整个期间都属于“不法侵害正在进行”。难道对这种正在实施的违法犯罪不能采取防卫措施与其斗争，而只能束手就擒?那种认为只有生命健康权受到紧迫威胁才能进行防卫的说法，混淆了一般正当防卫和特殊防卫的概念，不当缩小了一般正当防卫的范围。尤其是本案中的被害人还采取极端手段严重侮辱被告人母亲，肆意挑衅被告人于欢的心理承受极限，而报警之公力救济又未能解除自己和母亲被限制自由、被侮辱的状况，防卫的正当性就更不存问题(只是致人重伤死亡过当了)。

　　刺死辱母者被判无期原因

　　对于为何不认定正当防卫，法院的解释是，虽然当时于欢人身自由受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。

　　刺死辱母者案件最新进展

　　目前，于欢已提出上诉。于欢的上诉代理人、河北十力律师事务所律师殷清利告诉表示，已经在2月24日，赶在上诉期的最后一天提起上诉。此案一审中，自首没有认定，对方涉黑的问题没有认定，警方也存在涉嫌不作为的成分。此外，死者也有因自身因素耽误救治的情节。

　　上诉代理人殷清利主张，在遭遇涉黑团伙令人发指的侮辱、警察出警后人身自由仍然得不到保障的情况下，于欢的被迫还击至少属于防卫过当。同时，于欢听从民警要求交出刀具并归案、在讯问中如实供述等行为，应当认定为自首。

　　
看了“刺死辱母者法律判决”的人还看了：

1.辱母案判决书

2.辱母案判决书

3.辱母案经过

4.辱母案判决书

5.辱母案评论

6.苏银霞杜志浩于欢刺死辱母者杀人案始末