代表性启发式思维
代表性启发式思维
启发法是人根据一定的经验，在问题空间内进行较少的搜索，以达到问题解决的一种方法。其中的一个具体方法有代表性启发法，也就是代表性启发式思维。下面是学习啦小编整理的代表性启发式思维相关资料，一起来看看吧!
代表性启发式思维
人们在不确定的情况下，会关注一个事物与另一个事物的相似性，以推断第一个事物与第二个事物的类似之处，人们假定将来的模式会与过去相似并寻求熟悉的模式来做判断，并且不考虑这种模式产生的原因或重复的概率，即人们倾向于根据样本是否代表(或类似)总体来判断其出现的概率，认知心理学将这种推理过程称之为代表性启发法
代表性法则概述
代表性法则指人们在不确定性的情形下，会抓住问题的某个特征直接推断结果，而不考虑这种特征出现的真实概率以及与特征有关的其他原因。在很多情况下，代表性法则是一种非常有效的方法，能帮助人们迅速地抓住问题的本质推断出结果，但有时也会造成严重的偏差，特别是会忽视事件的基本要素(base rate neglect)，即无条件概率和样本大小。Rabin称这种用小样本特征反映母体特征的信念为“小数定理”。
正由于在金融市场上投资者的决策受到代表性启发式的影响，DeBondt和Thaler(1985)指出投资者在进行概率修正时常倾向于反应过度，对近期的信息赋予过大的权重而对整体的基率数据赋予较低的权重，其对获利数据的过度反应会推动股票价格偏离基本面价值。由此推论，在前段时期表现不佳的股票很可能比表现出色的股票更具有投资价值。
丹尼尔·卡纳曼做了一个著名的实验：约翰，男，45岁，已婚，有子女;他比较保守，谨慎并且富有进取心;他对社会和政治问题不敢兴趣，闲暇时间多用于业余爱好，比如做木匠活和猜数字谜语。
假设他来自于一个工程师和律师组成的样本群。然后分别告诉被测试者不同的先验概率。一组被测试者被告知工程师人数为样本的30%，律师为70%。另一组被测试者被告知工程师人数为样本的70%，律师为30%。询问两组被测试者约翰更有可能从事哪种职业?
结果表明，两组被测试者大都认为约翰是工程师，即使在主试有意提醒他们注意叙述条件的情况下，这种现象仍未改变。这说明，人们只根据描述性语言的代表性进行判断却全然不考虑先验概率的影响。
琳达，31岁，单身，性格外向，哲学毕业。在学校其间关心歧视和社会公平问题，参加过反核武器抗议示威活动。那么，她可能是个什么样的人?选项有以下两个：1、她既是银行职员又是个女权主义者。2、她是个银行职员。结果表明，绝大部分人认为她更像1。虽然选项1出现的概率要比选项2出现的概率小得多。不过人们似乎认为1是对琳达更自然的描述，更像她的代表性特征。
启发式思维
启发法(heuristics，源自古希腊语εὑρίσκω)依据有限的知识在短时间内找到问题解决方案。由此不完整的信息就容易带来思维偏差或者说产生心理学误区。也称作捷思，就是我们大脑中的思维捷径，但是它会出现偏差。
产生原因：我们在大脑中“启发式”地搜索信息，容易搜到的信息受到了个人经历等因素的影响，因此产生了思维偏差。
积极性：简化思维，大多数时候快速而有效。比如Gaze heuristic让我们处理复杂的信息。
进化学分析：善于去利用有限的信息去解决问题的人在进化的过程中会有很大的优势。
理论基础：丹尼尔•卡尼曼《快与慢》：“我们不同的两套思考系统，系统1依赖情感、记忆和经验迅速作出判断，它见闻广博，使我们能够迅速对眼前的情况作出反应。但系统1也很容易上当，它固守“眼见即为事实”的原则，任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉引导我们作出错误的选择。有意识的“系统2”通过调动注意力来分析和解决问题，并作出决定，它比较慢，不容易出错，但它很懒惰，经常走捷径，直接采纳系统1的直觉型判断结果。”
可用性启发法：(Availability heuristic)大脑中容易走的通路，我们自己容易想到的事情也会认为它在世界也上容易发生，自己的经历被我们投射到了世界。
代表性启发法：(Representativeness heuristic)相似性和代表性的影响，相近的事物和有代表性的事物容易被大脑调出来。
定锚和调整启发法：(Anchoring and adjustment)时间维度影响，之前无关的信息被调用出来产生影响，因为离我们近的信息容易被大脑找出来。
知识的诅咒：(The curse of knowledge)我们传递知识的时候，走了大脑里的捷径，难以重现无知时的场景，如同获得了诅咒，无法理解还不知道知识的人。
规划谬误：(Planning fallacy)低估完成一件事需要的时间，因为大脑会容易设想顺利的场景。
极端预期：(Exaggerated expectation)因为极端的情况更容易被大脑呈现，而真实的情况往往没有那么极端。
天真分散 / 多样化分散：(Naïve diversification / diversification heuristic)我们同时面临多种选择的时候会比分时段的选择认为获得的选择更多，因为大脑容易想到一个时间点的东西，而对不同时间点的信息整合就没那么容易。
可获得性层叠：(availability cascades)越被公开谈论，越坚信一件事情的正确，因为大脑容易调出它。
韵律偏见效应：(Rhyme as reason effect)认为有韵律的语句比较有道理。
熟悉性启发法：(Familiarity heuristic)熟悉的事物容易被想到，我们也误认为它们在也别人那里也很熟悉。
自我羊群效应：(self-herding)和之前的做法保持一致，之前做过的事情容易被想到，不知不觉就继续下去了。
功能固着：(Functional fixedness)把物品和它的用途联系起来，无法想到其他方式去利用它。
承诺升级：(Escalation of commitment)和先前保持一致的思维捷径，大脑启发式搜索找到的是之前的想法。(认知失调理论对此做出更好的解释)
自制偏误：(Restraint bias)高估自己对诱惑的自制力。
感动启发法：(Affect heuristic)情感相关的事情带给我们的记忆更深，更容易被大脑调出。
传染启发法：(Contagion heuristic)我们倾向于认为和传染的人接触的人也会传染。
努力启发法：(Effort heuristic)付出更多的更容易被大脑找到，也就带来了思维偏差。
流畅启发法：(Fluency heuristic)流畅的信息更容易被大脑重现出来，而也容易被我们认为重要。
注视启发 / 凝视捷思：(Gaze heuristic)接球的时候我们能处理复杂的信息。
识别启发法：(Recognition heuristic)可识别性带来的思维偏差，比如文化、语言差异的影响等。
稀缺启发法：(Scarcity heuristic)普通的信息容易被淹没，而稀缺的信息容易被大脑调出来。
相似启发法：(Similarity heuristic)相似性的信息容易被大脑取出来，给我们带来思维偏差。
模拟性启发法：(Simulation heuristic)我们会认为在大脑中更容易被模拟和想象出来的事情更可能发生。
默认选择：(default heuristic)我们认为有一个默认选择，所以就不作出选择。
看过“代表性启发式思维”的人还看了：