关于律师的红河职称论文(2)
关于律师的红河职称论文篇二
辩护律师权利保障问题研究
【摘要】律师辩护制度在刑事诉讼中是非常重要的一项制度，是我国刑事诉讼法中的一个重要的组成部分，它是国家民主与法治的必然要求，也是人权保障的前提，也是维护合理诉讼制度的必然手段。文章中将会详细介绍辩护律师权利的主要内容，以及我国现在的这方面权利保障的现状，同时研究原因，并提出了改善措施。相信在以后的工作中，这种权利保障能够更加完善。
【关键词】辩护律师 权利保障 完善措施
一、辩护律师权利
(一)含义。
辩护律师权利，主要是指在刑事诉讼中，被告的辩护律师为了进行辩护，享有的法律规定的权利，主要是维护被告的合法权益。这个实质是律师代替被指控人行使它自身的公民权利，它是一种公民自身权利的延伸，它充分体现了法律尊重公民权利的精神。辩护律师享有的主要权利有阅卷权、职业豁免权以及调查取证权等。
(二)权利来源。
辩护律师的权利来源主要有两种，法定权利和继受权利。法定权利是指法律规定的范围内辩护律师所应该享有的权利，这个权利是法律赋予的，是不可侵犯的。继受权利主要指在业务过程中，当事人赋予辩护律师的权利，主要有两种，有关民事实体权利和诉讼权利。
二、我国辩护律师权利保障的现状
律师制度是我国司法制度中的重要制度，它的发展和国家的司法建设水平有着非常密切的联系。我国在建国之后颁布了《刑事诉讼法》，并在之后不断修正完善，但是修正后的实施情况并不理想，许多律师都对刑事辩护工作敬而远之，一些优秀的辩护律师退出这个领域，甚至出现过罢辩事件。这就说明，我国的律师辩护制度存在一定缺失，经过研究，我们发现，问题主要有以下几个方面，第一，辩护律师的人身权利没有得到保障;第二，在侦查阶段中的辩护权得不到保障;第三，辩护律师的会见权利受到一定制约;第四，辩护律师的调查取证权也存在一定制约，等等。下面我将详细介绍这几个问题。
(一)辩护律师人身权利保障的问题。
辩护律师的首要职责就是维护被告人的合法权益，被告人是以犯罪嫌疑人的身份出现的，因此，在整个辩护过程中，辩护律师的人身权利首先要得到保障，虽然我国法律，明确规定“律师在执业活动中的人身权利不受侵犯”。但是对律师的限制规定却远远超过律师所拥有的权利，因此，在实践过程中，不能最大程度的保障辩护律师的人身权利。侵犯辩护律师的人身权利，有当事人的，也有一些司法机关的，如：有的律师在法庭中，为被告人据理力争而被驱出法庭，还有一些律师依法搜集证据，但却因证据不符合事实而被指控伪证罪，等等。
(二)侦查中辩护权得不到保障的问题。
我国的《刑事诉讼法》规定：辩护律师只有在审查起诉时才有辩护权。而在世界上许多国家，辩护律师可以全面介入刑事诉讼。在我国，在侦查阶段，律师只享有一般的法律帮助权，并没有实质意义上的辩护权，这就阻碍了律师作用的发挥。辩护律师的法律地位也不是很明确，不同的人持不同的看法，有人认为，律师在侦查阶段并没有辩护人的身份，还有人认为，应该把辩护律师的地位概括为广义辩护人。另外，辩护律师在侦查阶段中，应该享有在场权，申请证据保全权等，但这些内容在我国法律中却没有明确规定，这些就一定会影响到律师作用的发挥。
(三)辩护律师会见权的保障问题。
我国《刑事诉讼法》明确规定：受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以会见在在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场，涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。但在现实实践过程中，辩护律师在会见犯罪嫌疑人时，会受到许多限制，以涉及国家秘密为理由，不安排律师与犯罪嫌疑人会见;还有，法定的会见时间是在48小时到5日，但在实践中，总是不在法定时间内安排会见，而且，在会见时，会限制时间和内容，会见次数也有限定，这样就会使得律师的会见效果不是很理想，有时候，律师会见就变成走过场了。
(四)调查取证权得不到保障的问题。
我国法律明确规定，辩护律师有调查取证权，但在实践过程中，也受到许多限制。首先是在时间上受到限制，辩护律师只有在案件审查起诉时才能拥有调查取证权，这种限制，使辩护律师无法及时收集证据，而且也容易影响到证据的准确性。另一个问题是在向证人调查取证时的限制，我国《刑事诉讼法》规定，知道案件情况的人，都有作证的义务，但也规定辩护律师在经过有关单位或个人同意之后，可以向他们收集与本案有关的资料。因此，向证人取证，必须要经过他们的同意，但由于很多因素，许多人都不愿意主动作证，这就是调查取证工作变得难进行。
四、完善辩护律师权利保障的措施
(一)保障辩护律师的人身权利。
首先，要对法律进行修改完善，增加保障辩护律师权利的条款，对于这个问题的解决，主要着眼于立法方面。在应用法律时，也要灵活使用。
(二)保障侦查中辩护律师的辩护权。
首先，也是要在立法方面进行修改，把律师的辩护权扩展到侦查阶段中，侦查阶段的诉讼活动能让律师参与，律师参与时要作为辩护人的身份，明确律师在侦查阶段中的法律地位，这样更有利于保障人权，也可以让被告充分行使辩护权，同时也能制约司法工作人员滥用职权的行为。
(三)保障辩护律师会见权。
第一，也要对法律进行修改，对于一些不利于辩护律师制度以及会产生特权的条文要予以删除，对会见时间降低限制，司法人员监督时要充分保证谈话的隐私权，司法人员最好在看得见但是听不见的地方监督，但还是要根据实际情况而定，不能以为按章办事，活学活用。
五、结语
现在社会中，律师是个非常重要的职业，他们对于维护司法公正有很重要的意义，现在我国的律师制度还不是很完善，还要继续完善，因此，我国要在立法上进行改进，同时也要培养高素质的律师，同时，对人们宣传法制观念，在办理一些案件时，有线索的公民要能积极主动地提供线索，配合司法部门的工作。
参考文献：
[1]马文娟.辩护律师权利保障问题研究[M].湖南师范大学，2012.
[2]赵国华.刑事辩护律师权利保障问题之研究[M].河北大学，2007.
[3]陈方元.辩护律师权利保障研究[M].湖南大学，2009.
看了“关于律师的红河职称论文”的人还看：