舞蹈学学术论文范文(2)
舞蹈学学术论文范文篇二
基于舞蹈生态学的北京舞蹈群落
摘要：舞蹈群落是某一地区所有舞种的共同聚集的组合。北京舞蹈群落构成一个中国最大的舞蹈群落，其中舞种齐全，结构复杂，位势不一。它是中国集聚性最高、舞蹈水平最高、种群数量最多、层级最高、实力最强的群落。它有特定的结构、分布与类型，群落特征明显，时间形态明确，进化机制多样。北京舞蹈群落未来应更好地发挥集聚的功能与作用。
关键词：舞蹈艺术;舞蹈创作;北京舞蹈群落;舞蹈生态;艺术功能
中图分类号：J70 文献标识码：A
舞蹈生态学是一门研究自然和社会环境与舞蹈关系的科学。它把舞蹈作为核心物置于相互联系、相互作用的系统中进行宏观的、多维的综合考察，确定自然的或社会的诸多因家中哪些影响和制约了舞蹈，以及它们以何种方式、何种程度地形响和制约着舞蹈的发生、发展及其表现形式，以期通过这样的探讨，对纷繁复杂的舞蹈现象进行解释，揭示舞蹈的自身规律。①舞蹈群落是借用舞蹈生态学以及生态学概念对舞蹈进行研究的一个特殊名词，是指在一定自然、社会文化环境中、一定空间内的所有舞种的总和。不同舞蹈生态环境发展出不同的舞蹈群落，它与生物群落十分相似，群落内舞种之间的关系复杂，通过各种途径相互作用与影响。每一个舞种都根据自己的舞蹈文化基因遗传、发展特征等来适应生态环境条件。舞种成员总处于不断交互作用之中，可以竞争，也可以共生。舞蹈群落的舞种会随时间而变化，舞种的多寡与舞蹈群落的进化时间的长短、环境利害成正比。舞蹈群落的发展趋势是生态位趋向分化和舞种趋向增多。
在舞蹈群落中，各个种群占据了不同的空间，使群落具有一定的结构，包括有垂直结构、水平结构。垂直结构指舞蹈群落具有的明显上下分层现象;水平结构指各个地区舞蹈种群的分布和密度的不相同。一个舞蹈群落生境的小生境越是多样，那么其中的群落就越是物种丰富。一个群落生境的生存环境越是缓慢连续的交替改变，群落也会越是丰富。把舞蹈群落和生物群落相比较，可以发现两者有很多相似之处。我们可以把舞蹈群落看成一个有机的、生命的实体。舞蹈群落和生物体的相似处有：其一，周期性与生命的实体类似;其二，不同舞种成员，既有其共性的特点，又有其个性特征;其三，舞蹈群落是完整的有机体，其内部有错综复杂的联系;其四，它们都有进化、适应、成长及发展的特点。
一、北京舞蹈群落概念、结构北京的地域比较特殊，在这一特有的舞蹈生态环境下，北京构成一个中国最大的舞种的共同聚集的组合——北京舞蹈群落，它舞种齐全、结构复杂、位势不一。北京舞蹈组织之所以形成集聚，并在集聚而成的群落中生存发展，是因为集聚形成的特有生境，具有协同适应的相互依存、相互制约的内在结构关系和外在互动关系。这种集聚生长而成的北京舞蹈群落通过内在的有机协同和外在的适应性互动，产生单个舞蹈组织功能叠加所不具有的新质——系统性功能，这是北京舞蹈群落的本质所在。因此，北京舞蹈群落包含了基于各种关联属性的舞蹈组织集聚现象。就种群组成而言，北京舞蹈群落各个舞种兼具，多个舞种并存。就结构而言，北京舞蹈群落种群结构稳定，水平结构因核心突出而形成团聚的斑块状，内部聚集程度高。垂直结构因各个舞种的教育机构、演出机构的数量不一，呈现多级梯次。如图所示。
二、北京舞蹈群落分布与类型就分布而言，北京舞蹈群落的特征为：
其一，分布呈现成群斑块状。这一特征的形成与舞蹈生态环境资源分布均匀程度、舞蹈传播方式自体传播、舞者的社会行为等有关。
其二，分布边界上具有模糊性，北京舞蹈群落的舞种组成、分布状况和层次的划分都有很大的差异，这种差异通常只能进行定性描述，在量的方面很难找到一个统一的规律，表现为分布结构的松散性。
其三，每一斑块区域，几乎都存在舞种交错现象，没有一个纯粹的单一舞种的区域。
其四，海淀区是北京舞蹈群落分布中心区，北京舞蹈学院则是分布中心点，它是：1.多度中心：它是各舞种或某个舞种的个体分布数量最多的地方，表明北京舞蹈学院具有最适宜的生长条件;2.发生中心：它是某些舞种起源地;3.演化中心：在海淀分布区内，不但舞蹈种类最多，而且包括其主要演化阶段的各个种类多;4.变异中心：北京舞蹈群落舞种在迁移过程中因环境变化使遗传因子发生变异，或因杂交而分化出新舞种型，数目最多，这个发生中心也在海淀;5.散布中心：海淀通过舞蹈人才播布其舞蹈思想、方法的这一自力散布，使舞种扩展到新地区，这也是舞种拓植的结果。北京舞蹈学院舞蹈人才遍布文化部各直属院、团和北京市歌舞团及艺术、舞蹈院校，可谓桃李满天下。北京舞蹈学院的成果对北京舞蹈群落的发展及其格局起到至关重要的作用。就类型而言，北京舞蹈群落种群主要有两种类型：原生型、外来型。原生型主要包括民族民间舞、古典舞;外来型主要包括芭蕾舞、现代舞。它们的内部结构、特征、发展都各不相同。
三、北京舞蹈群落特征北京舞蹈群落是中国集聚性最高、舞蹈水平最高、种群数量最多、层级最高、实力最强的群落。它是中国舞蹈典型群落，总体上呈现“五多”状态，即院校多、团体多、剧目多、活动多、场所多。院校多，主要有北京舞蹈学院、中央民族大学、解放军艺术学院、北京师范大学、首都师范大学等;演出团体多，有中央芭蕾舞团、中国歌剧舞剧院舞团、总政歌舞团、北京现代舞团、东方歌舞团等，是北京舞蹈演出的重要力量;演出剧目多，如《红色娘子军》、《东方红》等，已成为20世纪优秀的经典作品;演出活动多，全国舞蹈比赛、北京舞蹈比赛、桃李杯舞蹈比赛、CCTV电视舞蹈、群星杯舞蹈比赛、北京国际舞蹈演出季等活动频繁;演出场所多，国家大剧院、保利剧院、天桥剧场以优良的硬件条件成为北京的专业舞蹈演出场所。北京舞蹈群落具体的特征可以从以下的不同方面看出端倪：
1.存在度。在北京舞蹈群落中，某一舞种所存在的群落数即为存在度。各个舞种，可按其出现的次数比率划分出存在度等级。通常20%为一级，共分五级。
2.舞种丰富度。它是群落所包含的舞种数目的多寡。北京舞蹈群落舞种丰富度高，各个舞种齐全。 3.舞种均匀度。它是舞蹈群落中各个舞种的相对密度，北京舞蹈群落各个区域相对密度不一，以海淀区密度最大。
4.舞种多度。群落内各舞种的个体数量即多度。北京舞蹈群落各舞种的个体组织数量都位居全国之首。
5.舞种多样性。北京舞蹈群落舞种多样性指数高，它不仅可以反映出北京舞蹈群落高度组织化水平，而且可以通过结构与功能的关系间接反映北京舞蹈群落功能的特征。
四、北京舞蹈群落时间演替变化状态在北京的舞蹈生态环境的土壤上生长出丰富多样的舞种，其舞种的特征有别于其他地区。各个舞种与北京的舞蹈生态环境彼此影响、相互作用，形成一定的形态结构。在北京舞蹈群落内部，舞蹈种群之间、种群与外部环境之间各综合因素建立了一定的生态关系并形成为相对的、特有的群落环境。同时，北京舞蹈群落和所处的舞蹈生态环境又构成了北京舞蹈群落生态系统。政治、经济和文化等许多舞蹈生态环境因素都有时间性，受这些因素的影响，北京舞蹈群落的组成与结构也随时间序列发生有规律的变化，这就是群落的时间演替变化。北京舞蹈群落受政治、经济等方面影响而出现舞蹈群落发展的波浪起伏状态。如政治因素引起芭蕾舞种的特殊发展，文化因素引起现代舞的兴起。北京舞蹈群落时间演替变化过程，类似有机体的生长、发展、变化。
北京舞蹈群落时间演替的过程可分为三个阶段：第一阶段：萌芽阶段。一些舞种在北京萌芽，为以后发展同种或异种舞种创造有利条件。这一阶段主要是新中国刚成立时期，新古典舞、演化型民族民间舞、芭蕾舞等陆续出现，并且逐渐在北京稳定发展。第二阶段：平衡阶段。这一阶段主要是在20世纪60年代至70年代末。在这一阶段，不同舞种各自发展，优势舞种(民族民间舞、古典舞等)发展较快并繁殖、壮大，弱势舞种(现代舞)发展较慢，但是都是相互吸取，共存共生，达到相对平衡。第三阶段：稳定阶段。这一阶段主要是在20世纪80年代至今。在这一阶段，不同舞种平衡地进入协调进化，文化资源利用更为充分有效，群落结构更加完善，由比较固定的舞种组成并具有一定数量比例，群落结构复杂，层次多。北京舞蹈群落时间演替有内因，也有外因。内因是北京舞蹈群落改变了生态环境，群落本身也发生了变化;外因是外界的舞蹈环境因素变化所造成的北京舞蹈群落的演替。在生态环境与舞种的相互作用中，北京舞蹈群落逐渐变化着、发展着。这一变化与发展既有连续性的一面，也有间断性的一面。在北京舞蹈群落里的各个舞种的时间演替不是完全同步的。如““””时期，芭蕾舞种因政治因素推动而受到特别上升发展，而其他舞种受到抑制;20世纪90年代，现代舞由于社会因素以及舞蹈艺术内部的因素的影响出现迅速发展，而其他舞种发展平稳。
五、北京舞蹈群落进化发展机制北京舞蹈群落的发展的变化，不是随机的，而是随着生态环境的变化而变化，政治、经济等外因以及艺术发展的内因影响着舞种生存的兴衰、舞种内部的数量。北京舞蹈群落内舞种多度的上升不会影响其它舞种个体数量的减少，舞种内部发展相对独立。所有舞种的扩散率不同，这与各个舞种内部结构、文化基因有关，原生型舞种大于外来型舞种;人才丰富的舞种大于人才匮乏的舞种;优势舞种大于亚优势舞种;个体数量繁多的舞种大于个体数量稀少的舞种。北京舞蹈群落主要由优势舞种统治，亚优势舞种由于文化基因的限制，所表现的群落的适合度较低。在群落的进化发展机制上，主要有如下几个：
1.协同推进机制。北京舞蹈群落在发展中，是多舞种相互促进、相互吸取，协同推进的。如芭蕾舞种与现代舞种的互相协同就形成现代芭蕾。舞种之间的协调、协作，对北京舞蹈群落形成拉动效应，推动舞种共同前进。对舞种而言，协同的结果使各个获益，整体加强，共同发展。北京舞蹈群落不同舞种之间各占据各自的生态位，不存在竞争关系，而更多是协同关系。这种协同是共在一个舞蹈生态环境里的群体性活动，以协同机制发展的群落结构是有序的，并且提升群落对舞蹈生态环境变化的适应和把握能力，获得一种与其他群落竞争的优势，实现一体化发展战略。
2.共生共栖机制。北京舞蹈群落实为一个稳定的共生系统，不同舞种之间按共生模式有机结合形成一个共生体。高密度的舞种内部存在着一定的竞争，如民族民间舞种的内部团体北京舞蹈学院与中央民族大学之间有此情况，而各个舞种之间不存在竞争关系。各个舞种在同一舞蹈生态共生环境里吸取各自的舞蹈生态文化资源和谐发展，北京舞蹈群落内部的生态基本处于平衡状态。舞种共生形成舞种共生系统，系统具有多元性、相关性和整体性的特征。北京舞蹈群落共生舞种的相互作用是影响群落共生体进化的内在动力，反映群落共生体演化的基本规律。共生动力反映北京舞蹈群落共生舞种之间协同的水平，它产生发展新能量，使群落舞种的繁殖能力、生存能力加强。共生模式根据行为方式不同可分为寄生、偏利共生和互惠共生。其中互惠共生又分为非对称性互惠共生和对称性互惠共生两种。如现代芭蕾就是以芭蕾为主，吸取现代舞的动作语言，对芭蕾的促进作用较大，它主要是非对称性互惠共生。北京舞蹈群落共栖是指源自于舞种之间存在着共质，它们互相之间能够更有效地达到生存上的一种相互依赖。北京舞蹈生态环境是一个复杂的系统，包括政策环境、演出市场等，它是北京舞蹈群落舞种共生的土壤。北京舞蹈群落追求的终极目标应是各舞种和谐共生，与舞蹈生态环境共生。北京舞蹈群落的舞种发展也离不开外部舞蹈生态环境支撑，它通过与舞种的相同共生介质作为支持通道，诱导舞种共生演化。现在北京还缺失一个良好的演出市场环境，演出市场的配置、比例不协调;演出票价过高等问题对北京舞蹈群落的生态平衡是一个重要的负面影响。
3.动态均衡机制。北京舞蹈群落发展是一种动态的、追求一种均衡过程。北京舞蹈群落形式由变异、选择到保留，它不断地在自我调节、维持均衡，而这种均衡不是目的论式的最终均衡状态，而是一种不断打破均衡，又朝向均衡的动态过程。北京舞蹈群落在生存与发展过程中与环境构成了密切关系，这种关系可以用“适者生存，不适者淘汰”来概括。舞蹈生态环境不仅仅承担选择和评判的功能，它对北京舞蹈群落进化所起的作用首先是“引诱”和“刺激”，然后再通过环境的比较、选择、同化和解释等多种角色的作用，完成北京舞蹈群落进化发展的全过程。适应环境始终是北京舞蹈群落进化的主旋律，同时舞种间的关系更为普遍的是辐射、平行，其中没有等级明显高低之分，仅仅是多方向的分化，这是特殊进化。特殊进化和一般进化相辅相成，共同完成北京舞蹈群落进化。在机制传动上， 北京舞蹈群落进化经历的是从外到内再回复到外的作用过程。舞蹈生态环境影响北京舞蹈群落，北京舞蹈群落根据环境来自我调剂与改变。北京舞蹈群落进化是非线性的、复杂的，有多种选择方向，不一定是朝着最优的方向移动。只有舞蹈生态环境营造一个适宜环境，北京舞蹈群落才能朝最优方向发展。六、北京舞蹈群落地位与作用北京舞蹈群落与其他地区的舞蹈群落比较而言，无疑是处于核心、关键、最高地位。第一，专业性强。北京舞蹈群落专业舞蹈人才多，他们是以舞蹈创作和表演为职业，专业水平高。第二，规范性强。北京舞蹈群落由舞蹈专业人士创作、表演，因此往往具有一定规范性，有比较统一的、严谨的、理性的审美情趣。第三，审美性强。北京舞蹈群落种群对舞蹈创作与舞蹈表演有较高的审美要求，特别注意舞蹈的审美感，尽量给观众美的享受。就重要性而言，生态学上的“群落的重要值=密度+优势度”，北京舞蹈群落舞种多，个体多、密度大;专业性强、优势度大，这使得北京舞蹈群落的重要性不言而喻。北京是中国舞蹈之都，是全国舞蹈艺术驱动发展的中枢高地，是中国舞蹈水平的最高体现地区。北京作为全国舞蹈艺术中心、核心的形成和发展是历史的，也是现实的。北京舞蹈群落与其他地区的舞蹈群落比较而言，它是结构稳定的、舞种多样的、发展成熟的、占有优势的顶极群落，具有代表展示、示范带动、汇聚提升以及辐射影响四大作用。 七、北京舞蹈群落问题、未来发展与建议目前，北京舞蹈群落表现出的问题主要有：1.空间布局不合理。舞蹈种群主要集中于海淀区，其他地区较少。2.舞蹈种群近亲繁殖现象突出。3.舞蹈种群结构强弱明显。原生型舞种的古典舞、民族民间舞蹈种群占据优势，外来型舞种里的芭蕾舞、现代舞呈现弱势。4.舞蹈种群发展不平衡，相差悬殊。如现代舞团只有两个，舞种个体稀少。5.北京舞蹈生态环境演出市场环境欠佳，威胁并伤害舞蹈演出业的发展。6.演出机制上舞蹈比赛过多，造成对舞蹈创作的掠夺性、枯竭性开发;造成作品拥挤、质量不高、供大于求，加剧了表演的竞争，创作质量的下滑。7.北京舞蹈群落缺乏 “京味”，体现北京地域的文化特色和内涵较少，难于葆有、维护着北京原生态舞蹈的地方根系。提升北京舞蹈群落整体水平的总的思路是：以北京丰富的舞蹈资源为依托，以传承华夏舞蹈、汇集舞蹈国粹、普及舞蹈艺术、创新传统舞蹈艺术、引导舞蹈审美潮流消费为方向，以北京的文化氛围、和谐的发展环境为基础，以壮大舞蹈种群拉动整体舞蹈群落发展，带动全国舞蹈艺术水平的提高，在 “人文北京、科技北京、绿色北京”之后创造一个“艺术北京”。具体目标是：通过政府扶持，打造具有北京特色的舞蹈教育、演出品牌;创新舞蹈教育、表演形式，打造艺术性高和感染力强的北京特色舞蹈演出产品;优化舞蹈种群布局，建设集教育、演出等为一体的国际水准舞蹈艺术集聚区;建立舞蹈教育、演出资源优化机制，打造舞蹈演出平台;营造国际一流的舞蹈教育、演出环境和氛围;培育舞蹈教育、演出艺术链，加大对全国舞蹈的辐射带动，逐步把北京建成舞蹈教育、创作、展演与交流中心，一个“艺术之都”。提升北京舞蹈群落整体水平的建议是：
1.进一步提升演出聚集程度，更好地发挥北京舞蹈群落集聚的功能与作用。北京舞蹈群落汇集教育培训、演艺展示等功能，集中展示北京的舞蹈文化、地方文化等。通过院校聚集、剧目集聚、团体聚集、剧院集聚，以群落发展方式发挥互换协同效应，培育完整的舞蹈艺术产业链，实现各个环节利益最大化。以代表中国舞蹈艺术标志的群落，逐步形成国际品牌的舞蹈群落，被世界舞蹈界认可。
2.挖掘、展现北京舞蹈特色，创新舞蹈文化演出产品。充分挖掘北京丰富的文化内涵，大力开发艺术性强、个性突出的舞蹈演出产品，着力开发高端舞蹈文化演出产品，使观众在舞蹈演出中领略艺术欣赏等全方位的审美体验。
3.加大北京舞蹈群落推广外溢的力度和深度，对全国的舞蹈发展产生更为明显的辐射效应。
4.大力提高北京舞蹈生态资源利用率，创造北京舞蹈人才的更大发展空间。
5.进一步增加对北京舞蹈群落经济投入，激活舞蹈的艺术创造。
① 资华筠《舞蹈生态学导论》，文化艺术出版社， 1991年版。
看了“舞蹈学学术论文范文”的人还看：
1.表演学术论文范文