四个全面战略部署的形势与政策论文
“四个全面”是对我们党确定的战略目标，是我们必须坚持的方针。下面是学习啦小编给大家推荐的四个全面的形势与政策论文，希望能对大家有所帮助！
四个全面的形势与政策论文篇一：《“四个全面”战略布局研究》
摘 要：本文在对“四个全面”进行研究综述的基础上，着重对其作为国家重要战略的地位进行具体分析，并且尝试探究“四个全面”与我国特色社会主义总布局之间的关系问题。在深入学习“四个全面”理论基础的同时，以便能够更加清晰地了解“四个全面”在我国未来社会发展中的重要性以及其对实践的指导意义。
关键词：四个全面;战略;发展
国内学者在研究“四个全面”时侧重点不同，他们文章的共同点是很多都对其提出的背景最先做了研究并得出了比较一致的结论，使我们可以更深入地了解习提出此战略的背景、时间及其逐渐形成的过程。从马克思主义哲学看，任何事物都是运动变化发展的。因此要想深入全面地探究习的“四个全面”的内容，就离不开对其发展形成过程的梳理。例如在一些学者的文章中就可以明确地看到这四个全面各自的具体形成过程，比较侧重对“四个全面”科学内涵的分析界定，对“四个全面”的战略布局进行科学定位。在内在相互关系上，认为全面建成小康社会作为总目标，而后面的“三个全面”又是为总目标做出的具体的战略举措。很多文章指出了全面深化改革是动力;在全面推进依法治国的定位上有人说其是重要支撑，也有文章认为其是我国社会发展的保障;全面从严治党是基础或者是保证。很清晰地表述出这“四个全面”之间相辅相成，相互统一的关系。学界对此问题还有一个研究方向是对“四个全面”的意义分析上，很多文章都将其意义重点放在了与为人民服务的关系问题上，看“四个全面”是否有利于人民大众的切身的利益关系。我认为这一点是非常重要的，也是其意义所在。可以看出，“四个全面”不仅是符合人民群众的大众化利益，而且从邓小平的“三个有利于”的评判标准来看，它也是符合其他两个“有利于”的，即有利于发展社会主义社会的生产力，有利于增强社会主义国家的综合国力。这从后面“三个全面”的战略措施就可以看出全面的深化改革就是对社会生产力的不断发展，并且使得我国社会进入一个可持续发展的社会阶段。“四个全面”需要通过实践的不断检验，并且必须要作用于实践才能发挥其理论的价值作用。
一、习“四个全面”作为国家重要战略部署的地位分析
习“四个全面”是当前我们党所制定的非常重要的国家战略部署，是指引我国社会各个方面发展方向的指南。战略，不论是在中国还是国外，最早的提出都是用于军事方面的术语，而且是为了通过军事战略达到一定的政治目的。后来词义被延伸了使用范围至政治、经济领域。个人的发展离不开规划，国家、社会、集体的发展，也离不开必要的战略部署。战略，是为了达到一定的目的采用的带有相当谋略的战斗。制定战略必须从全局出发，在指导意义上必须具有预见性和向导作用，在其发挥的作用上又必须具有谋略性。我认为当这三个方面的特征同时具备时，才能将其称之为战略。而“四个全面”具备了战略的特征。此战略的提出是根据我国社会发展的现状以及存在的问题所提出的总目标和总举措。
“四个全面”提出的预见性主要表现在它的第一个全面，即全面建成小康社会总目标的提出。全面建成小康社会，这是“四个全面”作为重要战略部署的总目标，从战略的第二个特征方向性来看，这是我国特色社会主义发展初级阶段制定的带有方向性的总目标。从我国之前的国家的政策所提出的要全面建设小康社会的战略部署来看，这是对之前我国战略根据时代变化和我国的发展现状而做出的进一步的规划战略目标，这一字之差体现了国家战略的发展步伐紧随实践的特点。全面建成小康社会既能够体现出我国现阶段的发展现状是已经进入了小康社会的建设之中，又能够体现出我国下一步发展的社会理想。从哲学上来看，这体现了实践指导下的理论对实践具有更好的指导作用。
后面的“三个全面”是具体的措施战略，重点体现出战略的谋略性特点。之前我国的政策指导是要进行改革开放，是根据我国长期处于封闭落后并且缓慢发展的社会现状提出的具有现实重大意义的战略指导方针。根据它的指引使我国近三十年来政治、经济、文化、社会等各方面得到了飞速发展，我国已经初步进入小康社会。在初见成效的今天，如何继续发展，以及如何面对和解决发展中存在的问题，是我们党在制定和部署国家发展战略时重点考虑的。针对此问题的解决对策就提出的第二个全面即全面深化改革。不仅要改革，还要对改革的成果进行深化，这是对现有社会改革的深度以及进一步纵向的发展的指导;又提到必须要进行全面深化改革，这是对改革成果的广度和横向发展的指导。从哲学上来看，改革开放是量变，全面深化社会改革是质变。量变是质变的基础，质变是量变的进一步发展和飞跃。过去改革重点强调经济飞速发展，忽视了对生态的合理有效的保护及其他的社会方面的发展的全面性。经济飞速发展的今天，我们不仅要看到成果，更要强调发展的稳定性并且重视其中存在的问题。同时，全面深化改革的提出是与“”内容完全符合的。在召开的“”会议中，强调了科学发展观是党必须长期坚持的指导思想。那么如何坚持发展的科学性，全面深化改革就这一问题给出了正确的战略措施。只有全面深化改革，才能更好地做到进一步的解放思想，不断地解放和发展社会生产力，解放和增强社会活力，并且为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供根本动力。
全面推进依法治国，这充分体现了共产党领导下的中国特色的社会主义的法治国家的建设。依法治国使得我们国家的人民在更加的公平公正的法规治理下生活。这也为我国社会主义各个方面的建设工作打下良好的社会基础和法律基础。十八届四中全会通过的《全面推进依法治国若干重大问题的决定》，主题就是全面推进依法治国。从这次会议的召开可以看出，全面推进依法治国是在全面深化改革的要求下提出的。依法治国在新的时代下被赋予了新的内涵。我们党不断重视法治在社会中的地位和指导作用。从前政策中所提到要推进依法治国，但是现在在前面加上全面，我认为就是要实现依法治国的现代化。什么是现代化?根据网络上所给出的马格纳雷拉的定义，“现代化是发展中的社会为了获得发达的工业社会所具有的一些特点，而经历的文化与社会变迁的，包容一切的全球性过程。”在这个定义中将现代化理解为一种事物运动变化发展的过程。我们在对现代化的理解不仅是停留在工业、城市的现代化，更是提出了国家治理层面的现代化，依法治国的现代化。也有人把现代化理解为社会变革的过程。根据张建云的《马克思主义现代化理论及对中国现代化的启示》提出的关于马克思的现代化的相关内容可以得出，实现现代化的先决条件是民族独立，现代化实现的物质基础是工业化和城市化。他在文中指出，“现代化进程不是单纯的物质层面的现代化，而是一个生产方式、生活方式、交往方式、思维方式以及国民素质的全面现代化。”[1]这使我们要思考，即要想实现工业的现代化和城市的现代化，必须要有最基本的法律来做保障。全面推进依法治国，实现法治的现代化是我国发展中国特色社会主义道路上的一次理论创新，是现有的法治基础上提出的实现法治国家的战略措施。这个战略的提出为推进我国社会现代化的发展提供必不可少的法律保障。那么法律来源于哪里?马克思在《哲学的贫困》中说过不论何种制度规则的建立都不是由某一个立法者来确定的，而是最初来源于物质生产条件。这样法的关系也是根源于物质的生活关系[2]。经济基础决定上层建筑，法律属于上层建筑的内容，它由一定的社会经济基础来决定。而马克思是这样来评价法的价值的：“法律是肯定的、明确的、普遍的规范，在这些规范中自由获得了一种与个人无关的、理论的、不取决于个别人的任性的存在。法典就是人民自由的圣经。”[3]他文章中所描述的这段法律与自由的关系可以看出法律在社会生活中具有不可替代的作用，我国是社会主义国家，更注重法律的制定和实施;我国的最高理想是追求共产主义的远大理想，共产主义的内容中包含了要实现每个人的自由而全面的发展。这必然不能离开法律的全面发展而孤立空想的来谈个人的自由全面发展。
曾经讲到了“三严三实”即领导干部都要既严以修身、严以用权、严以律己，又谋事要实、创业要实、做人要实[4]。其实就是在不断地强调治党要从严，而后提出的全面从严治党，又通过“全面”来突出了治党的深入性和广泛性，从中央到基层的全面覆盖性。这体现了我们党从自身出发，从自我做起，对自身要求更加严格，对自身的管理不断改进和完善。尤其是最近党中央开展了一系列反腐政治措施，从实践上践行了理论的指导，证明了中国共产党作为执政党其具有更好的自我治理和完善的能力。能够始终保持党的纯洁性，卓有成效地改善了党内风气，用实际行动证明了中国共产党是一个始终保持先进性的政党，这使大家看到了党治理好国家的信心和决心。增强了人民群众对党治理国家的信心，从而更加拥护我们的执政党。提出全面从严治党对构建社会主义和谐社会具有重大意义的，为实现中国梦做出必要的政治保证。
二、“四个全面”战略布局与建设中国特色社会主义总布局的关系
从“四个全面”的地位分析可以看出，它不仅是重大的战略布局，也体现出了我国治国理政的重要战略思想。它为中国特色社会主义理论体系注入了新内涵。我们党在治国理政时始终围绕着什么是社会主义、怎样建设社会主义，建设什么样的党、怎样建设党，实现什么样的发展、怎样发展等重要的社会发展的中心问题，从实践出发，通过理论的不断创新使得重大理论和实践问题陆续得到清晰解答，中国特色社会主义理论体系也由此构建成形。实践为理论创新提供基础，又对理论创新提出新的要求。“四个全面”战略布局是深入实施中国特色社会主义总布局的重大举措。以来，中国特色社会主义事业的总体布局，从理论上从先前提出的“四位一体”，又增加了生态文明建设的“五位一体”的拓展。这充分表明了党中央对我国社会发展总布局的思考走向全方位。而“四个全面”战略布局，不仅是对中国特色社会主义总体布局所提出的政治建设、经济建设、文化建设、社会建设和生态文明建设的深化布局，而且是全面推进党的建设的战略布局。全面建成小康社会是实现社会主义现代化和中华民族伟大复兴中国梦的阶段性战略目标，全面深化改革、全面推进依法治国、全面从严治党是实现社会主义现代化和中华民族伟大复兴的具体战略举措，四者统一于中国特色社会主义伟大实践，共同作用于这个构建中国特色社会主义的总任务。总之，我们要不断地学习和思考“四个全面”的理论，将其更好地与实践结合，不断地发现实践过程中存在的现实问题，并且通过理论武装了的头脑加以解决，为实现我国的最高理想而不断奋斗。
参考文献：
[1]张建云.马克思主义现代化理论及对中国现代化的启示[J].学理论，2009(5).
[2]马克思.马克思恩格斯全集：第4卷[M].北京：人民出版社，1958：165-166.
[3]马克思.马克思恩格斯全集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995：176.
[4]王宽，秦书生.落实“三严三实”与践行社会主义核心价值观[J].理论导刊，2015(3).
四个全面的形势与政策论文篇二：《“四个全面”的哲学意义》
摘 要：“四个全面”是习立足于我国政治、经济、文化发展的全局提出并形成的治国理政的战略布局。这一战略布局有利于推动我国的社会主义建设，促进民族的伟大复兴。“四个全面”闪耀着哲学的智慧，将其蕴藏的哲学意义进行深入透彻的分析有利于更充分地发挥其现实意义，将“四个全面”真正落实到生活实践中，促进社会的发展，推动中国梦的实现。
关键词：四个全面;哲学意义;现实意义;
习近平总书记提出的全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党的战略布局，明确了我国社会的发展目标与发展方向。这一战略思想体现我国的社会发展建设正向着协同合作、整体协调的趋势发展。这一战略布局的思想基础是哲学，自身蕴含着丰富的哲学思想与内涵，对社会的推动与发展有着重要的现实意义。
一、“四个全面”的哲学基础
“四个全面”是以马克思主义哲学为基础总结的科学的世界观与方法论。今年年初，在中央政治局第二十次集体学习中，习带领各级领导干部学习马克思主义哲学中有关辩证唯物主义的内容，提高领导干部的辩证思维能力，为“四个全面”战略思想的落实提供哲学基础。从这一角度来说，“四个全面”的提出是对马克思主义辩证思维的具体实践。
这一战略思想从现实问题中总结而来又落实到问题的解决中。社会高速发展的今天，很多矛盾问题凸显出来，但是很多领导不敢直面问题、解决问题，但马克思主义哲学是一门解决矛盾的学问，首先要直面矛盾，承认矛盾，用辩证的思维看待社会的发展，不能只看到进步而忽略问题。既要看到重点，又要注重“两点论”，避免社会发展出现片面性与极端性的问题。从辩证的思维来看，“四个全面”的思想是治国理政的重要组成部分，是我国在进行社会的改革建设中所面临的主要矛盾，是今后工作建设中的重点。以前在处理社会问题时，不同地区的侧重点不同，导致社会发展不平衡的问题，而“四个全面”战略思想的提出，为社会的发展指明了方向，有利于带动全社会向同一个目标前进，促进社会的整体发展。
二、“四个全面”的哲学意义
(一)矛盾观。“四个全面”的战略布局体现了哲学思想中的矛盾观。矛盾是普遍存在的，在推动社会主义建设、构筑完成中国梦的过程中难免会出现很多的问题与矛盾，但是要分清楚矛盾的主次，其中主要矛盾会对事情的发展起到决定性的作用，因此在事物发展中要优先解决处于支配地位的主要矛盾，纵观社会发展的全局，通过经验总结发现，实现中国梦、促进社会发展的关键是要首先全面建设小康社会，只有解决好建设小康社会的问题才能为国家与民族的复兴奠定良好且坚实的基础。
全社会都应该把当前工作的首要目标确立为全面建设小康社会。而小康社会的建设又离不开改革开放，这也就是说改革开放是建设小康社会中的主要矛盾，因此社会建设的首要工作是坚持改革开放、深化改革，进而为小康社会的建设与发展提供不竭的动力。“四个全面”战略思想之一“全面从严治党”战略正是根据改革开放中出现的问题而提出的，当前党政建设中存在着官僚主义与享乐主义的情况，为了为社会的健康稳定发展提供保障，习提出“我们的责任，就是同全党同志一道，坚持党要管党、从严治党，切实解决自身存在的突出问题”，用严格的治党方法维护党的领导核心地位，领导社会主义建设的展开。
(二)联系观。“四个全面”战略思想还包含了哲学中的联系观的思想。联系是普遍存在的，整个社会是一个方普遍联系的有机整体。党在国家社会的建设中注重协调性，可行性与整体性。这种系统论的思想与当前经济、社会、文化等方面的发展趋势相符。我国历经了三十多年的改革开放，社会发展进入了一个崭新的阶段，经济、文化各个领域相互联系、相互依存，各方的力量相互依赖、相互制衡，社会问题的解决不能从某一方面入手，否则就会受到阻碍与制约。只有从全局的角度来看，运用联系的观点、系统的思维去解决问题，才能避免问题的扩大化。
习对“四个全面”战略布局的整体阐述，就是为了突出建设小康社会、深入改革开放、依法治国、从严治党这四个问题的整体性与一致性。这四个方面的建设必须同时展开，缺一不可，以实现小康社会为目标，将从严治党做为社会建设的关键，通过深化改革提供动力，通过依法治国提供保障。
(三)实践观。“四个全面”思想的提出来源于实践，最终也将落实到实践中，用实际行动改造现实，推动社会的建设与发展。哲学中的实践观告诉我们，正确的思想指导可以推动社会的发展，“四个全面”的思想正是符合实际发展需要的正确指导思想。根据“四个全面”战略思想，明确社会建设的目标，发现发展中存在的矛盾并且直面矛盾，用科学的方法去解决矛盾。例如，当前社会发展中贪腐的现象较为严重，而从严治党、依法治国这两个思想的提出旨在对权力的行使进行规范与约束，完善反腐的法律法规，加强对权力的监督与约束，当前国家的反腐活动正是在将这些思想落实到实际的建设中，有效地遏制腐败现象的发生。
(四)人的主观能动性。“四个全面”的提出，是国家领导人对当前发展现状的经验总结，体现了自身认识的主观能动性。哲学思想认为人区别于动物的标志之一就是人具有主观能动性。在客观事物面前，人们会对事物间的矛盾与联系进行思考与总结，把握联系，找到规律，并利用这些规律指导以后的实践。党在的会议中进行探讨与总结，依据我国当前的建设状况，立足于社会发展的新阶段，找到在发展中面临的国内外的主要矛盾与突出问题，最后得出了“四个全面”战略思想，这不仅符合中国梦建设的要求，更为今后的发展指明了道路。
三、结语
“四个全面”的战略布局在社会发展中有重要的指导意义，它是马克思主义与我国国情相结合后，在实践中总结出的科学的世界观与方法论。这一战略布局的提出对中国梦的构筑与实现有很重要的意义。深入发掘“四个全面”的哲学意义，加深对其内涵的理解，有利于实际问题的解决。
参考文献：
[1]李忠杰.“四个全面”战略布局演进脉络与重大意义[J].人民论坛，2015(06).
[2]曲青山.“四个全面”新形势下党治国理政的总方略[J].党建，2015(02).
[3]高建生.四个全面：党中央治国理政方略的深度展示[J].前进，2015(01).
四个全面的形势与政策论文篇三：《四个全面与中国现代管理理论》
摘要：发展是时代的主题和世界各国的共同追求，改革是社会进步的动力和时代潮流，法治是国家治理体系和治理能力现代化的重要保障，从严治党是执政党加强自身建设的必然要求。而中国现代管理理论作为具有中国特色的先进管理理论，其与中国国情的高度契合以及对中国传统管理思想高度继承的特性，必然将使其与“四个全面”的实现变得密不可分。
关键词：四个全面;中国现代管理理论;改革开放;管理绩效
一、四个全面是中国现代化建设的新战略
“四个全面”在国家发展的战略中有着不可替代的关键地位和重要意义，“四个全面”第一次将全面建成小康社会，定位为“实现中华民族伟大复兴中国梦的关键一步”;第一次将全面深化改革的总目标，确定为“完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化”;第一次将全面依法治国，论述为全面深化改革的“姊妹篇”;第一次为全面从严治党明确路径，要求“增强从严治党的系统性、预见性、创造性、实效性”，锻造我们事业更加坚强的领导核心。
“四个全面”提出了中国特色社会主义理论的创新观点。中国特色社会主义理论体系是一个开放的体系、不断创新的体系。围绕“四个全面”，总书记提出了一系列新思想新观点新论断，发展创新了中国特色社会主义理论。比如，明确指出中国梦归根到底是人民的梦，高度概括了“两个一百年”奋斗目标的价值本质;系统阐述完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化的全面深化改革总目标，发展创新了中国特色社会主义治理理论;深刻论述中国特色社会主义法治道路，大大提高了党对全面依法治国的认识;深入研究从严治党规律，把对共产党执政规律的认识推进到更深层次，等等。
“四个全面”强化了中国特色社会主义制度的稳固基础。“四个全面”战略布局，实质上也正是从制度建设层面全面推进，为长期稳定持续发展夯实制度基础。全面深化改革就是要为党和国家事业发展、为人民幸福安康、为社会和谐稳定、为国家长治久安提供一整套更完备、更稳定、更管用的制度体系。全面依法治国则是用法治为国家稳定发展提供坚实基础，为国家有序发展提供规范框架，为国家持续发展提供确定空间。全面从严治党就是要加强制度治党，用制度管权管事管人。
二、四个全面与中国现代管理理论
中国现代管理理论作为具有中国特色的管理理论、作为紧贴中国国情的管理理论、作为总结中国改革实践经验的管理理论必然是和“四个全面”的思想密不可分的。而“四个全面”作为对于中国未来伟大征程的指导思想也必然需要中国现代管理理论作为今后管理问题的解决方法。
(一)全面建成小康社会――共同的目标，承载着第一个百年梦想，指向民族复兴的广阔未来
党的报告首次提出全面“建成”小康社会。“建设”与“建成”一字之差，但意义深远。
面对依然艰巨的历史任务。中国共产党依然有很长的路要走，也依然有很多问题要解决。解决这些问题需要的是对中国改革开放以来的管理经验作为借鉴和指导，需要的是适应于中国本土的管理方式。中国现代管理理论作为对于中国改革开放以来中国管理经验的总结，能够为中国共产党在解决今后的管理问题时提供管理方法上的参考与借鉴。同时，中国现代管理理论作为中国本土的管理理论，在解决中国自身的管理问题时也会发挥出无法比拟的优越性。
(二)全面深化改革――人民的共识，关键之年更需披坚执锐，攻坚克难
“环境就是民生，青山就是美丽，蓝天也是幸福。要像保护眼睛一样保护生态环境，像对待生命一样对待生态环境，把不损害生态环境作为发展的底线。” 总书记同时严肃指出：“生态等到污染了、破坏了再来建设，那就迟了。对于那些破坏生态环境的行为，绝不能手软，不能搞下不为例，要防止形成破窗效应。
改革在于将劣势转化为优势，将低效率转化为高效率，将低产能转化为高产能。在改革过程中必然会涉及到管理问题，落后的管理不可能带来高效工作，繁冗的管理部可能带来产能的提高，外国的管理不可能带来优势突破。所以站在历史改革的新时期，在解决管理问题的过程中，必须要寻找一种先进的、简洁的、本土的管理方式来解决问题。中国现代管理理论作为优化的管理理论，其先进的管理方法、简洁的管理思想、本土的管理逻辑必然能为全面深化改革添砖加瓦。
(三)全面依法治国――国家的意志，夯实推进战略布局的制度之基
依法治国，具体体现为对国家的管理，其本质依旧是管理。中国文化源远流长，想真正的治理好国家，就必须从中国的文化入手，从中国的传统入手。中国现代管理理论作为继承和发扬了中国传统管理理念的管理学，紧密的贴合中国文化与中国国情，这是西方管理理论所不具备的特性，而这种特性必然会导致中国现代管理理论在依法治国的实现过程中发挥其难以比拟的优势。
(四)全面从严治党――使命的担当，“四个全面”之魂
从严治党作为新时期对于党的治理，其实质依旧是管理，中国共产党作为具有中国特色的马克思主义政党，不仅吸收了马克思主义的精华，同时也吸收了孙中山先生治国治党的思想，所以对于中国共产党的管理不应只是简单的进行管理，而是应该从党的特征入手、从党的传承入手、从党的现状入手，利用中国现代管理理论这一有效的管理方式，从实际出发、从特征出发进行有效的管理。
“四个全面”是中国现代管理理论的宗旨与目标，中国现代管理理论就是要实现中国管理的现代化、特色化，就是要提高管理绩效。随着管理绩效的提高，“四个全面”必将在中国得以实现。同时，“四个全面”规定了中国现代管理理论的内容和路径，“四个全面”是实现国家经济可持续发展、国家长治久安和中华民族伟大复兴的重要过程，中国现代管理理论是为了实现中国更好更快发展，提高管理绩效而诞生的管理理论，所以“四个全面”规定了中国现代管理理论的内容和路径。同样，作为为了实现中国发展和中华民族伟大复兴而诞生的中国现代管理理论，实现“四个全面”也是其必不可少的任务与责任。
参考文献：
[1]王毅武.现代管理学教程[M].北京：清华大学出版社，2008.
[2]王毅武.中国现代管理理论[M].海口：海南出版社，2012.
[3]皮永华，陈哲.论中国现代管理理论的基本问题[J].河北经贸大学学报，2014，(2).
[4]冷溶.协调推进“四个全面”的哲学思考[N].人民日报，2015-4-29(07).
[5]评论员.论协调推进“四个全面”[N].人民日报，2015-3-15.
[6]中华和平龙伏羲河图.四个全面”战略布局是坚持和发展中国特色社会主义的新指南[Z].
[7]凤凰县理教办.严晓峰：“四个全面”之全面建成小康社会[Z].
[8]中国青年报.奏响“四个全面”的时代强音[N].中国青年报，2015.
[9]评论员.“四个全面”：引领民族复兴的战略布局[J].当代兵团，2015-3-1.
[10]评论员.引领民族复兴的战略布局――一论协调推进“四个全面”[N].理论导报，2015-3-20.
[11]评论员.党报定义“四个全面”：马克思主义与中国实践相结合的新飞跃[J].人民日报评论，2015-2-24.
猜你喜欢：
4.四个全面
5.4个全面毛概论文