电大计算机网络研究论文范文
电大计算机网络研究论文范文
计算机网络技术的发展和提高给网络带来了很大的冲击,网络的安全问题成了信息社会安全问题的热点之一。下面是学习啦小编为大家整理的电大计算机网络研究论文范文，供大家参考。
电大计算机网络研究论文范文篇一
《 TD—LTE与TD—SCDMA双网互操作 》
【摘 要】文章阐述了厦门移动针对TD-LTE与TD-SCDMA双网互操作测试中的关注重点进行梳理，研究总结出使用信令采集分析工具对TD-LTE与TD-SCDMA双网互操作的核心网信令消息进行分析的方法和经验，给其他城市提供了经验参考。
【关键词】TD-LTE TD-SCDMA 互操作 信令分析
1 引言
中国移动根据其3G技术TD-SCDMA的制式特点选择了TD-LTE的演进方向。随着TD-LTE网络的引入，现在的网络已经变成一个多网协同的网络：GSM经过多年建设和网络优化，提供最广覆盖的基本移动业务，承载语音、短信及低速数据业务;TD-SCDMA提供增强的移动业务，可承载中等速率业务和部分语音业务;TD-LTE则承载高速数据业务。
网络互操作是多网协同工作的基础，可以保证用户感知，均衡网络负载。TD-LTE与2G/3G系统间互操作涉及核心网、无线网、业务承载、终端等多个领域，包括开机驻流策略、空闲态重选策略和连接态切换策略。
随着TD-LTE的网络部署，TD-LTE与现有TD-SCDMA的双网互操作逐渐成为关注的重点，双网互操作的成功与否直接关系着用户的感知以及后续双网策略的设置。厦门移动针对TD-LTE与TD-SCDMA双网互操作中核心网部分的开机驻流信令、空闲态重选信令进行研究及测试验证，对于互操作测试中的关键点进行梳理，总结出使用信令采集分析工具对TD-LTE与TD-SCDMA双网互操作的核心网信令消息进行分析的方法和经验。
2 信令采集
厦门移动TD-LTE规模技术试验测试中，《TD-LTE规模技术试验-六城市测试-TD-LTE/3G/2G系统间互操作测试规范》的TD-LTE与TD-SCDMA互操作部分要求测试如下项目：
(1)移动用户从Gn/Gp SGSN网络漫游到MME网络发起的附着;
(2)移动用户从MME网络漫游到Gn/Gp SGSN网络发起的附着;
(3)移动用户在ECM-IDLE状态下重选到UTRAN小区，引起RAU;
(4)移动用户处于UTRAN PMM_IDLE状态，重选到E-UTRAN，引起TAU。
所有测试均要求进行核心网信令抓包分析(包括：IuPS接口、Gr接口、Gn接口、S1接口、S6a接口、S11接口)。对比信令流程以及检查相关网元上的用户状态信息。
对核心网各个接口采用不同采集方式，具体如表1所示：
3 信令分析
分析对比每一个测试项目中各个接口信令流程与预期是否一致，检查信令消息中关键字节是否符合预期，提炼检查关键点。下文对四个测试项目进行逐一分析说明：
3.1 移动用户从Gn/Gp SGSN网络漫游到MME网络
发起的附着
该项测试验证双模终端用户从TD-SCDMA网络漫游至TD-LTE网络下，以Old GUTI发起附着时，用户能否成功附着TD-LTE网络。
(1)预期信令流程
预期信令流程如图1所示(见下页)。
(2)现网信令分析
UE开机发起附着，发送Attach Request消息(携带Old GUTI：“MME Group ID：55596/MME Code：6/M-TMSI：eb025ae3”，以及Additional GUTI：“MME Group ID：32773/MME Code：1/M-TMSI：e00001be”)。
New MME发送Identification Request消息给Old SGSN(携带“LAC：55596/RAC：2/P-IMSI：eb065ae3”)，Old SGSN响应Identification Response消息(显示P-TMSI Signature Mismatch，未携带IMSI和安全向量)。
New MME发送Identity Request消息(类型为IMSI)给UE，UE响应Identity Response消息(携带IMSI)。
New MME向HSS发送Authentication Information Request消息(携带IMSI，请求1组EPS安全向量)，HSS响应Authentication Information Answer消息(回复1组EPS安全向量)。
New MME发起鉴权流程(采用RAND/AUTN)。
New MME发起安全流程(未开启安全算法，未携带SecurityKey)。
New MME向HSS发送Update Location Request消息，HSS响应Update Location Answer消息(携带MSISDN和用户签约的QoS)。
New MME向Serving GW发起Create Session流程，建立默认承载。
New MME发送Initial Context Setup Request给eNode B，透传了Attach Accept消息(携带New GUTI：“MME Group ID：32773/MME Code：1/M-TMSI：e00001c1”)，该消息中包含了Activate Default EPS Bearer Context Request消息，要求建立默认承载。
UE返回Attach Complete，eNode B返回Initial Context Setup Response消息，建立默认承载成功。
New MME向Serving GW发送Modify Bearer Request消息(更新eNode B地址和TEID)，Serving GW响应成功消息。
(3)测试小结
1)Attach Request消息携带Old GUTI以及Additional GUTI，其中Old GUTI包含原TD-SCDMA网络的LAC/RAC/P-TMSI信息。
Old GUTI为“MME Group ID：55596/MME Code：6/M-TMSI：eb025ae3”;
LAC=MME Group ID：55596;
RAC=M-TMSI：eb025ae3的第5、6字节=“02”;
P-TMSI=“M-TMSI：eb025ae3”中RAC替换为“06”=“eb065ae3”。
GUTI与P-TMSI对应关系如图2所示(见下页)。
附着成功后，Attach Accept消息携带New GUTI(MME Group ID：32773/MME Code：1/M-TMSI：e00001c1)，该GUTI将在该用户注册在该MME期间使用。
2)New MME根据DNS解析的Old S
GSN地址发送Identification Request消息，携带原TD-SCDMA网络的“LAC：55596/RAC：2/P-IMSI：eb065ae3”信息(信息的转化见上面描述)，目的是通过P-IMSI向Old SGSN获取该UE的IMSI信息。但是Old SGSN响应Identification Response消息，显示P-TMSI Signature Mismatch，未携带IMSI和安全向量。
3)因为New MME向Old SGSN获取IMSI和安全向量失败，故发起Identity流程，由MME直接向UE获取IMSI。
4)New MME向HSS获取鉴权参数正常。
5)New MME发起鉴权流程(采用RAND/AUTN)，虽然开启安全流程，但是未开启安全算法，未携带SecurityKey。
6)HSS收到New MME发送的Update Location Request消息后，并没有向Old SGSN触发Cancel Location流程删除用户上下文。
(4)经验点
该项测试中需要关注：
1)Attach Request是否携带Old GUTI，Old GUTI与P-TMSI的转化是否正确，Attach Accept是否携带New GUTI。
2)DNS解析能否正确指向Old SGSN。
3)New MME通过Identification流程以P-TMSI向Old SGSN获取IMSI是否正常。
4)鉴权参数的获取以及鉴权过程是否正常。
5)安全过程是否真实开启安全算法，携带安全密钥。
6)HSS是否触发Cancel Location流程删除Old SGSN上该用户信息。
7)UE默认承载是否成功创建。
3.2 移动用户从MME网络漫游到Gn/Gp SGSN网络
发起的附着
该项测试验证双模终端用户从TD-LTE网络漫游至TD-SCDMA网络下，发起附着时用户能否成功附着TD-SCDMA网络。
(1)预期信令流程
预期信令流程如图3所示：
(2)现网信令分析
UE开机发起附着，发送Attach Request消息(携带“Old P-TMSI：e00101c1/LAC：32773/RAC：1”，以及“Additional P-TMSI：eb065ae3/LAC：556/RAC：217”)。
New SGSN发送Identification Request给Old MME(携带“Old P-TMSI：e00101c1/LAC： 32773/RAC：1”)，Old MME响应Identification Response消息(携带IMSI)。
New SGSN通过CommonID下发IMSI给UE。
New SGSN向HSS发起Authentication Information流程获取鉴权参数(根据TD-SCDMA网络设置获取5组鉴权参数)。
New SGSN发起鉴权流程(采用RAND/AUTN)。
New SGSN发起安全流程(采用EncryptKey/IntegrityKey)。
New SGSN发起Update Location流程，HLR触发Insert Subscriber Data流程。
New SGSN发送 Attach Accept消息给UE(携带New P-TMS：ed064385I/LAC： 55596/RAC：2)。
UE返回 Attach Complete消息给New SGSN。
(3)测试小结
1)Attach Request消息携带“Old P-TMSI：e00101c1/LAC：32773/RAC：1”，其中，“LAC：32773/RAC：1”为非TD-SCDMA网络内RAI，New SGSN需要向DNS发起解析请求，获取Old MME地址。
附着成功后，Attach Accept消息携带“New P-TMS：ed064385I/LAC：55596/RAC：2”，该P-TMSI将在该用户注册在该SGSN期间使用。
2)New SGSN根据DNS解析的Old MME地址发送Identification Request消息，携带原LTE网络的“Old P-TMSI：e00101c1/LAC：32773/RAC：1”信息(SGSN中无须进行换算)，目的是通过Old P-IMSI向Old MME获取该UE的IMSI信息，Old MME回复Identification Response给New SGSN(携带IMSI)。
3)New SGSN通过CommonID下发IMSI给UE。
4)New SGSN向HSS获取鉴权参数正常。
5)New SGSN发起鉴权流程(采用RAND/AUTN)和安全流程正常(开启安全算法，采用EncryptKey/IntegrityKey)。
6)New SGSN向HSS发起Update Location流程，HSS触发Insert Subscriber Data流程。
7)Old MME没有向Serving GW发起Delete Session 流程，删除默认承载。
(4)经验点
该项测试中需要关注：
1)Attach Request是否携带Old P-TMSI，Attach Accept是否携带New P-TMSI。
2)DNS解析能否正确指向New MME。
3)New SGSN通过Identification流程以P-TMSI向Old MME获取IMSI是否正。
4)鉴权参数的获取以及鉴权过程是否正常。
5)安全过程是否真实开启安全算法，携带安全密钥。
6)Old MME是否正常删除用户信息，不存在该用户信息。
7)Old MME是否通过Delete Session流程成功删除默认承载。
3.3 移动用户在ECM-IDLE状态下重选到UTRAN小
区，引起RAU
该项测试验证双模终端用户在ECM-IDLE状态下能否成功从TD-LTE网络发起路由区更新(RAU)至TD-SCDMA网络下。
(1)预期信令流程
预期信令流程如图4所示(见下页)。
(2)现网信令分析
UE发送RAU Request消息给New SGSN(携带“Old P-TMSI：e00101cb/LAC：32773/RAC：1”，以及“Additional P-TMSI：ed064385/LAC：556/RAC：217”)。
New SGSN发送SGSN Context Request消息给Old MME(携带“Old P-TMSI：e00101cb/LAC：32773/RAC：1”)，Old MME返回SGSNContext Response消息(携带IMSI、MM Context、PDP Context)。
New SGSN通过CommonID下发IMSI给UE。
New SGSN发起安全流程(携带从Old MME的MM Context中传递来的EncryptKey和IntegrityKey)。
New SGSN发送SGSN Context Acknowledge消息给Old MME。
New SGSN向PDN GW发送Update PDP Context Request消息(携带SGSN address IP、TEID：72001db4、QoS、RAT Type、LocationInfo)。
PDN GW向New SGSN发送Update PDP Context Response消息(携带PDN GW address IP、TEID：0b0410df、QoS)。
New SGSN向HSS发送Update Location Request消息更新位置。
HSS发送Insert Subscriber Data给New SGSN，插入签约数据，New SGSN返回Insert Subscriber Data Acknowledge确认插入签约数据。
HSS响应Update Location Acknowledge。
New SGSN发送RAU Accept响应UE(携带New P-TMSI：ee064a9d/LAC：55596/RAC：2)。
UE响应RAU Complete消息。
Old MME向Serving GW发送Delete Session Request消息删除承载上下文，Serving GW返回Delete Session Response消息，删除承载成功。
(3)测试小结
1)RAU Request消息携带“Old P-TMSI：
e00101cb/LAC：32773/RAC：1”，其中，“LAC：32773/RAC：1”为非TD-SCDMA网络内RAI，New SGSN需要向DNS发起解析请求，获取Old MME地址。
RAU成功后，RAU Accept消息携带
“New P-TMSI：ee064a9d/
LAC： 55596/RAC：2”，该P-TMSI将在该用户注册在该SGSN期间使用。
2)New SGSN根据DNS解析的Old MME地址发送SGSN Context Request消息，携带原LTE网络的“Old P-TMSI：e00101cb/LAC：32773/RAC：1”信息(SGSN中无须进行换算)，目的是通过Old P-IMSI向Old MME获取该UE的IMSI、MM Context、PDP Context。
Old MME回复SGSN Context Response给New SGSN(携带IMSI、MM Context、PDP Context)。
3)New SGSN通过CommonID下发IMSI给UE。
4)New SGSN发起安全流程(使用从Old MME的MM Context中传递来的EncryptKey和IntegrityKey)。
5)New SGSN向PDN GW发起Update PDP Context流程(通告SGSN address IP与PDN GW address IP进行QoS协商)。
6)New SGSN向HSS发起Update Location流程，HSS触发Insert Subscriber Data流程。
7)Old MME向Serving GW发起Delete Session流程，删除承载。
(4)经验点
该项测试中需要关注：
1)RAU Request是否携带Old P-TMSI，RAU Accept是否携带New P-TMSI。
2)DNS解析能否正确指向New MME。
3)New SGSN通过SGSN Context流程以P-TMSI向Old MME获取TMSI、MM Context、PDP Context是否正常。
4)鉴权参数的获取以及鉴权过程是否正常(根据TD-SCDMA现网参数配置)。
5)New SGSN是否使用从Old MME获取的EncryptKey和IntegrityKey发起安全流程。
6)New SGSN是否通过Update PDP Context流程与PDN GW进行GSN address IP通告和QoS协商。
7)Old MME是否正常删除用户信息，不存在该用户信息。
8)Old MME是否通过Delete Session流程成功删除承载。
3.4 移动用户处于UTRAN
PMM_IDLE状态，重选
到E-UTRAN，引起TAU
该项测试验证双模终端用户在UTRAN PMM_IDLE状态下能否成功从TD-SCDMA网络发起跟踪区更新(TAU)至TD-LTE网络下。
(1)预期信令流程
预期信令流程如图5所示。
(2)现网信令分析
UE发送TAU Request消息给New MME(携带Old GUTI：“MME Group ID：55596/MME Code：6/M-TMSI：ee024a9d”，以及Additional GUTI：“MME Group ID：32773/MME Code：1/M-TMSI：e00001cb”)。
New MME发送SGSN Context Request消息给Old SGSN(携带Old GUTI：“MME Group ID：55596/MME Code：6/M-TMSI：ee064a9d”)，Old SGSN返回SGSN Context Response消息(携带IMSI、MM Context、PDP Context)。
New MME向HSS发送Authentication Information Request(携带IMSI，请求1组EPS安全向量)，HSS响应Authentication Information Answer消息(回复1组EPS安全向量)。
New MME发起鉴权流程(采用RAND/AUTN)。
New MME发起安全流程(未开启安全算法，未携带SecurityKey)。
New MME发送SGSN Context Acknowledge消息给Old SGSN。
New MME向Serving GW发送Create Session Request消息(携带承载信息)。
Serving GW向New MME发送Create Session Response消息(承载创建成功)。
New MME向HSS发送Update Locat
ion Request消息更新位置(携带IMSI、VPLMN、RAT Type)。
HSS响应Update Location Answer消息，包含签约数据(携带MSISDN和用户签约的QoS)。
New MME发送TAU Accept响应UE(携带New GUTI：“MME Group ID：32773/MME Code：1/M-TMSI：e00001d2”)。
UE响应TAU Complete消息。
(3)测试小结
1)TAU Request消息携带Old GUTI以及Additional GUTI，其中Old GUTI包含原TD-SCDMA网络的LAC/RAC/P-TMSI信息。
Old GUTI为“MME Group ID：55596/MME Code：6/M-TMSI：ee024a9d”;
LAC=MME Group ID：55596;
RAC=M-TMSI：ee024a9d的第5、6字节=“02”;
P-TMSI=“M-TMSI：ee024a9d”中RAC替换为“06”=“ee064a9d”。
TAU成功后，TAU Accept消息携带New GUTI(MME Group ID：32773/MME Code：1/M-TMSI：e00001d2)，该GUTI将在该用户注册在该MME期间使用。
2)New MME根据DNS解析的Old SGSN地址发送SGSN Context Request消息，携带原TD-SCDMA网络的“LAC：55596/RAC：2/P-IMSI：ee064a9d”信息(信息的转化见上面描述)，目的是通过P-IMSI向Old SGSN获取该UE的IMSI、MM Context、PDP Context信息。
Old SGSN回复SGSN Context Response给New MME(携带IMSI、MM Context、PDP Context)。
3)New MME向HSS获取鉴权参数正常。
4)New MME发起鉴权流程(采用RAND/AUTN)，虽然开启安全流程，但是未开启安全算法，未携带SecurityKey。
5)New MME向Serving GW发起Create Session流程(承载创建成功)。
6)New MME向HSS发起Update Location流程(通过IMSI获取MSISDN和用户签约的QoS)。
(4)经验点
该项测试中需要关注：
1)TAU Request是否携带Old GUTI，Old GUTI与P-TMSI的转化是否正确，TAU Accept是否携带New GUTI。
2)DNS解析能否正确指向Old SGSN。
3)New MME通过SGSN Context流程以P-TMSI向Old SGSN获取IMSI、MM Context、PDP Context是否正常。
4)鉴权参数的获取以及鉴权过程是否正常。
5)安全过程是否真实开启安全算法，携带安全密钥。
6)Old SGSN是否正常删除用户信息，不存在该用户信息。
7)New MME是否发起Create Session流程成功创建承载。
4 结论与建议
本文针对TD-LTE与TD-SCDMA双网互操作测试中核心网部分的开机驻流和空闲态重选信令进行分析，对测试结果进行总结，提炼出测试中需要关注的关键点，给其他地市提供TD-LTE与TD-SCDMA双网互操作经验，使网络优化维护人员能够了解到互操作的信令流程以及互操作中核心网部分的原理。同时，通过对现网信令分析，也为《TD-LTE规模技术试验-六城市测试-TD-LTE/3G/2G系统间互操作测试规范》提出了一些补充和修正建议，完善互操作测试规范。
鉴于以上的测试结果，目前TD-LTE与现有TD-SCDMA的双网互操作满足基本使用需求，后续在TD-LTE终端成熟以后建议进行连接态切换测试以及双网策略设置的研究，进一步满足用户丰富的使用场景。
参考文献：
[1] TD-SCDMA研究开发和产业化项目专家组TD-LTE工作组. TD-LTE规模技术试验—六城市测试—TD-LTE/3G/2G系统间互操作测试规范[S]. 2012.
[2] 3GPP TS 23.401 Version9.11.0 Release 9 General Packet Radio Service(GPRS) enhancements for Evolved Universal Terrestrial Radio Access Network(E-UTRAN) access[S]. 2011.
[3] 3GPP TS 23.060 Version9.11.0 Release 9 General Packet Radio Service(GPRS) Service description Stage 2[S]. 2011.
[4] 姜怡华，许幕鸿，习建德，等. 3GPP系统架构演进(SAE)原理与设计[M]. 北京： 人民邮电出版社， 2010.
电大计算机网络研究论文范文篇二
《 寻找网络质量的峰值 》
【摘 要】无线网络的质量和许多因素有关，由此带来了网络优化工作的复杂性。文章提出了注重平衡性是提升网络质量评价的关键，专注于讨论使用变色龙算法合理精确配置功率，控制网内干扰分布，达到网络质量峰值的方法。
【关键词】C/I 变色龙算法 自适应 收敛反馈
1 C/I概述
1.1 最根本的网络质量指标
评价无线网络质量的最基本准则是C/I(载干比)。C/I的改善可以降低误码率、丢帧率，提高语音质量、MOS感知等，是无线网络优化的底层指标;而其他诸如掉话率、切换成功率、无线接入性等KPI指标都是在C/I这个性能上的高层反应。由此可见，网络优化的重点即是优化C/I，偏离这一目标，盲目追求高层KPI都是不切实际的。
1.2 提高网络质量评价的关键
随着网络发展日益复杂，各种干扰也越来越多，在功率配置问题上绝大多数网优人员解决干扰的手段是提高功率来抗干扰，高电平高干扰，这样会导致高电平质差比率升高，整网质量不高，且由于存在网络质量的不平衡分布，易使终端用户产生感知上的差异化，引发投诉上升及满意度下降。在与竞争对手的比拼中处于优势，和在网内尽量保持各处同性是同样重要的。网络优化是一门平衡的艺术，平衡性是提高网络质量评价的关键。
举例：路测优化。由于路测考核指标越来越成为各运营商关注的重点，因此在优化上也就自然而然地会倾注更多的资源，对道路覆盖小区频率使用进行倾斜、大功率保证C/I，提升各类道路测试指标。乍一看这样的做法效果不错，可细想一下问题就来了，路测道路占整体覆盖面积不足10%，用户不及20%，而这些区域C的强化势必导致90%区域和80%用户的干扰上升，将显著降低原本就覆盖受限区域的C/I，影响客户感知，从实际投诉比率上也可以看到，室内投诉比率占绝大多数。因此，一视同仁(道路和室内)的总体网络优化策略能更好地改善用户感知，提高满意度，这是平衡的观点。
1.3 C/I和功率的关系
改善C/I的方法有两个：提高C或降低I。提高用户感知还可以运用一些新功能，改善相同C/I情况下的MOS表现，如AMR、跳频等。
(1)提高C的主要方法是提升功率、调整覆盖、优化邻区配置;
(2)降低I的主要方法是降低功率、调整覆盖、优化频率配置、控制外部干扰等。
功率调整最为纠结，增加功率即增加了C和I，增加单小区抗干扰能力的同时增加了全局干扰;减少功率降低I的同时也降低了C。
I由白噪声、外部干扰(各类干扰设备)和内部干扰(频率干扰和交调干扰)构成，可见在调整功率时主要影响的是内部干扰。下面模拟了一条C/I VS Lev的曲线做个简单示意图，如图1所示：
其中，横轴为全网的平均接收电平;纵轴为全网的平均C/I。图1主要分为3个区、1个点，具体描述如下：
A区：此处属于低功率区域，干扰主要由底噪、外部干扰强度决定，因此随着电平功率的提升，C/I上升很快。
B区：随着电平的升高，干扰的主要组成部分转为网内干扰，电平功率的上升引起的C增加和I增加接近，C/I趋于稳定。
C区：网络中的部分深度覆盖或广覆盖区域的电平强度已经无法进一步提升，全网电平的提升是部分小区的提升贡献的，对一个小区覆盖而言，其主控面积远小于干扰面积，因此在不能全网提升功率的情况下，C的增加速度会慢于I的增加速度，导致C/I的下降。而随着平均电平的增加，功率受限区域也不断增加，I的增加亦越来越快，C/I呈现加速下滑。目前大部分网络运行在C区(以暴制暴的结果)。
P点：一定网络状态下的功率和C/I的最佳平衡点。在此点左边，由于功率不足，载干比不高;在此点以右，干扰增加速度上升，载干比下降。[论文网]
对于不同的网络就有不同的C/I VS Lev的响应曲线;同一个网络在话务、外部干扰分布不同的情况下，响应曲线也是不同的;覆盖调整、频率优化等是网络优化的重要手段，也是改善曲线特性的主要方法。良好的曲线特性应该具有较高的P点，且C区下降趋势较缓。在网络特性(响应曲线)确定后，优化的一个重要工作内容就是通过合理配置网络功率水平，使网络质量运行到最佳位置(P点)。
2 寻找网络最佳运行点P——变色龙算法
2.1 图形转换
从上文可知，大部分网络运行在C区，不是网络的最佳运行区域，将网络置于P点运行才能获得最佳质量。那么如何确定P点呢?首先网络功率水平的调整主要依靠最大功率水平设置(会影响覆盖、话务分布等，在下面介绍中不采用)和功控参数设置(功控范围、功控区间)实现。实现网络P点运行有以下难度：
(1)从现有的GSM网络统计中，缺乏对C/I的统计，无法很好地评价调整效果;
(2)功率水平的统计是平均值，在设置上是区间值，也较难实现参数设置和网络响应的吻合，横坐标位置较难确定。
需要想一个变通的方法将这两个指标转化为易获取、易度量且相关性极强的指标。在GSM网络中，受C/I影响最大最直接的指标是quality，quality的统计也非常容易获取，这就是变色龙算法第一步。将上面的C/I VS Lev的图转换为目标quality VS实际quality的图，如图2所示：
其中，横轴为目标质量(自左向右，由好到坏);竖轴为实际质量(自下而上，由好到坏)。
A区：当目标质量要求较低时，电平配置较低，C/I比较差，仍有功率及质量提升空间。
C区：当目标质量要求较高时，电平配置升高，产生的干扰增大，导致C/I变差，实际质量差于目标值。
P线：不同网络特性的最佳点P，在此处能达到实际质量最佳。在图2中表现为目标质量和实现质量一致，即斜率为1，汇聚成P线。
通过这样的图形转换，就把问题简化到了以质量为目标的优化过程，而质量统计非常方便，便于实现调整和评估的工作。
2.2 逼近P点
完成图形转化后，仍需要找到P点的位置，通过实践和研究总结出了一套算法，由于其能敏锐捕捉周围环境变化，自适应调整无线参数，将网络置于最佳点P运行，降低干扰，提高网络质量，因此取名“变色龙”。
变色龙算法的第二步是寻找P点，这里采用无限逼近的方法，说明如下：
假设网络最初目标质量设置是q1，网络反馈的实际质量是q2;接着以q2为目标质量，网络会反馈出q3;再以q3得出q4……由于P线的斜率为1，因此网络的反馈会逐步收敛，这样网络运行点就无限逼近P线，达到网络最佳质量。在此过程中排除了人为的对参数设定的猜测，而全由网络反馈决定参数设置，形成了自适应过程，也就是说网络需要多少能量，就会去要求获取，通过这一过程大大提高了无线参数设置的准确性，如图3所示：
2.3 变色龙算法下的参数设置
GSM厂家功控算法的理想目标是在质量允许的条件下功率尽可能低，这就需要去寻找这个质量和电平的稳定区域。大多数优化人员会根据经验定一套区间参数放到现网上运行，细致点的可能会考虑分场景设置功控参数。然而，什么样的设置才能真正满足适合场景、规划、话务、外部干扰等多种变量引起的功率需求变动呢?
变色龙算法的第三步是将靶心图中的质量区间和电平区间尽量重叠，使功率趋于稳定，并且尽可能地降低发射功率，减少整网的干扰。这样做能使电平和质量做合理转换，因为在GSM网内质量的参数设定为0～7，电平设定为-110dBm～-47dBm，显然电平设置更为精细，质量区间和电平区间靠近的好处是不会由于两者的偏离导致功控方向的不确定。
通过采集话务统计数据收集测量报告，进行电平质量二维整理，完成环境数据的收集。某小区的情况如表1所示：
其中，填色部分的数字表示对应电平等级以下、下一级电平等级以上的对应上行质量等级的采样点比例，所有填色格子相加为100。通过质量和电平的综合分析，能很方便地确定稳定区域，实现质量和电平的等效转换。
由表1可见，电平强的时候，质差占比较低;而电平弱的时候较高。功控的目的是保证质量的情况下尽可能降低发射功率，也就是说合理设置功控电平区间，不宜设得过低引起质差，不宜设得过高产生干扰。反馈的结果能进一步修正设置的精确度。
通过测量报告能清晰地了解干扰分布状况，进行精确功率分配，可以说有多少小区就有多少场景，实现因地制宜。更精细的做法是可以根据不同时段进行功控参数的设定，以适应不同时段的话务和干扰分布，做到与时俱进。
需要注意的是，在参数设置时以网络级或区域级的平均值为每个小区进行设置，这样就能很好地完成各向同性的均衡工作。此外，在干扰分布中上行和下行的相关性不大，需分别计算。
变色龙算法最终达到的效果将是降低干扰，极少功率浪费。网络运行至P点位置，总体指标提升。
2.4 变色龙算法在3G网络的应用
变色龙算法对于CDMA或3G网络实施起来更为简单，只需对BLER进行收敛，即可取得P点运行效果。可以根据不同业务的BLER(Block Error Ratio，块误码率)现网统计值作为目标设置，经过网络的自适应反馈后，经3～4次收敛即可达到最佳运行状态。
3 变色龙算法效果
自2011年8月起，变色龙算法陆续在多个城市多厂家设备的GSM网络进行使用，取得了良好的效果。具体举例如表2所示：
从总体效果来看，抑制了网内干扰，TCH/SDCCH分配成功率、0-5级质量、掉话率、切换成功率等都有显著改善，对突发的外部干扰有很强的适应性和自愈能力，能迅速调整参数配置策略，稳定网络指标，是名符其实的变色龙。
4 总结
综上所述，变色龙算法是基于网络干扰环境分析及反馈进行参数配置自适应优化的一种算法，目前适用于2G和3G网络。从应用实践看，变色龙算法是支持多厂家、适应多环境的成熟通用算法，对降低网络底噪、提升网络质量提供了极大的助力，加之其可操作性极强，值得广泛推广使用。
电大计算机网络研究论文范文篇三
《 论浅网络系统对审计的影响 》
在计算机网络技术高速发展的今天，许多企业以内部网络(Intranet)为手段和Intranet网融为一体，使其会计信息的处理越来越数字化，和手工操作或单机运行下的会计信息的输入、传递、处理和输出有了很大差别，这就给传统审计提出了新的要求，本文就网络系统对审计的影响提出一些看法。
计算机网络是通过数据传输和数据交换网，利用通信线路把分布不同地点的多台电子计算机、大容量存贮器、各种输入输出设备等互相连接在一起的一个系统。这个系统最大的特征就是资源可以共享。在这种网络系统中，各用户对所管理的不同方面负责，通过中心控制器将各自的信息进行适当交换，并可根据需要有选择地利用对方的系统进行有关操作(需授权)。有的采用联机数据输入技术，输入数据时不产生和留下原始凭证，或者采用实时文件更新技术，各原始数据在输入计算机后，立即处理，数据文件随时都在更新，而且计算机也不会随时打印信息处理结果，也就是没有输出信息。
计算机网络的特征和处理会计信息的方式极大影响了传统审计，从以下几个方面我们可以窥见一斑。
一、审计范围
在非网络审计中，审计的范围具体说就是审计单位，而且是少部分有权力进行手工或单机运行处理会计信息的人员。审计涉及的范围较窄。网络系统之下审计范围仍然没在改变，但是其触角却延展开去，这是为什么呢?笔者认为在网络系统中能接触到会计信息处理的人可能不仅仅是审计单位的少部分人员，由于其资源的共享性，使得访问共享资源的人可能非法进入，那么能接触会计信息处理的人就有可能涉及整个网络用户，也就是说出现数据错误就可能不是审计单位造成的，这样就很难确定责任人，假如再把审计范围局限在审计单位似乎不太公平。但又为什么说审计范围不变呢?笔者认为审计范围触角延伸只是意味着审计人员考虑审计事项的思路应该拓宽，也就是要从网络角度考虑，只是审计人员没有时间也没有精力去审计网络所涉及的全部用户，更不可能去审计审计单位责任以外的其他责任人。但是应考虑到审计范围的延展是会影响审计效果的。
二、审计对象
传统审计对象包括两方面的内容摘要：1、被审计单位的财务收支及其有关的经营管理活动;2、被审单位的各种作为提供财务收支及其他有关经营管理活动信息载体的会计报表和其他有关资料。在网络系统中其资源共享的优势使得系统中各工作站都可能同时使用一个信息来源，由各自封闭的系统向整个信息系统敞开，互相影响，互为前提，彼此依靠，也就意味着对网络系统的依靠性大为提高，比如说对于联机贸易，除了最终报告，其信息处理和存贮都具有不可见性，使得所有访问者都只能依靠系统享用最终报告。那么当被审计单位会计人员过于放心网络系统，而网络系统不能政党发挥其职能，如黑客、病毒攻击、通信技术失灵等，手工或单机下的审计对象的真实、正确、合法等就无从谈起，因此审计对象在网络系统中扩大、网络系统的设计、实施等内容也出现在审计对象中。
三、审计所依据的信息来源
非网络系统中，审计所依据的信息是指形成审计证据的各种文字、数据以及电子计算机的磁带、磁盘、磁鼓等。这些信息主要来源于手工输入或键盘输入。网络系统中，审计所依据的信息完全可能通过网络中其他用户处得到，这大大削弱了非网络系统的输入控制，来源渠道的多样化，使审计线索也变得复杂而紊乱，加大了审计难度。
四、审计主体
审计主体即实施审计监督的执行者，也就是审计机构和审计人员。网络系统的发展应用，使得审计人员必须渗透到网络系统的设计、实施、计算机的应用程序，甚至到每一个数据文件中去。《国际审计准则第15号》有关电子数据处理环境下的审计中规定摘要：“在电子数据处理环境下进行审计时，审计人员应对被审计系统的计算机硬件、软件和处理系统有充分的了解，以进一步对委托审计的条件做出计划，并了解电子数据处理对内容控制的探究和评估的影响和需要采用的审计程序，包括计算机辅助审计技术的应用。”“审计人员还应对实施审计程序所必需的电子数据处理具有足够的知识”。这无疑对当前缺乏计算机知识或把握不够全面的审计人员是个巨大的挑战，也许有人认为完全可以请计算机专家辅助审计即可，虽然这不失为一种解决之道，但是我们应熟悉到对审计人员来说是最有利的审计证据而对计算机人员来说可能再正常不过了，各自衡量同一事物的标准是完全不一样的，因为计算机专家可能不懂审计。而且审计机构和人员以外的辅助人员越多，越依靠于他们，审计人员的独立性地位、客观公正、实事求是的精神就会受到越大威胁。但尽管如此要使我们的审计人员精通计算机，在当前是很困难的。所以给我们的审计带来了许多不利影响。
五、审计风险
一般认为审计风险由固有风险、控制风险和检查风险组成。它们之间的关系是摘要：审计风险=固有风险×控制风险×检查风险。网络系统中资源的共享性和数据存取的灵活性，使整个系统的平安难以控制，尤其是用户的分散，数据平安控制等完全左右了控制风险和检查风险的水平。而其固有风险笔者认为在计算机辅助下是应该可以降低的。从总体上来看，审计人员对审计风险的控制难度加大，并且其控制办法也会和非网络系统下有所不同，究竟所面临的宏观环境已有很大改变。
网络系统对审计的影响是极具震动性的，除了笔者所述的几个方面，还有诸如通信技术的改变等方面。如何适应新的审计环境是我们审计人员面临的重要课题，本文仅就以上内容作出分析以期对审计工作有所帮助。
有关电大计算机网络研究论文范文推荐：