法学毕业论文提纲

　　论文提纲是一篇论文的骨架和纲领，也是一篇论文的雏形和缩影。下文是学习啦小编为大家整理的关于法学毕业论文提纲的范文，欢迎大家阅读参考!

　　法学毕业论文提纲篇1

　　一、辩护律师执业权利保障机制的理论途释

　　(一)辩护律师执业权利之界定

　　1.辩护律师执业权利的内涵

　　2.辩护律师执业权利的种类及特征

　　(二)辩护律师执业权利保障机制的概念与构成

　　1.辩护律师执业权利保障机制的概念

　　2.辩护律师执业权利保障机制的构成

　　(三)构建辩护律师执业权利保障机制的重要性

　　二、辩护律师执业权利保障机制的域外考察与启示

　　(―)域外辩护律师执业权利及其保障

　　1.域外辩护律师基本执业权利及其保障

　　2.域外辩护律师执业的保障性权利

　　(二)域外辩护律师执业权利保障的配套制度

　　1.司法审查制度

　　2.程序性裁判机制

　　(三)域外辩护律师执业权利保障机制的启示

　　1.对辩护律师执业权利的保障比较充分

　　2.赋予辩护律师执业豁免权

　　3.建立了较为完善的配套制度

　　三、我国辩护律师执业权利保障机制的实证分析

　　(―)我国辩护律师执业权利保障机制的现状

　　1.立法现状

　　2.司法实践现状

　　(二)辩护律师执业权利保障机制存在的问题

　　1.《宪法》对辩护律师执业权利保障缺失

　　2.立法规定过于笼统

　　3.《刑法》第306条的羁绊

　　4.辩护律师执业权利缺乏制度保障和法律救济

　　5.法律职业共同体缺失

　　四、完善我国辩护律师执业权利保障机制的若干构想

　　(―)建议废除《刑法》306条

　　(二)完善辩护律师执业豁免制度

　　(三)建立法律职业资格转换制度

　　(四)建立刑事司法审查制度

　　(五)探索建立以人大内务司法委员会为主的争议解决机制

　　(六)强化律师行业自身维权机制

　　(七)完骞侵犯辩护律师权利的程序性制裁机制

　　结语

　　如果把刑事辩护律师跟司法办案机关的博弈比作一场拳击竞技，那么辩护一方就是一个发育尚不健全的小个子，其对手控诉一方则是腰圆体宽的大力士，而且这个大力士还同时充当着裁判者的身份，随时可以叫停甚至把小个子对手判罚出局。这是一个多么“有意思”的场景啊!但这就是当前中国刑事辩护律师的现实困境。当然，从历史的角度看，这种现象已经是中国历史上难得一见的了，在清末以前，这是不可想象的。凭心而论，应该说现在己经是中国辩护律师处于历史上从未有过的“美好时刻” 了。在科学、经济、法律如此高速发展的时代，我们有什么理由来悲观地看待“大状”们的未来发展前景呢!可以预料在不久的将来，随着中国特色社会主义建设历程的不断推进，刑事辩护律师的地位会日益重要，刑事辩护的各种体制机制会日益完善，辩护律师的专业素养也会日益提高。

　　如果把刑事辩护律师跟司法办案机关的博弈比作一场拳击竞技，那么辩护一方就是一个发育尚不健全的小个子，其对手控诉一方则是腰圆体宽的大力士，而且这个大力士还同时充当着裁判者的身份，随时可以叫停甚至把小个子对手判罚出局。这是一个多么“有意思”的场景啊!但这就是当前中国刑事辩护律师的现实困境。当然，从历史的角度看，这种现象已经是中国历史上难得一见的了，在清末以前，这是不可想象的。凭心而论，应该说现在己经是中国辩护律师处于历史上从未有过的“美好时刻” 了。

　　在科学、经济、法律如此高速发展的时代，我们有什么理由来悲观地看待“大状”们的未来发展前景呢!可以预料在不久的将来，随着中国特色社会主义建设历程的不断推进，刑事辩护律师的地位会日益重要，刑事辩护的各种体制机制会日益完善，辩护律师的专业素养也会日益提高。

　　法学毕业论文提纲篇2

　　摘要 3-4

　　ABSTRACT 4

　　引言 7-8

　　第1章 法官释明概述 8-13

　　1.1 法官释明的含义 8

　　1.2 释明制度的起源与发展 8-10

　　1.3 释明性质的澄清 10-11

　　1.4 释明的分类 11-13

　　1.4.1 辩论性释明与处分性释明 11-12

　　1.4.2 消极释明与积极释明 12

　　1.4.3 事实释明与法律释明 12-13

　　第2章 法官释明的理论基础及其意义 13-24

　　2.1 释明制度与相关诉讼原则的关系 13-17

　　2.1.1 释明制度与辩论主义 13-14

　　2.1.2 释明制度与处分主义 14-15

　　2.1.3 释明制度与诉讼指挥权 15-16

　　2.1.4 释明制度与当事人平等原则 16

　　2.1.5 释明与程序参与原则 16-17

　　2.2 释明制度具有重要法律价值 17-21

　　2.2.1 公正价值 17-19

　　2.2.2 效率价值 19-20

　　2.2.3 社会价值 20-21

　　2.2.4 权利保障价值 21

　　2.3 法官释明能够促进实质正义目的的实现 21-22

　　2.4 法官释明可以防止诉讼中遭遇突袭 22-24

　　第3章 我国法官释明的立法、实践及其问题 24-34

　　3.1 我国建立法官释明制度的必要性 24-26

　　3.1.1 释明制度能够理顺法官与当事人之间的关系 24-25

　　3.1.2 释明制度能够弥补当事人的诉讼能力缺陷 25

　　3.1.3 释明制度制度能够提升司法公信力 25-26

　　3.2 我国释明制度的立法评析 26-30

　　3.2.1 法官释明的立法梳理 26-30

　　3.2.1.1 立法中的应当释明 26-28

　　3.2.1.2 立法中的禁止释明 28-30

　　3.2.1.3 释明的其他规定 30

　　3.3 我国法官释明的司法实践探索 30-31

　　3.4 当前我国法官释明存在的问题 31-34

　　第4章 完善我国法官释明制度的具体构想 34-42

　　4.1 法官释明的基本原则 34-36

　　4.1.1 公开原则 34

　　4.1.2 中立原则 34-35

　　4.1.3 适度原则 35

　　4.1.4 同等原则 35-36

　　4.1.5 个案释明原则 36

　　4.2 释明制度的立法模式选择 36-37

　　4.3 释明的行使主体 37-38

　　4.4 释明的内容 38-39

　　4.4.1 举证的释明 38

　　4.4.2 诉讼请求与事实主张的释明 38-39

　　4.5 释明的方式 39

　　4.6 不当释明的救济措施 39-42

　　结语 42-43

　　致谢 43-44

　　参考文献 44-45

　　攻读学位期间的研究成果 45