会计诚信毕业论文

　　会计职务工作是向国家、社会和企业的各个方面提供经济信息的重要工作，会计业务应以诚信为依据，建立会计诚信体系、加强对会计诚信评定和监督工作是必须的。下文是学习啦小编为大家搜集整理的关于会计诚信毕业论文的内容，欢迎大家阅读参考!

　　会计诚信毕业论文篇1

　　浅论维护会计诚信新思考

　　摘 要：目前，各种会计信息质量检查和会计法执法情况检查的结果，已用事实证明了在会计业界，诚信危机已经到相当严重程度。随着社会主义市场经济体制的建立,人们的职业道德观念发生了深刻的变化,一些原有的道德规范已经不能完全适应新形势的需要,而新的道德规范尚未形成,出现了一些会计职业道德失范的问题。

　　关键词：会计;诚信;职业道德

　　会计职业道德失范在我国具体表现为如下：(1)市场体系不健全;(2)信用制度不健全;(3)会计人员身份不独立;(4)执法不严,处罚力度不大,缺乏威慑力;(5)媒体的舆论监督不力，信息交流和传播受阻，打消了失信者的后顾之忧;(6)政府管制过度和政府行为多变，客观上为会计失信提供了温床。

　　从以上原因分析，既有主观原因，也有客观环境，需要结合客观实际对重塑会计信用进行思考。本人结合工作实际，结合会计失信原因，谈谈如下思考：

　　一、净化社会环境，培养公民的信用意识，完善市场体系

　　信用危机已在社会的各个领域泛滥，要解决会计失信问题，不能只教育会计从业者，而必须全面开展公民的信用意识教育，让每一位公民都能体会到只有讲信用，才能获利，否则，就没有立足之地。这里，教育者必须先受教训，尤其是国家公职人员，他们的示范作用是巨大的。当讲信用成为人们处世的资本和企业的无形资产，以及这个社会不能容忍任何失信行为时，失信者就没有生存空间了，会计失信问题也就会随之迎刃而解，会计从此不必再做“替罪羊”。建立健全市场机制，增强市场透明度，完善市场体系。

　　二、明晰产权，重建信任基石

　　所有权与经营权的分离，是经济发展的必然趋势，是经济社会发展的进步，因此，真实世界的社会和经济问题，就是行动者在不同约束条件下的行为结果。人如何行为，关键在于他所处的约束环境。产权就是一个让人说实话的约束条件，因为明晰的产权促使人们自觉追求长远利益，能保证说实话的收益不小于说假话的收益。这样一来，为了获得长期利益，社会行为人便会努力维护自己的声誉。因此，产权是信任的基础。不建立与市场经济相适应的产权制度，市场秩序、法律和道德规范就建立不起来，整个社会就会没有信任可言;而没有信任，就不可能创造长久的社会和经济繁荣。

　　三、加强会计人员教育、提升会计人员职业道德水平

　　加强会计人员职业道德和专业素质教育,提升会计人员的职业道德水平和专业胜任能力市场经济要求以诚信为宗旨构建职业道德秩序,使职业道德能为增进社会整体利益服务,能有利于理性、自律的利益主体的求利活动,而不是简单地限制,更不是禁锢。因此,在我国当前经济由计划体制向市场经济的转轨时期,必须大力加强会计职业道德和专业素质教育,提升会计人员的职业道德水平,重塑诚信理念和契约机制,建立保证企业良性运行的道德约束,在自己的工作岗位上严格自律,使自己的行为符合社会公认会计准则的要求,符合职业道德的要求。加强诚信观念的培育,树立良好的诚信、道德观,认识诚信和职业道德是生存与发展之本的观念,并使其转化为工作实践上的自觉行动。会计学会应该开展一些有利于培育会计行业诚信的活动,表彰先进分子,组织进行会计人员职业道德情况的考核检查,对会计人员的道德行为进行考核评分,并将会计从业资格证书注册登记和年检与会计职业道德检查相结合,只有这样,才能真正营造一个人人遵守职业道德的好风气,也才能有利于我国经济的发展和腾飞。

　　四、完善法律体系，加大对失信者的惩罚力度，提高执法效率

　　法律和信任既有分工，又有互补性，法律可以促进信任的建立。有了明晰的产权，并不意味着人们就一定守法守信，还要有完善的法律制度作保障，使不守法不守信的人付出更高代价，只要他一次不守信，就要让他再无翻本的机会。为此，我国要在完善法律体系方面下功夫。在会计方面，要协调好财政部与证监会的关系，以避免会计法规之间的漏洞和矛盾。其次，要改变过去罚则中的补偿性处罚规则，变为惩罚性处罚，惩罚力度要能事前遏制人们萌发不守信的动机。

　　五、建立有效的信息传输系统，充分发挥新间媒体的监督职能

　　有研究证明，人均传媒量和电话普及率与国民之间的信任程度有着显著的正相关关系。当然，其前提是媒体传播的必须是真实的信息。否则，反而会助长人们说假话的风气。所以，信息在建立信任关系时有重大作用。利用IT技术和通讯业，通过社会中介组织建立起一套快捷而有效的信息传输系统，将会使不守信者无处遁形。其中，新闻媒体是一支不可缺少的重要力量，它属于委托人信息的第三来源。

　　六、明确政府角色，规范政府行为，让政府成为讲信用的表率

　　西方国家的失信者是由社会和市场自然淘汰的，而不是由政府打倒的所以，不能给政府过多的权力，要严格限制并明确界定政府的权力范围，比如最大限度地减少政府的审批，清理政府部门几乎不受限制的制定利己不利人的法律和政策的权利，禁止政府直接参与市场交易活动，要保持政策的稳定性，等等。只有政府率先守信了，政府的政策才能真正有效，管制才能恰到好处，产权才能得到保护，整个社会才会形成讲信用的风尚。政府规定的认证中介机构是依靠垄断寻租，根本不会考虑自己的信用，官办行业协会也一样。因此，与会计密切相关的中国会计协会、注册会计师协会，必须进行市场化改革，在市场中成长起来的行业协会才会真正关心信用问题。

　　总之，只有在全社会营造良好的信用环境、完善诚信制度、规范市场行为、合理构建法律框架、利用舆论媒体的正确引导，当大家都讲信用了，会计只会更加洁身自好，在社会主义市场经济建设中扮演自己应该扮演的角色。

　　参考文献：

　　[1]会计从业资格考试教材委员会.财经法规与会计职业道德[M].北京:中国财政经济出版社,2007.

　　[2]财政部会计资格评价中心.经济法[M].北京:中国财政经济出版社,2009.

　　会计诚信毕业论文篇2

　　浅谈会计诚信及其治理方法

　　摘 要：会计职务工作是向国家、社会和企业的各个方面提供经济信息的重要工作，会计业务应以诚信为依据，建立会计诚信体系、加强对会计诚信评定和监督工作是必须的。只有诚信，会计行业才能得以发展，同时，也只有诚实守信，普通会计人员和注册会计师才能在行业中谋得生存，因此，会计工作者应提高自己的职业道德素质，以法规制度为准绳，信守职业道德，拒绝作不实不当的财务报告。在当今这个讲求诚信的社会，提高会计诚信水平非常的重要，会计诚信是社会主义市场经济体系的主要组成部分，只有建立和完善会计诚信体系机制，才能有利于建立社会主义市场经济。文章主要从诚信的意义入手，找出会计不诚信带来的危害，并寻求其治理措施途径，如何建立会计行业的诚信问题。

　　关键词：会计诚信;职业道德;治理

　　一、会计诚信缺失的内涵

　　会计信息失真的原因有会计信息差错和会计诚信缺失两种。会计诚信缺失是指会计信息提供者为了获取一定利益，在提供信息的过程中，利用其掌握的专业知识，现行会计规范体系的不完备性及信息不对称现象，对会计信息进行人为操纵，导致信息使用者的利益受损。它有两个显著特征，一是当事人具有弄虚作假以谋取私利的主观愿望;二是被操纵、歪曲的会计信息，一般都会影响信息使用者的决策并使其利益受到危害。会计诚信缺失一般也被称为会计造假、会计舞弊或会计信息主观违法性失真。

　　二、会计诚信缺失的根源

　　1、博弈方。

　　又称局中人，是指博弈中独立决策、独立承担后果的个人和组织。会计信息供求中的博弈方有多个，主要包括企业的管理当局、会计人员及其它职员，政府有关部门，企业的投资者、债权人、供应商、代理商，注册会计师事务所等审计机构，以及咨询管理公司等。根据这些参与者在会计信息供求中的作用不同，可将其大致分为三组：信息提供者、信息需求者和信息监管者。

　　2、策略集。

　　即指博弈方可选择的全部行为或策略的集合。会计信息提供方的策略可分为如实反映和不如实反映这两类;会计信息需求方的策略也有两类，即相信会计信息提供者所提供的信息以及不相信其提供的信息;会计信息监管者的策略可分为四类，即制定或修订会计信息提供及使用规范，奖励诚实守信的信息提供者及信息使用者，处罚弄虚作假的信息提供者及违规的信息使用者，以及奖惩结合的策略。实际上，博弈中任何一个参与人所采取的策略一方面取决于其自身的地位及利益，另一方面取决于博弈规则及他所掌握的博弈信息。博弈方自身的地位及利益从根本上决定着博弈方的立场及采取策略的出发点;而博弈规则确定了博弈次序并对博弈方在不同次序中可以选择的策略及行为进行了约束。

　　3、博弈信息。

　　即指博弈者所掌握的对选择策略有帮助的情报资料。博弈可分为完全信息博弈和不完全信息博弈。参与者对所有参与者的策略空间及策略组合下的收益有充分了解的博弈称为完全信息博弈;反之，则称为不完全信息博弈。显然，现实中的会计信息供求是一个不完全信息博弈。

　　4、博弈次序。

　　它直接影响到博弈方可能采取的策略及博弈方最终的收益。一般情况下，会计信息提供者根据信息需求者及信息监管者的要求进行策略的选择与实施，而信息监管者又会根据信息提供者的策略选择与实施行为进行自己的策略调整。但信息监管者并非总能及时、准确地知道信息提供者及需求者的策略，所以这种策略调整的成效是有限的。这就说明，当博弈规则既定时，博弈方的博弈信息获取及策略选择余地都是有限的。也就是说，博弈规则制约着博弈方的策略选择及实施，并且制约着博弈方在特定策略或策略组合下的收益。也正由于这一点，我们可通过改变博弈规则(博弈的次序)来改变博弈的结果。博弈论中“智猪博弈”的经典案例已证明了这一点。

　　《会计基础工作规范》等;另一类是体现会计信息监管者的立场和要求及其与信息提供者和需求者之间的利益关系的“会计监管规范与措施”，包括《会计法》《注册会计师法》《审计法》等。除了这些“显规则”之外，还有一些“隐规则”。隐规则的制约作用是辅助性的，在博弈中起主导作用的是显规则。但是，这两类规则本身都不完善：其一，规则的制定没有经过充分的博弈，现行会计规范及会计监管规范与措施都主要由会计信息监管方制订，尽管也有一定的试行期，但信息提供方及需求方参与的程度不大。这样制订出来的博弈规则必然不能最大程度地得到所有博弈方的支持;其二，规则本身的科学性、合理性、可行性值得商榷。那么，出现“上有政策，下有对策”的各种会计舞弊现象也就不足为奇了。

　　会计诚信缺失的第二个根本原因是博弈信息的传递不通畅。表现在：一方面，会计信息提供方及需求方对博弈规则了解、掌握的程度不够;另一方面，博弈各方对其它博弈方的策略选择及实施的了解程度是不对称的，一般而言，信息提供方及需求方容易得知信息监管方的策略，而信息监管方得知其它两方尤其是信息提供方的相应情况的难度则很大，即通常所指的信息透明度不够。

　　三、关于治理会计诚信缺失的建议

　　1、提高会计信息提供者及会计信息需求者对博弈规则即“会计规范”和“会计监管规范与措施”

　　制订的参与程度。这是使规则受到信息提供者及需求者支持的重要前提，也是提高博弈规则的科学性、合理性和可行性的重要途径。

　　2、提高博弈信息的透明度。这是保证博弈规则真正贯彻实施的前提。

　　3、加大会计信息监管方对信息提供及信息使用的监管力度。

　　监管方要加强贯彻博弈规则尤其是“会计监管规范与措施”的力度，首先是要在了解会计信息提供方及需求方的策略选择及实施的实际情况方面下大功夫，要突破种种信息透明度不够的约束，认清规则实施的真实情况;其次是要真正做到奖罚分明且有力度，让采取不同策略的信息提供方及需求方得到其应有的效用，无论收益或处罚，都要有足够的分量。其四充分发挥博弈中“隐规则”的正面影响力。社会文化背景、行业风气与惯例、企业文化等隐规则虽然对博弈的过程起不到硬性制约的作用，但其影响力是不可估量的。