美国CPA:通往理想的桥梁

　　【摘要】：CPA和会计师事务所作为审计活动主体，是审计质量高低的内部影响因素，对审计质量负有主要的责任。

　　【关键词】：审计质量　内部　影响因素

　　审计质量是指审计业务的优劣程度，即审计结果达到审计目的的有效程度。审计质量是审计服务的关键，其质量高低一方面对审计报告使用者产生重大影响，另一方面也直接关系到审计事业的生存与发展。因此，分析审计质量的各种可能的影响因素具有重要意义。审计质量的影响因素众多，CPA和会计师事务所作为CPA审计服务的主体，是审计报告的直接提供者，对审计质量的高低负有重要的责任。

　　一、我国CPA审计质量现状分析

　　近年来CPA审计质量问题受到理论界与实务界的普遍关注，证券监管部门也为提高CPA审计质量采取了诸多措施，但是我国CPA审计质量却不高。这主要体现在;近几年我国证券市场上爆发了大量上市公司造假丑闻，而相关CPA作为会计信息的鉴证者却未能揭示客户公司存在的问题，在审计意见类型的选取上更倾向于无保留意见。一般来说，非标准审计意见的审计质量比标准审计意见的审计质量要高。

　　二、CPA对审计质量的影响

　　1、CPA的专业胜任能力对审计质量的影响

　　GPA的专业胜任能力是审计工作的基础，是审计质量的决定性因素之一。要获得和保持专业胜任能力，CPA需要具有专业知识、掌握审计技术方法和具备良好的职业判断能力。具有专业知识是CPA从事审计工作的前提，各部分知识的深度、广度决定了CPA专业素质的高低。而CPA专业素质的好坏与其审计业务能力成正相关关系-熟练合理地选择和运用审计技术方法有助于审计业务的正确处理，此外，会计是一项人造系统，对会计信息的审计需要CPA充分发挥主观能动性，进行大量的职业判断，所以职业判断是CPA最重要的执业技能。

　　2、CPA的独立性对审计质量的影响

　　独立性是审计服务的灵魂，是审计质量的y，--决定性因素。独立性要求CPA具有实质上和形式上的独立。CPA在发表审计意见时，如果不能保持实质上的独立，其审计质量将得不到保证，但如果只是没有保持形式上的独立性，则不—定导致其审计质量低下。

　　3、CPA的“理性经济人”思想对审计质量的影响

　　在市场经济环境下，CPA作为市场参与的主体，运用理性经济人思想、考虑成本效益原则、降低审计成本、提高审计效率以追求自身利益最大化本无可非议。但是，由于目前我国审计市场不规范，各项监管机制等的缺位，造成CPA违反法规被发现或发现后被惩罚的机率很小，但是预期的收益却很高。那么CPA的理性经济人思想就很可能促使其为了个人利益而做出有损审计质量的事情。

　　三、会计师事务所对审计质量的影响

　　1、会计师事务所的组织形式对审计质量的影响

　　会计师事务所作为审计活动主体——CPA的载体，其组织形式将对CPA的风险意识和价值取向产生重要影响，进而影响审计质量。目前我国实务工作中，绝大多数会计师事务所实行有限责任形式。这种组织形式的最大缺点就是CPA承担的责任是有限的，这一方面可能弱化CPA的职业谨慎意识，造成不应当的审计失误或失败。另一方面降低了风险责任对其职业行为的约束，导致CPA可能会为了个人利益降低审计质量，损害社会公众的利益。

　　2、会计师事务所的规模对审计质量的影响

　　一般来说，会计师事务所的规模与审计质量呈正相关关系。即事务所的规模越大，审计质量越高。它主要是通过影响事务所的声誉、审计失败成本和CPA的独立性与专业胜任能力来影响审计质量。首先，“大所”的审计失败成本更高，所以“大所”有更强的独立性以提供高质量的审计报告。其次，规模大的会计师事务所易于吸收更多的专业胜任能力强、执业经验丰富的CPA，易于进行合理的人员结构安排，进而提升整体执业能力、提高审计质量。吕先锫等通过对2005年的行业数据进行实证分析，也证明了当上市公司由“大所”审计时，被出具非标准审计意见的可能性更大，说明“大所”的审计质量总体上来说是高于“小所”的。

　　3、会计师事务所的组织文化对审计质量的影响

　　组织文化对于会计师事务所的成长和审计质量的保证来说，看起来不是最直接的因素，但却是最持久的决定因素。组织文化作为一种软性管理对事务所发展有重要作用：对内它能引导和塑造CPA的态度和行为，在潜移默化中帮助CPA树立正确的价值观和对事务所的责任感，激励CPA锐意进取和注重团队合作，引导CPA自觉提高职业技能，严格遵守职业道德等;对外它有利于树立事务所形象，提高事务所的声誉等。通过对CPA和事务所整体的各种积极影响，组织文化可以促进事务所的可持续发展，保证审计质量的逐步提高。

　　综上所述，可知CPA和会计师事务所对审计质量的影响是多方面的，会计师事务所应增强企业文化等软性约束力，CPA则应当着力树立正确的价值观，以合理保证审计工作的质量。