对历史剧的观点

　　大家平时会看历史剧吗?关于对历史剧的观点你又知道多少呢?下面是小编为大家整理的对历史剧的观点，希望对大家有帮助。

　　我对历史剧的观点

　　最近看了一部电视剧《万历首辅张居正》，是我在桂林路市场淘回来的盗版压缩碟。虽然来路不正，但是，这部电视剧确实是非常好的。

　　我不喜欢青春偶像剧，一向比较喜欢历史剧。到现在为止，市场上历史剧虽多，然而真正有意义的却是寥寥无几。有意义、有价值的历史剧，决不是豪华的阵容，不是著名编剧、导演的杰作，而是能够反映历史真相，能够有积极进取的思想。

　　不要以为古装剧就是历史剧，这根本就是两个概念。我认为，只有能够真实反映历史，普及历史知识的才是好的历史剧。在我看过的历史剧中，很多都是毫无意义的。之所以说这些历史剧毫无意义，是因为导演、编剧们的目的根本不是普及历史知识，纯粹是为了一己私利。这样，历史剧的价值就已经被歪曲了。

　　我看过的最好的电视剧就是《万历首辅张居正》。在这部电视剧中，有很多历史上的细节都被翻了出来，展现在荧屏上。历史剧不是照搬枯燥的历史，然而必须切合历史。否则，这样的历史剧就失去了原有的意义。从古至今，之所以有反映历史的剧目，是因为很多人并不能专心地研究历史，仅仅是把历史当作茶余饭后的谈资而已。然而，展现在大众面前的历史，必须是真实的。如果不能把真正的历史展现在每一处，还不如不记录历史!虽然历史剧中的故事不是真实的历史，但是它毕竟是普通人了解历史故事的一个重要渠道。如果降低了历史剧的真实性，把历史剧当作供人取乐的玩物，就等于玷污了历史。也许是某些人的无心之过，或者，这根本就是误导视听的阴谋。

　　“在齐太史简，在晋董狐笔。在秦张良椎，在汉苏武节”。张良、苏武的义举至今彪炳史册，然而，文天祥却把他们排在齐太史兄弟、董狐之后。这决不是偶然，而是因为，秉笔直书记录历史才是最重要的。虽然历史是由胜利者书写的，虽然历史不可能不带偏见，虽然历史上的未解之谜太多，然而历史是不容玷污的。古人为了记录历史不惜失去生命，许多考古学家为了考察真正的历史，耗尽一生心血。难道，这些人苦心孤诣为我们记录、证实的历史，今天就这么不值钱，比不过几部乱七八糟的电视剧?很多人说，普通人是不需要，也不会追求历史的真实性的。然而，既然人们能够看历史剧，能够用这种方法学习历史，为什么不能让这些历史剧的真实性再强一些呢?普通人当然不会念念不忘地追求历史的真实性，也当然不会为了一两个词查遍资料。但是，恐怕也不能用这种理由，为了赚钱，肆意编排那些乱七八糟的历史剧吧?

　　前几年出现的清宫戏，虽然名扬中国，却有很多人嗤之以鼻。刚开始我是坚决地喜欢，但现在，我深以我以前的态度为耻。这些清宫戏对清朝人物的吹捧，已经达到了无以复加的地步。后来，随着迁海令等康熙朝弊政的浮出水面，人们才渐渐明白真相。也许孰是孰非还不容易辩论，但那些形形色色的清宫戏却对这些内幕并无一语提及，只是一味称颂。还有就是《孝庄秘史》的剧本，里面有一些观念极不可取。我看完剧本以后，感觉非常气愤。另外，我还看到好多清宫戏，为文字狱辩护、为慈禧辩护，简直是令人震惊。

　　而且，《江山风雨情》的出现，更是让我相信，这一切都不是偶然。这部影片的导演是陈家林，而他以前导演过的很多电视剧，更能说明问题。《江山风雨情》是我很喜欢的一部电视剧。然而，这部电视剧不论从真实性而言，还是从观点而言，都极其不可取。对民族英雄明褒暗贬也就算了，可是他们居然公开为汉奸败类辩护!虽然这部电视剧的格调、演员阵容都很好，但是，这部电视剧并不是优秀的历史剧。或者说，岂止是不优秀，简直就是很无耻的一部电视剧。我真是无语，清宫戏受到鄙视，他们就开始推广关于明朝的历史剧。当然，其目的与清宫戏是如出一辙的。对于陈家林，我也不想多说什么。本来看过他导演的一些其他电视剧，对他的印象也很好。然而现在，我对他的好印象是基本上烟消云散了。我知道他不是故意的，但我知道，他导演《江山风雨情》绝对是错误的。

　　说到底，我不指望每一位历史剧的编剧都参考各种正史，像治学一样忙碌十余年，只为写一部电视剧。我希望的是，那些历史剧的编剧和导演，能不能有点责任感?自己写的、导演的历史剧，有那么大的问题，居然就睁一眼闭一眼?实在令人太失望了。

　　总之，我对历史剧的看法是，历史剧是可以和现实有出入的。然而，有出入并不等于可以随意编排。随意编排历史剧，歪曲英雄的形象，为汉奸败类翻案，这就已经违背了原则。有电视节目是为了普及知识，而不是为了让某些人歪曲真实历史。