河北清河考古新发现

　　清河西汉古城遗址 又称朱房村古城遗址。关于河北清河考古新发现你又知道多少呢?下面是小编为大家整理的河北清河考古新发现，希望对大家有帮助。

　　河北清河考古新发现之基本内容

　　清河西汉古城遗址又称朱房村古城遗址。位于清河镇西2里多的朱房村西，是汉代军事城镇遗址。面积约l平方公里。这里有一高台地，西面和南面各保存着一段土围墙，最高处约5米，南壁残存长150米，西壁残存长115米，用板筑成，板著孔仍存。出土的铁农具有：锄、铲、 斧、楼犁等;铁兵器有：剑、戟、刀等，以及一个铜剑头;钱币有：“半两”、“三铢”、“五铢”、“货布”、“货泉”，以及铸钱用的钱范。两枚铜印，一枚是子母印，子印已失，母印刻有“刘允印信”4字;一枚是普通龟钮印，上刻“王尚私印”4 字。城的东北角有十几座古井，井圈用陶土烧成，外壁印有绳纹，内壁为卷云纹，一节节镶接埋藏在地内，井底有高领罐、五铢钱等。与白云观、陶然亭等汉代古井井圈相 同。城内散有大量汉代筒瓦、板瓦和瓦当，瓦当上有卷云 纹、?字纹和“千秋万岁”的篆体字，地下埋有整行的墙基 和房基。1955年和1958年又先后试掘两次，在城墙夯土内发现有红陶瓮、粗把豆和同足等，属战国时代的典型器 物。城内地层分为两个主要层次，上层为唐、辽遗物，下层为两汉遗物。古城西北角外，是汉代墓葬区，其中有一个大型汉代跨室墓，分前、中、后、左、右五室，曾被盗过，残存的殉葬品有陶器和漆器多种，均系专用培葬的冥器。

　　河北清河考古新发现之游记

　　紧邻清河西汉古城遗址(因遗址仅存西南角数十米一段，且地处朱房村的西头，邻近清华园开往南口的火车道，越过火车道就是中国体育大学的校区，是个被遗忘的死角，很少为人所知，已淡出人们之视线)。20 世纪90 年代初，我单位盖成品库，在挖地基时出土一枚"半两"钱，被我单位小韩拣到，因他不认识此钱为何年代钱，找我鉴定。我一看便知是东汉"半两"钱，这种钱币并不稀罕，当时1元钱便可买到， 因小韩不集钱币， 顺手送给了我。钱币很薄，"半两"二字极为规范， 只是在"半"字的右上方缺少了一点。

　　这枚东汉" 半两"的正面与背面都有层质地极为坚硬的铜锈，倘若在三十倍放大镜下观看，这层铜锈异常精美与坚硬，这就是人们所说的"年轮"，这种"年轮"是极为紧密坚硬的，用手抠是绝对抠不掉的。这枚"汉半两"比起"秦半两"，重量相差甚远，东汉半两做得如此之小，可以看出东汉钱贬值得相当厉害。这枚东汉半两的出土说明清河早在汉代已十分发达，是蓟城与居庸南口古城中间的咽喉城镇，军事地位、政治地位均十分重要。

　　我很早就关注此城，并收集此城资料。关于此城资料我收集到最早的是1962 年北京市文物工作队编的《北京名胜古迹》中苏天钧先生写的《清河古城遗址》一文，还收集到其他一些关于清河古城的资料，如奥林匹克出版社出版的《北京百科全书》涉及到"清河古城遗址"的资料可以说都是以苏天钧先生写的《清河古城遗址》为蓝本编写的，苏天钧先生所写《清河古城遗址》为最具权威的第一手资料，为飨读者，引缀如下：

　　1953 年开始，清河砖窑厂在这土围的范围内取土，发现了大量的陶片和一部分铜器和铁器，当时经文物部门调查研究确认这座土围是汉代的一座城镇，面积约一平方里，在地下堆积的文化层次中，铁农具有锄、铲、斧、耧犁等多种。铁兵器有剑、戟、刀等，另外还有铜剑头一个。出土的钱币有"半两""三铢""五铢""货布""货泉"以及铸钱用的钱范，由此推测在这个城内可能有铸钱的作坊。靠近城的东南角，发现铜印两颗，一个子母印，子印已失落，母印刻"刘允印信"四字。一个是普通的龟钮印，上刻"王尚私印"四字。城的东北角，有古井十几座，这些井是用陶土烧成的陶井圈，井圈外壁印有绳纹，内壁为卷云纹，一节节镶接埋藏在地内，井底中发现有高领罐及五铢钱等等。这样的井圈在北京白云观、陶然亭等地都有发现，可以确定为汉代井圈。在建筑遗迹上城内遍地皆是，地上面分散着有大量的汉代筒瓦、板瓦和瓦当，瓦当上的花纹有卷云纹、卍字花纹和"千秋万岁"的篆体字，地下埋有整行的墙基和房基，根据砖的尺寸和花纹，可以判断出为汉代的建筑基址遗迹。上述这些情况，初步能够证实这座古城的年代是汉代的，但是这座古城的上限究竟是什么时候还不敢确定， 因此在55 年和58年先后又试掘两次，以便找出年代的根据，这两次的试掘比较成功，一方面是开掘城墙豁口，看看城墙内的包含物，一方面在平地上开掘探沟，来解决地层的相互关系，两方面相互印证，古城的年代就不难解决了。在城墙夯土内所包含的陶片，有红陶瓮、粗把豆和鬲足等等，这些都属于北方战国时代典型的器物，没有发现一件是汉代的，在探沟地层中，可以分作两个主要的层次，上层为唐、辽，下层为两汉的遗物，这些都与地面上所暴露出来的陶片大体相同，由以上材料证实，这座古城的使用年代，上限为西汉初，下限为唐、辽。至于荒废的年代，由于材料的限制，还不能作出最后的肯定。古城外西北角，是汉代墓葬区，其中有一个大型的汉代砖室墓，分前、中、后、左、右五室，在发掘过程中，发现是被盗过的，残存的殉葬品，有陶器和漆器多种，这些东西都是专用埋葬的冥器(即实物模型)。由墓葬规模上来看，也是一个较大的统治者的墓葬。按古城不过一平方里，为什么在这里发现有大量的兵器呢?由地理位置来说，北京蓟城当时为华北平原北部的门户，西汉统治者无论是对外扩张或镇压人民，都需要有强大的军事力量，那么围绕蓟城的周围，建立一些小的军事城镇，作为军屯是很可能的，朱房古城北临南口，南接蓟城，所处位置非常重要，因此如果把这座小城推测为军事城镇，出入是不会很大的。

　　据我单位同志(原清河生产队农转工到我厂)讲：此地(指此城)耕种时经常有陶罐残片、瓦砾出土，偶尔也有完整陶罐出土，多被社员砸碎弃之。此城距离我单位近在咫尺，可以说单位围墙外就属此城范围。

　　大概是在70 年代，我单位的配电室附近发现一件青铜犁，当时的人们并没有引起足够的重视，以至于放置在工具柜中，不知被谁拿走。青铜犁起码要追溯到汉代以前，可见清河地区除了有汉代作为军事防御的古城，而且还有当时发达的农业。

　　20 世纪末，我曾多次到此城考察，并拍下一些照片，不外乎是想向更多的人们介绍此城，然而关于此城的资料太少了。《郑振铎美术文集》中有《伟大的艺术传统图录》讲到：

　　北京清河镇最近出土了汉墓的陶屋二座，每座竟亦有三层或四层。这些遗物虽都是属于东汉时代的，但亦可使我们得到些西汉的建筑规制的印象。它们都是封建地主们或官僚们的居室，属于帝王的建筑，一定是更为弘丽伟大。后人所写的《汉宫春晓图》一类的图画，虽出于想象，但大体上汉代的宫殿是会有那种离宫别馆，弥山跨谷的规模。在这些描写汉代建筑的图画，雕刻或'模型'上，我们可以看出，中国建筑的雏形，已经大体具备了。屋顶、屋脊、斗拱、楼阁，乃至楼梯等构造和后代的相差并不甚远。中国民族形式的建筑，在这时候已经奠定下来。最下一层一定是庖厨或储物的所在，第二、三层才是起居宴饮的地方。后代的建筑不大重视楼房，他们不想向高处发展。这一点和汉代的建筑的作风不同的。

　　这两件汉代陶屋，我曾在博物馆参观时见到，因为出土于清河，倍感亲切，印象非常深。

　　陈桥驿先生主编《中国六大古都》一书中，侯仁之、金涛先生介绍了六大古都之一的"北京"，提及西汉中期关于铁的应用时谈到了清河汉代古城："到了西汉中期，由于铁质农具广泛使用，大量土地被开垦，蓟城(北京汉时之称谓)的经济有了显著的发展，手工业生产也相当发达。汉代在涿郡、渔阳(今北京密云县境内)都设有铁官。北京清河镇汉代古城中发现有冶铁遗址，出土了大批铁器，说明当时的冶铁技术已经相当发达。"这是关于清河西汉古城少之又少的研究，清河古城出土的大量铁器，能够例证中国在西汉中期冶铁技术已经相当进步，仅此一点就可以说明，清河古城保护之必要。

　　在我考察此城的过程中，发现当地民众保护古城的意识淡薄，古城破坏严重，古城墙遗址逐渐缩小。虽然1999 年海淀区将此遗址作为区级文物保护单位，并立牌说明;2001 年7 月12 日北京市将此遗址作为市级文物保护单位，立牌"清河汉城遗址"。但遗址远远没有获得足够的保护，两千年清河古城在哀叹!如此深厚文化底蕴的城址何时才能够得到起码的尊重与保护?我拭目以待!