日本明治维新的评价

时间：2017-05-19 11:40:37 宇晴17由分享

　　明治维新是日本在完成从封建社会向资产阶级改革之后进行的相应的社会改革，你对明治维新的评价是好还是坏呢?以下是学习啦小编为你整理的日本明治维新的评价，欢迎大家阅读。

　　日本明治维新的评价

　　明治维新是日本历史上重要的改新事件，其重要性大大超过了大化改新。明治维新是在欧美盎格鲁撒克逊人种侵凌其他有色人种之时，东亚人民自强自立的一次伟大而令人激昂的事件。这次维新，确立了以天皇为首的新政府的权威，打破了延续近七百年的幕府统治，扫除了日本发展资本主义的一些障碍，为日后日本成为世界强国奠定了坚实的基础。

　　但是，也应当看到，明治维新并没有完全打破旧有的封建制度，尤其在农业部门，这个问题始终困扰着国民，直到二战之后重建时期，这个问题才得以解决;政治方面虽然打倒了幕府，但是武家政治、军人干政的遗毒仍在，这为后来日本走上军国主义埋下了伏笔;工商业方面，由于国内市场狭小，商品经济水平也不能和西方发达国家相提并论，尽管明治政府煞费苦心地营造有竞争力的垄断企业，但是其经济的脆弱性在三十年代大萧条时期一览无余，这个原因也许是日本不惜发动世界大战的几个重要原因之一;在对外方针上，明治政府制定了深远但又缺乏可行性的政策，即所谓征韩侵华，进而统一世界，这种异想天开的主张，也许正是明治政府在击败清国和沙俄之后妄自尊大心理的表现;文化方面，日本大量吸收西洋文化，但是与此同时又和本国文化相糅合，产生了有着异样姿态的东洋文化，生活方式也随之而发生了巨大变化，其影响一直延续到今日。

　　总而言之，明治维新作为一场以天皇为首的政治力量进行的资产阶级改良运动，在一定程度上来说是相当成功的，它使得沦为半殖民半封建社会的日本，一跃成为与西方大国比肩的强国，是对西方种族主义者人种优越论的有力反击。同时，日本明治维新的成功，特别是日清战争中的胜利，让东亚乃至整个亚洲的人民意识到腐朽的封建制已经无可能令民族得以自由解放。

　　特别在中国，日清战争虽然以清国战败落幕，但是清国的仁人志士都从中得到了各自不同的启发——康有为先生、梁启超先生认为，中国要救亡图存，非变法不可，即主张进行资产阶级改良运动，推行日本式君主立宪;而以先孙文先生为代表的革命派，则渐渐萌生了进行彻底的资产阶级革命的思想。

　　日本明治维新的意义

　　明治维新使日本迅速崛起，通过学习西方，“脱亚入欧”，改革落后的封建制度，走上了发展资本主义的道路。同时，日本废除了不平等条约，摆脱了民族危机，成为亚洲唯一能保持民族独立的国家。但明治维新具有不彻底性，在各方面保留了大量旧日本时代的封建残余。后来，日本走上了对外侵略的道路，跻身于世界资本主义列强的行列。

　　明治天皇经过明治维新而渐趋富强的日本，利用强盛的国力，逐步废除与西方列强签订的不平等条约，收回国家主权，摆脱了沦为殖民地的危机;在1895、1904年分别在甲午战争和日俄战争中击败昔日清帝国与俄罗斯，成为称雄一时的亚洲强国。但其改革遗留了许多问题，如天皇权力过大、土地兼并依然严重等封建残余现象，与日后发生的一系列日本难以解决社会问题相互影响，使得日本走上了侵略扩张的道路。而后随着经济实力的快速提升，军事力量也快速强化，更在1895年以及1904年～1905年，分别于中日甲午战争与日俄战争中击败昔日强盛的两个大国—大清帝国(1644～1911)与沙皇俄国(1721～1917)，受到西方列强的注意，成为称雄一时的亚洲强国;福泽谕吉所提出的“脱亚入欧”论也在此时成为正论。

　　维新初期，由于明治政府的政策，使得武士的社会地位大幅下降;而随着俸禄渐次缩减，武士的经济上保障也被削弱。凡此种种皆导致士族对明治政府的不满，武力抗争因此接二连三地发生。维新功臣西乡隆盛以鹿儿岛县为中心，于1877年6月18日年所发动的西南战争，成为最后一次，也是规模最大的士族反抗战役。战败之后，残余的士族成员转入地下活动，与板垣退助所主导的“民选议院设立运动”结合，透过“自由民权运动”的开展形成政治上的反对势力。1889年，《大日本帝国宪法》公布，成为亚洲第一部成文宪法;1890年，日本国会(帝国议会)正式开始运作。

　　至于社会、文化方面的改变，随着留洋知识分子(伊藤博文、大隈重信、新渡户稻造等)吸收并引介西方文化与典章制度进入日本，以及众多现代化事物的引进，“文明开化”的风潮逐渐形成，对于原本传统而保守的日本社会造成了很大的影响。不只物质需求与生活习惯上出现西化的转变，在教育系统与社会组织的广泛推行下，思想与观念上也逐渐有了现代化的倾向(例如守时、卫生等概念与西式礼仪);文艺上的影响也不小。