关于奴隶制度的解析

时间：2017-04-12 09:30:47 睿柠13由分享

　　奴隶制是剥夺人权的一种制度，奴隶因为某种原因变成奴隶，成为了几乎无报酬的劳动力，对于奴隶制你了解多少呢?下面是学习啦小编分享的关于奴隶制度的解析，一起来看看吧。

　　关于奴隶制度的解析

　　美国为何长期保留奴隶制

　　世界各民族历史发展的道路都不相同，出现一些奇特现象。如日本进行资本主义改革明治维新时，中国已有大批外资企业建立，民族资本主义也开始咱露头角，而日本此时看不见资本主义的踪迹，是一帮封建武士有样学样，见一些来日本做生意的洋鬼子混得还不错，就依葫芦画瓢，全盘照搬。

　　美国的历史更奇怪，没有建立过封建制，是直接在一片无主的土地上建立的资本主义国家。在殖民地时期，该国最初只有原始社会及资本主义两种生产关系。后来出现奴隶制生产关系。脱离宗主国独立后，奴隶制依然保留，直至南北战争爆发，林肯总统还不敢废除奴隶制。最后怕总统宝座被奴隶主夺走，才不得已颁布《解放宣言》。

　　奴隶制的生存空间

　　我想人类社会在进入文明的前后，奴隶劳动可能广泛存在。因为人类天性是好逸恶劳好吃懒做。有人说中国不存在奴隶社会，我想不可能，只是不像欧洲奴隶制时代那么发达。中国一直到民国，都存在家奴。因为一直到洗衣机电饭煲煤气灶发明前，家务劳动都是很辛苦的事。中国在夏朝商朝及西周春秋，肯定奴隶劳动占社会主流。中国解放初还有许多少数族群实行奴隶制。西藏一直到1959年还是奴隶制。

　　欧洲奴隶制时代经济发达，文化繁荣，是与欧洲当时市场经济发达分不开。当时欧洲人打仗时，很少出现集体屠杀俘虏的事，而是大批奴隶贩子跟在军队后，收购战俘后运到奴隶市场出售。与现在中国一些歹徒贩卖人口妇女一样性质。所以欧洲奴隶时代奴隶的出身教养不同，许多有文化有知识的奴隶从事高尚职业。如《伊索寓言》的作者据说就是奴隶身份。

　　美国在殖民地时期大批欧洲移民来到这里。与现在合法或偷渡到美国去的移民动机基本一样。有的是想发财的资本家。更多的是想寻找谋生出路的穷人。

　　美国殖民地时期除资本主义工商业外，农业也很发达。那里有大片肥沃的土地没有主，还有北美独有的农作物土豆玉米，味道鲜美且产量高。许多资本家投资办农场。但劳动力那里来呢?种田是很辛苦的劳动。如果中国古代唐朝政府实行均田制后全部是自由小农经济。农户生产完自己全家够吃够用的产品后，多点产品交实物税，不会愿意革命加拼命再多干活。社会上从事精神产品的人怎么活。更要命的是，你好心好意分田地给农民，很多农民还不愿意种田。

　　向土著印第安人招募工人是不可能的，人家有自己的生活方式，谁愿意给你打苦工?于是殖民地的农场主到欧洲去招工，与应聘者签订协议，他出路费把应聘者送到美国，然后应聘者在他办的农场打工若干年，管吃管住不发工资，直至还清路费。这套办法至今都被蛇头广泛使用。这种农业工人被称做契约奴，也称白奴。因为都是白人。

　　在美国殖民地时期乃至建国后大部分时期，农业都是相当重要的部门。因为资本主义的兴起是与纺织业有极大关系。而工业革命更是直接由棉纺业带动。没有农业提供的原料，资本主义初期的工商业根本无法发展。殖民地时期由于契约奴越来越难找，劳动力缺乏成为大问题。没人愿意长期干繁重的农活。况且殖民地的农场不是自给自足的封建自然经济。而是向资本主义市场提供原料的商品经济。那里有需求，那里就有市场。如果是合法交易，就是集贸市场;如果非法，就称黑市。在欧洲，贩卖奴隶早已禁止。如果违反，与中国现在的人口贩子一样要坐牢。在美洲，无法律禁止。那么从那里找货源呢?

　　黑奴是怎么来的

　　人口贩子把目光投向蛮荒之地的黑非洲。那里大部分地区都是原始部落。没有国家政府法律军队警察。部落首长可决定成员的命令。就像中国旧社会穷人灾年卖儿鬻女一样。奴隶贩子要非洲去用实物向部落首长换人口。这些人不要钱。有钱也没地方买东西。一般用枪支(原始人不会种田，靠打猎为生)，布匹，酒类等他们不会生产也无处购买的东西。当然也有奴隶贩子干脆用武力掳掠人口。

　　然后漂洋过海运到牙买加的奴隶市场。在那里就像中国的劳务市场一样。花钱就能购买劳动力。黑人当奴隶非常适合。首先他们皮肤黝黑，很少识别。但不要以为当时所有黑人都是奴隶。有些黑人是从文明国家来的，是自由人。他们有身份证明。

　　黑人第一皮肤黝黑好识别，第二他们从事狩猎采集植物等劳作，体力强壮，干农活与以前的劳动要轻松。生活条件也比原始社会好许多。对于他们来说，可以说从地狱到天堂，很少有逃跑反抗的。

　　奴隶制与美国社会

　　美国在殖民地时期遭受宗主国英国的残酷压制剥削。虽然政治上比较自由，信仰什么宗教，发表什么言论，写什么文章没人管。但殖民当局动不动要老百姓交这个税那个费。老百姓忍无可忍，终于揭竿而起，爆发与中国陈胜吴广一样的全民大起义。起义的领导者是有文化有见识的资本家或奴隶主。其中开国领袖华盛顿就是一名奴隶主。

　　华盛顿这位奴隶主不是生活在古代奴隶社会，而是资本主义比较发达的社会。他实质是代表先进生产力先进文化的资产阶级。他使用奴隶劳动，是环境条件所限。就如现在中国为了人民的幸福使用市场经济生产关系一样。

　　南北战争的那些事

　　独立战争爆发后，英国殖民当局为了诱使黑奴帮他们卖命，许诺如果黑奴参加保皇党作战将使他们获得自由，大部分黑奴逃离农场参加保皇党军队。

　　独立战争结束后，美国实行邦联制，实际处于分裂，社会治安恶化，政府管理不善，经济大幅度衰退，于是美国开始制定宪法，当时全世界基本都是君主制，众人拥戴华盛顿当皇帝。华盛顿说：我们刚刚摆脱一个专制君主，决不能让另一个专制君主骑在人民头上。并发表一句至理名言：绝对的权力导致绝对的腐败。

　　在制定宪法时，关于废除奴隶制问题引起激烈争论。因为剥夺人的人身自由，是与资产阶级倡导的全人类自由平等博爱基本理念格格不入。但由于奴隶主对于美国独立有功，最后达成妥协，即禁止奴隶买卖。北方资产阶级希望通过自然淘汰让奴隶制慢慢消亡。

　　美国独立后建立的是资产阶级与奴隶主的联合白人民族主义专政。为什么说是民族主义专政呢?因为占人口多数的印第安人，黑奴没有选举权。美国建国初的民主只是少数白人权贵的民主。

　　这样，美国建国后奴隶制保留下来，与资本主义生产关系并存，可以说是一国两制。除此外，还有其他所有制存在。如个体私人经济，股份制，合作制，外资等。

　　美国实行奴隶制的主要在南方，奴隶主的农场主要种植经济作物。不搞啥子以粮为纲。那时封建小农自然经济的表现。什么好卖钱就种什么。有了钱还怕没粮吃吗。南方使用奴隶劳动的州称蓄奴州。宪法及州法保证奴隶主的合法性。

　　资产阶级的自由平等理念与奴隶主的用暴力奴役他人，人分贵贱格格不入。这两种体制有矛盾有冲突，因为有民主政治及法制，所以一直和平相处近100年。

　　奴隶主与资产阶级的矛盾主要表现在关税，以及奴隶制的扩张上。北方资产阶级为了发展民族工商业，希望提高关税。而奴隶主则希望获得廉价进口商品则主张削减关税。另一个矛盾就是关于限制奴隶制扩张问题上。北方资产阶级希望获得更多廉价的自由劳动力。这些劳动力却被禁锢在奴隶主的庄园里。后来美国领土不断扩张，为新加入美国的州是蓄奴州还是自由州，两个阶级矛盾愈加激烈。

　　林肯是一个强烈的废奴主义者。但他当选总统后，并不想立即废除奴隶制，主要是为了国家的安定团结。但南方的奴隶主却迫不及待地发动内战，分裂国家，成立所谓“美利坚南部联盟”，公开制造两个美国。

　　内战爆发后北方匆匆迎战。按理说北方占绝对优势。他们占的地盘大，人口多，工业发达，军力也比南方强大。但战争初期却节节败退。主要原因是美国人民热爱和平不愿意打仗。就如中国人民一样没有侵略他国的基因。此外美国人也没有大一统的概念。许多西班牙殖民地独立后建立国家，要求加入美国，幸好美国甩大牌，拒绝了这些负担，左一个不愿意，右一个不情愿，高度理性。

　　所以尽管南方奴隶主分裂国家，老百姓还是不愿意与他们打仗。他们不是很听政府的话的人。当然他们选的代表制定的法律还是遵守的。

　　尽管奴隶主已造反，林肯还是没有废除奴隶制。因为并不是所有奴隶主都造反。还有许多蓄奴州拥护联邦政府。林肯怕废除奴隶制更多的州脱离联邦。

　　战争打响后许多黑奴见机会来了，他们逃离农庄投奔北军，希望获得自由身份。居然被林肯下令将他们遣送回去。

　　最后眼见南军愈战愈勇，美利坚合众国大有亡党亡国之危机。林肯被迫下令，颁布《宅地法》及《解放宣言》，经国会批准实施。

　　林肯的两个法令公布后，老百姓全力拥护政府。他们不愿再当奴隶。于是南方奴隶主的叛乱被平息。

　　番外篇

　　为什么欧洲及俄国日本没有出现农民起义推翻旧王朝建立新王朝呢。因为实行封建制。全国土地连同农民分给诸侯。国王甚至皇蒂领地与诸侯差不多。要那么大领地用不着还不好管。农奴被束缚在领土，而且一家一户男耕女织，陈胜那样的野心家想组织起义难上难。
猜你感兴趣：