分封制的有什么局限性
分封制也称分封制度或封建制，即狭义的“封建”，由共主或中央王朝给宗族姻亲、功臣子弟、前朝遗民分封领地和相当的治权，属于政治制度范畴。下面是学习啦小编分享的分封制的有什么局限性，一起来看看吧。
分封制的局限性介绍
在古代君主的权力总是处于最高领域的，没有任何人可以挑衅或者干扰君主实行权力，但是随着功臣和总是越来越多，君王也觉得这些人之间的矛盾越来越明显，为了减轻这种矛盾带来的伤害，君主开始将国家的领土分封给这些人，然后让他们在自己的领土上行使权力，帮助君主掌控地方上的政权和管理，但是最高的决定权和统治权依旧掌握在君主手中，这就是分封制出现的原因了。不得不说分封制在一定程度上起到了很大的作用，所以历来受到君王的喜爱，但是同时分封制局限性也暗示了这种制度始终是有缺陷的。那么分封制局限性是怎样的呢?
分封制的局限性可以从两个方面来回答，首先分封制的局限性要从君主的角度来考虑，分封制在一定程度上避免了矛盾这一点是存在的，但是分封制也同样将君主权力中很大一部分外放，这样一来诸侯在自己的国土上权力就容易过高，相当于诸侯国有了自己的政权，那么在君主能力过低或者是政权空虚的时候，对诸侯国的制约相对就弱了。
另外分封制的局限性也要从诸侯方面来说一说，各个诸侯拥有了自己的土地和人民，同时也形成了自己的政权，若是君主一直强盛或许还可以保持相安无事，可是若是君主权力相对较弱的时候，而诸侯国和诸侯国之间的矛盾就更加明显了，经济上独立政权上还处于较为自由时期，那么这样一来很容易引起国家政权的割据，诸侯间也难免会引起战争。
分封制和宗法制的异同
分封制和宗法制都是西周时期重要的制度，在西周时期这两种制度都是君主非常重视的，分封制和宗法制都是为了君主的统治而服务的，许多人都知道这两种制度，那么分封制和宗法制的区别是什么呢?
想要知道分封制和宗法制的区别，首先要清楚的明白这两种法制的概念和含义。分封制是为了加强西周君主手中的统治权，将国家的土地分成若干份然后派出诸侯过去镇守和管理，这种制度是对土地和人民统治的一种措施，同时也是为了防止统治阶层发生矛盾的一种非常有效的制度，当时这个阶级因为权力和经济产生了一些潜伏的冲突，只有通过这种手段才可以避免冲突升级。而这个制度的前提是必须要听从君主的号令，原则上则是根据君主的亲密程度和功劳的大小进行分封的。
而分封制和宗法制的区别在于宗法制是用血缘来维护政治上的秩序，通过血缘来进行等级的分配，也就是说嫡长子占有绝对的优势来继承统治权，而诸侯其他的儿子只能作为一些少量的财产，并且在地位上也是在嫡长子之下的。宗法制也是分封制的一个重要基础，这就是分封制和宗法制的区别。
除此之外分封制和宗法制的区别还在于一种是政治制度，后者则是一种社会上流行的社会秩序，一切都是在宗法制的基础上发展的，但是宗法制的存在又证明了分封制的成功。
分封制和推恩令介绍
分封制是古代封建社会比较重要的一项制度措施，但是实行过分封制的朝代其实并不算太多，为了减少矛盾也为了分散更加的利益冲突，所以才将分封制作为一种主要的政治制度。而推恩令说起来和分封制的目的有些相似，但是做法上却是完全不同的，那么分封制和推恩令有何不同之处呢?
分封制和推恩令的相同之处在于这两种制度都是为了加强君主手中的权力，这也就说明分封制和推恩令的目的其实是一致的。都是希望通过一些手段可以让有潜在威胁的力量得以控制，然后让中央的权力变得更加强大。
但是分封制和推恩令却还是有许多不同的地方的，分封制是君主将一些权力交给了诸侯让他们帮助国家管理地区，但是前提必须是君主的权力足够强大可以遏制诸侯，这种制度在君主权力衰弱之后，就不再有效力了。这种制度嫡长子占有绝对的优势，除了嫡长子之外的儿子却没有任何继承土地和地位的权力，制可以获得一些少量的财产。
而推恩令和分封制就不同了，推恩令是在汉朝时期诸侯国的实力过于强大，从而引起了君王的注意和忌惮。推恩令规定除了嫡长子之外，其他的儿子也具有继承地位和土地的可能，也就是说在推恩令之下诸侯的儿子除了嫡长子之外可以平均分配诸侯国的土地，这样一来诸侯所拥有的土地就越来越少了，而他们的统治范围只能和县差不多大小，实行推恩令不仅没有因为削藩而引起藩王们的反抗，反而可以更加容易的削减他们的实力。
猜你感兴趣：
5.武财神赵公明简介
分封制的有什么局限性
上一篇：文景之治时间是什么时候
下一篇：钟会为什么要造反
