怎么样评价枋头之战
公元369年，桓温开始了人生中第三次也是最后一次北伐。桓温屯兵枋头，遭遇前燕殊死抵抗，又因粮道断绝，不得已而归，归国途中先是被前燕慕容垂和慕容德设伏打败，又被赶来支援前燕的前秦将领苟池、邓羌劫了归路。最终东晋死亡近四万人。以下是学习啦小编为你精心整理的枋头之战的评价，希望你喜欢。
枋头之战的评价
其实，早在桓温失败之前，前秦两位大臣之间的对话中，早有人预料到日后的结局。前秦太子大傅问另一位大臣申胤：“桓温士众强整，乘流猛进，今大军逡巡高岸，兵不接刃，结果会如何呢”?申胤答道：“从桓温现在的势头，似乎大有可为。但以我的观点，他心定不会成功。因为晋朝皇室衰弱，桓温专制其国，晋廷朝臣未必和他同心。所以，桓温得胜，是晋臣不愿见到的结果，一定会千方百计阻饶其事。同时，桓温骄而恃众，怯于应变，以大军深入，放着好机会不加以利用，反而持重观望，欲图不战而取全胜。如果日后晋军乏粮，军心摧沮，肯定会不战自败”。申胤一席话，几乎是百分百预言了枋头之役。因此，内部之间的三心二意不团结，是东晋群臣一直不能北伐胜利的最关键因素。
枋头之战背景介绍
桓温第三次北伐(枋头之战)，是在东晋内部权力之争面临短兵相接状态的情况下进行的。 当时，中原形势对晋朝讲很不乐观。前燕和东晋在许昌几次拉锯战，最终丢掉了这一重镇。兴宁年间(363年至365年)，淮阳一带也失守。最后，洛阳城守将见孤城难守，找个借口自己带兵逃离，只留下沈劲一人带区区五百人守城。公元365年，前燕名将慕容恪、慕容垂兄弟率兵进攻，洛阳自然苦守不住，沈劲死节。不久，鲁郡、高平、宛城又接连被前燕军队攻取，燕军甚至攻掠到汉水以北地区，大掠而去。公元368年(海西公太和三年)，晋廷加大司马桓温殊礼，位在诸侯王之上。转年五月，桓温自领徐州、兖州刺史，率步骑五万，从姑孰就出发，进行他的第三次北伐。
枋头之战的历史影响
东晋方面
第三次北伐(枋头之战)，桓温败于枯头，望实俱损，他的地位开始转折。但这只是情况的一个方面。情况的另一方面，就桓温在江左积累权力的过程看来，第三次北伐以后，桓温才取得徐、豫，扫清进入建康的障碍，控制司马昱，使东晋朝廷一度成为“政由桓氏，祭则寡人”的朝廷。因此，桓温第三次北伐又是他在江左权力之争中取得胜利的顶点。但也使得东晋几十年间再无力北伐。
前燕方面
桓温的北伐对前燕的力量形成了一次相当的打击，但前燕主慕容暐和太傅慕容评在枋头之战后不是励精图治，反倒是自以为是，不修政务，国内政治日益腐败，“政以贿成，官非才举”，前燕还自恃晋军已退，出尔反尔地拒绝将虎牢关以西之地给前秦做答谢，为后来前秦的伐燕之战找到了一个绝好的借口。另外由于慕容垂此战一战成名，收到了朝野上至皇帝下至大臣的妒忌，也是慕容垂投奔前秦的前奏，慕容垂一走，前燕的灭亡也指日可待了。
前秦方面
通过助燕击晋，稳定了北方的局势，实现了王猛设想中的晋燕两伤而秦得其利的构想，为后来的伐燕乃至统一北方打下了良好的基础。同时，王猛充分利用两国外交上表面和好的机会，利用各自途径积极收集前燕的重要情报，充分了解前燕的情况，加紧秣兵厉马，积极准备灭燕之战。
怎么样评价枋头之战相关文章：
2.历史上的枋头之战
怎么样评价枋头之战
上一篇：谁是八王之乱的胜利者
下一篇：淝水之战有什么历史影响
