春秋左传五大战役

　　以下是学习啦小编为你整理的春秋左传五大战役相关资料，希望能帮到你。

　　春秋左传五大战役

　　鲁郑伐许

　　时间：鲁隐公十一年(前712年)

　　地点：许都

　　参战方：郑国、鲁国，许国

　　缘由：郑国以许国“不共”为由，联合鲁国讨伐许国

　　结果：郑鲁联军攻入许都，许庄公逃走。郑伯使许大夫百里奉许叔以居东偏，使公孙获处许西偏，保存并实际控制了许国，还赢得了“有礼”的好名声

　　分析：这次战争是郑庄公争夺霸权的重要一战，其目的是使许国臣服，并借以威服他国。其所以没有吞并许国，一是自身实力或不足;二是同属周王之下的诸侯国，于礼不顺;三是“攘夷”的需要，只要“无滋他族实偪处此，以与我郑国争此土也”，就达到目的了。

　　桓王伐郑

　　时间：鲁桓公五年(前707年)

　　地点：繻葛(今河南长葛市)

　　参战方：周王、陈国、蔡国、卫国，郑国

　　缘由：周桓王撤销了郑伯的卿士之职，郑伯不朝，周王率领陈、蔡、卫三国伐郑 结果：联军战败，郑军大胜，桓王被郑将祝聃射中，蒙受大辱。

　　分析：郑国人针对联军的弱点，采取了有针对性的战术措施，首先攻击最薄弱的陈、蔡、卫三国军队，然后集中兵力攻击周王。郑军还采用了“鱼丽之阵”，车兵与徒兵相互配合，提高了战斗力。郑庄公敢于和周王公开对阵，反映了春秋时期王室衰微的历史实际。当然，他还不敢把事做绝，“夜，郑伯使祭足劳王，且问左右”。

　　楚武王侵随

　　时间：鲁桓公六年(前706年)

　　地点：随国(今湖北省随州市)

　　参战方：楚国，随国

　　缘由：楚国兴起，向汉水以东扩张势力，威胁随国及其他小国

　　结果：楚国采用斗伯北的计策，故意示弱，意图使随国轻敌自大(“我张吾三军，而被吾甲兵，以武临之，彼惧而协以谋我，故难间也。汉东之国，随为大。随张，必弃小国。小国离，楚之利也”)。楚国此举没有骗过随国的贤臣季梁(“天方授楚，楚之羸，其诱我也”)，他劝随侯修明政治，抚民敬神，亲近兄弟小国，楚军未敢轻举。不过两年之后，随国还是与楚国开了一仗，随国战败。看来，最终决定战争胜负的还是实力。

　　分析：孙子曰：“兵以诈立。”楚军强而示弱，意在欺骗随国，无奈季梁“知彼而知己”，楚计因而不逞。

　　曹刿论战

　　时间：鲁庄公十年(前684年)

　　地点：长勺

　　参战方：齐国，鲁国

　　缘由：鲁庄公曾支持公子纠与齐桓公争夺齐君之位，此战是齐桓公报复之战

　　结果：鲁庄公采用了曹刿的战术，等齐军三鼓(同时大约也冲锋了三次)之后才擂鼓出击，一战而胜。曹刿的理论是：“夫战，勇气也。一鼓作气，再三衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。”

　　分析：孙子曰：“三军可夺气，可夺心。是故朝气锐，昼气惰，暮气归。善用兵者，

　　避其锐气，击其惰归，此治气者也。”孙子写兵法时或许受了曹刿的启示。

　　屈完退齐师

　　时间：鲁僖公四年(前656年)

　　地点：陉地(今河南偃城)

　　参战方：齐国、楚国

　　缘由：齐桓公以“尊王攘夷”相号召，称霸诸侯，南讨楚国

　　结果：诸侯大军来势汹汹，管仲、齐桓振振有词，而屈完针锋相对，不卑不亢，双方见好就收，结盟而回。(楚子使与师言曰：“君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不相及也，不虞君之涉吾地，何故?”管仲对曰：“昔召康公命我先君太公曰：五侯九伯，女实征之，以夹辅周室。赐我先君履，东至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于无棣。尔贡苞茅不入，王祭不共，无以缩酒，寡人是征。昭王南征而不复，寡人是问。”对曰：“贡之不入，寡君之罪也，敢不共给?昭王之不复，君其问诸水滨!”„„齐侯陈诸侯之师，与屈完乘而观之。齐侯曰：“岂不榖是为?先君之好是继，与不榖同好，如何?”对曰：“君惠徼福于敝邑之社稷，辱收寡君，寡君之愿也。”齐侯曰：“以此众战，谁能御之?以此攻城，何城不克?”对曰：“君若以德绥诸侯，谁敢不服?君若以力，楚国方城以为城，汉水以为池，虽众，无所用之。”)

　　分析：齐桓公或许对楚国实力有所顾忌，因而故做姿态，虚张声势，并未真想开战。然而，如果楚方应对不当，发生军事冲突的可能也不是没有。因此，外交与军事是相互依赖的，正确的外交策略可以降低军事冲突的危险。

　　假途伐虢

　　时间：鲁僖公五年(前655年)

　　地点：虞国、虢国

　　参战方：晋国、虞国、虢国

　　缘由：晋国兴起过程中，虢国曾起兵侵晋，给了晋国伐虢的借口

　　结果：晋献公采用大夫荀息的计谋，针对虞公贪利的弱点，用良马宝玉贿赂虞公，借道伐虢。虞公不听宫之奇的劝诫，两次借道给晋国，还派兵助晋。结果，晋国灭亡虢国之后，顺手牵羊，灭了虞国。

　　分析：晋献公没有齐桓公“厚道”，齐桓公存卫救邢，着实有几分霸主的风范，而晋献公对同姓国家也敢灭。这也是晋国的传统，对公族的人下手特狠，外姓大夫反倒更受重用，所以才有后来的三家分晋。虞公不懂唇亡齿寒的道理，对晋国抱着不切实际的幻想(“晋，吾宗也，岂害我哉”)，又贪图小利，终于亡国，正所谓利令智昏。

　　秦晋韩之战

　　时间：鲁僖公十五年(前645年)

　　地点：韩原

　　参战方：秦国、晋国

　　缘由：献公死后，晋国内乱，秦穆公扶植惠公回国即位，晋惠公背信弃义，秦国兴师讨伐

　　结果：晋军内部失和，军无斗志，(韩简语：“出因其资，入用其宠，饥食其粟，三施而无报，是以来也。今又击之，我怠秦奋，倍犹未也。”)关键时刻庆郑背主帮秦，使晋军失去战机，秦军生俘惠公而归。

　　分析：秦、晋实力相当，又是婚姻之国，因此秦国出兵是为了惩罚晋国，争得一点土地

　　和财贿，并不想吞并晋国，(穆公语：“且吾闻唐叔之封也，箕子曰：其后必大。晋其庸可冀乎?”)也不想过多杀俘。(秦获晋侯以归，晋大夫反首拔舍从之，秦伯使辞焉，曰：“二三子何其戚也!寡人之从君而西也，亦晋之妖梦是践，岂敢以至?”)

　　宋楚泓之战

　　时间：鲁僖公二十二年(前638年)

　　地点：泓水(今河南柘城)

　　参战方：宋国、楚国

　　缘由：宋、卫、许、滕诸国攻郑，楚伐宋以救郑

　　结果：宋襄公固守传统的战争规则，在自身实力不足的情况对抗强敌，(宋大司马语：“天之弃商久矣，吾将兴之，弗可赦也已。”)又在楚军半渡时可击而不击，放弃有利战机，结果兵败负伤，成了千古笑柄。

　　分析：宋襄公说：“君子不重伤，不禽二毛。古之为军也，不以阻碍也。寡人虽亡国之余，不鼓不成列。”宋襄公的话大概是一种古代确曾存在过的战争规则，而在春秋时就已被多数人抛弃了。事实上，战争总是有规则的，今天也有不能杀降的国际公约。所以，宋襄公其实体现了一种古代的贵族遗风，其精神是可敬佩的。

　　城濮之战

　　时间：鲁僖公二十八年(前632年)

　　地点：城濮(卫地，今河南范县，一说今山东濮县)

　　参战方：晋国、宋国、齐国、秦国为一方，楚国、陈国、蔡国为一方

　　缘由：晋、楚两国同时扩张势力，晋侵曹、楚围宋，宋向晋求救，两个大国难免一战 结果：晋国一方采用了先轸的计谋，由宋国向齐、秦两国行贿，形成联盟;再暗许曹、卫两国复国，使曹、卫两国绝楚投晋;此消彼长，形成了有利于己方的战略优势。楚王本不欲战，令尹子玉强烈求战，楚王“少与之师”，只有“六卒”即一百八十辆兵车，而晋国一方有兵车七百乘，实力明显处于下风。即便如此，晋国还是履行了当初文公的许诺(重耳流亡时，曾得楚王厚待)，主动退避三舍;而楚军穷追不舍，一意求战。晋军战术运用得当，“胥臣蒙马以虎皮，先犯陈、蔡。陈、蔡奔，楚右师溃。狐毛设二旆而退之，栾枝使舆曳柴而伪遁(诱兵之计)，楚师驰之，原轸、卻溱以中军公族横击之，狐毛、狐偃以上军夹攻子西，楚左师溃。楚师败绩。子玉收其卒而止，故不败。”

　　分析：孙子曰：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵。”在伐谋、伐交、伐兵三个层面，晋国一方都下了功夫，占了上风;而楚国一方联盟分裂，内部又不团结，兵寡少谋，失败自在情理之中。子玉虽然保住了自己的一支军队，但在楚王的压力下不得不自杀谢罪，使楚再败、晋再胜，“晋侯闻之而后喜可知也”。据童书业先生《春秋史》，城濮之战是春秋前期的第一次大战，有力地遏止了楚国的北侵，南夷势力从此退出中原，扭转了“南夷与北狄交侵，中国不绝如缕”的险恶局面，保住了华夏文明的持续发展。

　　烛之武退秦师

　　时间：鲁僖公三十年(前630年)

　　地点：氾南(郑地，今河南中牟)

　　参战方：晋国、秦国、郑国

　　缘由：晋文公重耳流亡时，郑国未曾礼遇之，又投靠楚国，因此晋国联合秦国围攻郑国 结果：郑文公派老臣烛之武夜入秦军，见秦穆公，分析利害，剖白得失，使秦军主动撤回。烛之武对三国关系的分析精到而有说服力：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益

　　于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻?邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有?既东封郑，又欲肆其西封。不阙秦，焉取之?阙秦以利晋，唯君图之。”

　　分析：这是郑国伐交策略的胜利，烛之武只用三言数语，就瓦解了秦、晋联盟，化解了亡国危机。烛之武的说辞抓住了秦君的心理，即为利而兴兵，有利则动，无利则止，既然秦国看到帮助晋国伐郑得不到任何好处，自然就没有热情了。

　　秦晋殽之战

　　时间：鲁僖公三十三年(前627年)

　　地点：殽山(今河南陕县)

　　参战方：秦国、晋国

　　缘由：前一年，晋文公卒，子襄公立。留守郑国的秦将愿作内应，请求秦国发兵袭郑，秦穆公不听蹇叔劝谏，执意出兵

　　结果：秦军行军中途，路遇郑国商人弦高，弦高一面假托郑君旨意，犒劳秦军，一面派人回国送信，及时拆穿了秦军的阴谋。秦军袭郑不逞，顺路灭了滑国，在回国途中，遭到晋军伏击，秦军三将孟明视、西乙术、白乙丙被俘。可惜晋襄公听了嫡母文嬴(晋文公夫人，秦穆公之女)的谎话，放三人回国。

　　分析：秦、晋本是盟国，关系亲密，但是两国都在扩张之中，有竞争就会有冲突。秦国利欲熏心，劳师袭远，晋国不念旧好，见利而取，一切都是本国扩张的利益使然。郑国前有烛之武，后有弦高，都以三寸之舌退三军之众，不仅本人立下大功，名垂青史;也反映出郑国政治相对修明，上下团结，国家有难时才有人挺身而出。文嬴可以算作秦国安插在晋国的间谍。

　　秦晋彭衙之战

　　时间：鲁文公二年(前625年)

　　地点：彭衙(今陕西白水县)

　　参战方：秦国、晋国

　　缘由：殽之战后，秦国兴兵向晋国复仇

　　结果：晋军出了个勇士叫狼瞫，他在殽之役时被晋襄公命为车右，但后来被先轸废黜。狼瞫心中不满，他的朋友劝他发难，他不听，“死而不义，非勇也”。到了彭衙战时，狼瞫带领自己的属下率先冲锋，死于战场。在他的带动下，晋军大获全胜。

　　分析：狼瞫把一腔怨气发泄在敌军身上，而不是犯上作乱，与韩之战时的庆郑恰成鲜明对比，而战局胜负亦判然两样。可贵的是，秦穆公在殽、彭衙两次战败之后，仍然重用孟明，使其“增修国政，重施于民”，国力进一步强盛，终于称霸西戎。

　　晋楚邲之战

　　时间：鲁宣公十二年(前598年)

　　地点：邲(今河南郑县)

　　参战方：晋国、楚国

　　缘由：楚国方霸，楚庄王进兵伐郑，郑人臣服。晋军救郑，晋楚交锋

　　结果：晋军内部在是战是退上意见不统一，主帅荀林父及士会、栾书等不主战，而中军副帅先縠及赵括、赵同等极力主战，先縠且不听帅令，擅自进兵，荀林父勉强跟从。楚庄王本想避战，但听从了嬖人伍参的建议，一面遣人卑词请和，麻痹晋军，一面又派人挑战，激

　　怒晋军，并在晋军前来挑战时主动出击，掌握了战场主动权。晋军一方面战和不定，不认真备战，一方面内部又出了叛徒，大战打起时主帅又慌忙下令退师，从而自乱阵脚，导致大败，只有士会带领的上军事先准备充分，遇事不乱，得以不败。

　　分析：此战晋军并未输在实力上，而是输在内部不团结，行动不一致，没有明确的战略目标和相应的战术措施。此时晋国卿室骄横，各行其是，军事上的失败可以从政治上的失序查找原因。战后主帅荀林父主动请罪，而真正的罪魁先縠却未受任何惩处。

　　此战尚有一插曲：晋军败逃，有兵车陷入泥中，楚军不杀不俘，反而教给晋军逃脱的办法。逃脱后的晋军回过头来嘴硬：“我们不像大国经常逃跑，才经验丰富。”(“吾不如大国之数奔也”)看来，此时的战争在胜负已定的情况下，并不需赶尽杀绝。失败后的晋军残余用了一整夜的时间渡过黄河，楚军也没有乘胜追杀。

　　齐晋鞌之战

　　时间：鲁成公二年(前589年)

　　地点：鞌(今山东济南市)

　　参战方：晋、鲁、卫为一方，齐为一方

　　缘由：齐侵鲁、卫，鲁、卫请晋伐齐

　　结果：齐军骄纵(高固闯进晋军逞勇)、齐侯假义(被晋韩厥追击时，不让射击韩厥，“谓之君子而射之，非礼也”)，而晋军舍生忘死、勇往直前(主帅“卻克伤于矢，流血及屦，未绝鼓音”，御手解张“自始合，而矢贯余手及肘，余折以御，左轮朱殷，岂敢言病?”)，因而晋军奋勇，齐师败绩。幸而齐侯御手逢丑父临机应变，与齐顷公掉换位置，使其侥幸逃脱。

　　分析：骄兵败、哀兵胜，鞌之战可作一注脚。“余勇可贾”、“灭此朝食”两句成语即出于高固和齐顷公之口。韩厥追上齐侯的战车，“执挚马前，再拜稽首，奉觞加璧以进”，卻克知道逢丑父甘代其君受俘而释之(“人不难以死免其君，我戮之，不祥，赦之，以劝事君者”)，可见其时腥风血雨之中，贵族风范仍存。

　　晋楚鄢陵之战

　　时间：鲁成公十六年(前575年)

　　地点：鄢陵(今河南鄢陵县)

　　参战方：晋国一方，楚、郑为一方

　　缘由：晋厉公率军伐郑，楚共王亲自率兵救郑

　　结果：双方本来势均力敌，巧合的是，晋、楚两军各有一位来自敌方阵营的谋士，而两人献出的计策全然不同。来自晋国的伯州犁(晋伯宗之子，伯宗被杀，奔楚，任太宰)给楚王一般性地介绍了晋军的动态，而来自楚国的苗贲皇(斗椒之子，其父被杀，奔晋，食邑于苗)给晋侯提出了有针对性的计策，“楚之良，在其中军王族而已，请分良以击其左右，而三军萃于王卒，必大败之。”开战之后，晋军吕锜射中了楚王的眼睛，自己也被楚王身边的神射手养由基射死。楚、郑联军败退，晋军占了优势。即便如此，双方激战一天，仍然未分胜负。关键时刻，时任楚国中军主帅的公子侧(子反)醉酒误事，楚军“宵遁”，子反随后自杀谢罪。

　　分析：孙子兵法专有“用间”一章，孙子说：“故明君贤将所以动而胜人，成功出于众者，先知也。先知者，不可取于鬼神，不可象于事，不可验于度，必取于人，知敌之情者也。”伯州犁和苗贲皇可以分别视作双方从敌方获得的间谍，而间谍作用的大小在此次战争中起到了截然不同的作用。奇怪的是，晋军的卻至三次遇到楚共王，“见楚子，必下，免胄而趋风”，楚王也派使者问候;韩厥和卻至都有机会抓住郑伯，但是一个说“不可以再辱国君”，一个

　　说“伤国君有刑”，都把郑伯故意放走了;栾鍼追上了楚国令尹子重，只为两人曾经说过的一段话(好整以暇)而请求晋侯允许派人向子重敬酒，晋侯竞欣然允诺，子重也“受而饮之”然后再操起鼓槌，擂鼓再战。可见那里的战争，还有一定的规则存在，并非一片腥风血雨。

　　吴楚柏举之战

　　时间：鲁定公四年(前506年)

　　地点：柏举(今湖北麻城)

　　参战方：吴国、蔡国、唐国为一方，楚为一方

　　缘由：蔡灭沈，楚围蔡，蔡因与吴、唐联合侵楚

　　结果：此前，吴王阖庐采用伍子胥的计策，分兵轮番骚扰楚国，使楚军疲于奔命。此战中，楚军内部失和，令尹子常不等迂回敌军后路的沈尹戌包抄到位，抢先开战，三战而不利。阖庐之弟夫概王率领部属五千人冲击子常，楚军大乱，吴师大败，接连五次交锋，直入郢都，楚昭王逃走，伍子胥鞭尸(楚平王)复仇。

　　分析：楚军败走，吴军紧追，到了清发(水名，在今湖北安陆)，吴军准备攻击。夫概王说：“困兽犹斗，况人乎?若知不免而致死，必败我。若使先济者知免，后者慕之，蔑有斗心矣。半济而后可击也。”吴军等逃跑的楚军渡过一半时发起攻击，果然又胜。孙子兵法也有“归师勿遏”、“穷寇勿迫”的说法，非常符合战场中的心理学。又，楚平王听信谗言，杀了伍奢，其子伍员逃亡，并最终帮助吴军打入楚国，死后受辱，可谓自食其果。政治不修，等于给自己培养敌人。

　　勾践灭吴

　　时间：鲁哀公二十二年(前473年)

　　地点：吴都(今江苏苏州)

　　参战方：吴国、越国

　　缘由：吴越争霸

　　结果：两国相争由来已久。鲁定公十四年(前496年)，吴伐越，越军败吴军于槜李(今浙江嘉兴)，吴王阖庐受伤而亡。夫差即位，于鲁哀公元年(前494年)兴兵复仇，在夫椒(今江苏吴县)大败越军，顺势攻破越都，越王勾践只剩五千兵马退保会稽山，派文种向吴请和。夫差没有听从伍子胥的劝谏，接受了越国请和的要求，又兴兵北上，与中原各国争雄。越国趁机卧薪尝胆，休养生息，十年生聚，十年教训，最终一举灭亡了吴国，夫差自缢而死。 分析：鲁哀公十七年(前478年)越军曾在笠泽(今江苏吴江)打败过吴军。当时两军夹水而阵，越军派出左右两支“句卒”，在夜间鼓噪着进扰吴营，忽左忽右。吴人分兵抵敌，越王暗领大军渡水，突袭吴军中路，吴军猝不及防，大败。总起来说，吴败于越，是因为吴王夫差骄傲自大，没把手下败将放在眼里，又政治荒乱，穷兵黩武，耗尽了国力，犯了战略上的大错。