律师应该要有哪些修养
长期以来，律师修养的课题一直被我们忽视。律师既有追求公平正义的使命，又有谋取经济利益的商业属性，稍微走偏一点就成唯利是图、见利忘义的人。换言之，律师行走在君子与小人的中间。青年律师初出茅庐，“三观”正在形成时期，容易迷失，甚至走偏。因此，青年律师的修养，尤为重要。下面小编为你整理律师要有哪些修养，希望能帮到你。
一、律师应当有气度
气，是中国古代哲学的重要范畴。朴素唯物主义者将其归结为世界之本源，认为宇宙万物由气生成。气乃世界之根本，气决定一切。所以，儒家所讲的修身养性，主要是养浩然之气。在此，正气成为一种精神追求，代表一种崇高的思想理念。所谓气度，乃气的外在表现，个人心理素质的表现形式，气魄、风度、诗文气韵。是一个人境界的特质。有了笃定内敛的正气、和气、大气，可谓气度非凡，气势恢宏。这个特质不是能“装”出来的，只能是通过日积月累修炼而来的。而现代社会生活、工作节奏过快，人们疲于应付，喧嚣浮躁，忽视了内心世界的修养。当我们咏诵北宋张载“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的时候，这“横渠四句”无不为之气度所震撼。圣人之所以为圣贤，正在于其崇高精神境界和人文情怀。
大气，源于认知高度及思想境界，无畏的精神品质，王者的气度。高度决定眼界，眼界决定境界。思想的攀升源于文化和经验的积累，也包括人生的体验与思想的顿悟。学习先贤，站在巨人的肩膀获取新的高度。有了高度，才能有眼界，才能一览众山小，才能有宽阔的胸怀和内圣外王的大气。内圣外王，胸怀真理，张扬大气。这样才能成为具有“法以情通冠百王，律从理化超凡类”的哲人气质的律师。
律师的大气表现为全局观、求异观和纵横观。
全局观。
在个案中，这种大气会让律师有全局观。大处着眼，小处着手。既要仰望星空，也要脚踏实地。从大看小才能看准。就像看地球一样，只有在外太空才能看到地球的真实全貌。
求异观。
大气不仅是视野的开阔，还要全面性看问题。全面地看问题不仅要看到问题的反面，还要有求异性思维。怀疑态度和批判精神是律师的基本思维方式。眼见真的为实吗?往往“虚幻”的东西比眼前更真实。例如，一根筷子入水里后，水中的筷子是弯曲的。这是物理折射现象。所以眼见未必为实。
拥有如此的大气，就会对事物有客观真实的认识。正反、远近都明白之后，还有什么不能割舍，不能包容?
纵横观。
究天人之际，通古今之变。“古今之变”是时间，“天人之际”是空间。空间，是现在的东西，横向的，我们都能看到的，如果放在坐标上，我们可以理解为横轴。时间，是过去和将来，在坐标上，我们可以理解为纵轴。时间和空间是物质的存在形式，所以任何一个事物都存在于时间和空间中。例如一本卷，这是摆在我们面前的东西。律师在认识一个事物的时候，不但要看到事物的现在，还要想到它的过去，深究其背后的东西。也就是弄清楚卷中每一份证据的来龙，是怎么形成的，其取证过程就是该证据的历史。如果对案卷有了这种全时空、立体化的认识之后，才算是看懂、看透案卷。内心自然强大。
正气的修养，要有一个正确的价值观。
律师要恪守正义。律师本身是持不特定立场的法律人。他不像公诉人那样法定代表国家。律师可能代理受害人、被告人、犯罪嫌疑人。所以，从哲学角度看，律师是为了防止不正义而设立的一种理性存在。但是这种理性存在，为委托方的利益服务，为了实现其合法利益，通过专业努力，谋求一种社会的衡平。
社会道义责任的担当是每一个中国知识分子的天职，律师也不例外。
“明心见性”，既要明白自己的思想体悟，参透事物的本性，更要勇于担当，善于坚守。以个案助推法治进程。有些律师不敢坚持自己的正确观点，畏首畏尾。这是对公平正义没有追求，对社会责任没有担当表现。这些律师既没有家国情怀，又没有奉献精神。
律师执业中所追求的正义是一个非常精密的实践过程。
律师肩负的正义使命是极易被人误解的。这种误解是因为立场问题，而不是观点问题。公诉人代表国家立场，似乎是永恒正义的。立场与观点不是一回事。正义的立场不等同于正确的观点。换言之，正义的立场不表明其观点就一定正确。因为，观点的形成要经过感性与理性的认识过程的。所以，立场正确并不必然能防止在认识过程中出现错误。因此，律师一定要正确的理解自己的立场。站在犯罪嫌疑人或被告人的立场，也同样可以产生正确的观点。虽然委托人好像是不义的一方，且多在未决状态，但从理性角度看并无“不义”存在。明白了这个道理就会使律师摆脱因立场而产生的“原罪感”。律师的观点是独立的，相对于委托人是超然的。理性不独立就是非理性。“我思故我在”。当一个人以理性构建了自己追求正义的精神家园，才能在执业中理直气壮，在事业上安身立命。
律师还要有和气。
正气乃立身之本，和气乃谋事之道，中庸之道。正气如山，和气如水。正气是一种仁义。和气是一种智谋。君子求和而不求同。虽然不同意你的观点，但我尊重你发言的权利，甚至包容你的观点。汲取有价值的观点，取其精华去其糟粕。不要一讲正气就一定死磕，双赢才能衡平，和谐营造宁静。
现在许多律师把妥协当败绩。其实妥协才是解决争讼的重要途径。让出一部分利益，必然是为了争取其他一部分利益。妥协有其合理的部分，没有人会做出无谓的妥协。爬山之所以都是走“之”字，螺旋式上升，恰恰是因为遵循迂回前进的自然规律。“让”本身是释放善意。让度是一种胸怀，一种气度。正气往往是阳刚的，和气是阴柔的，一阴一阳为之道。
康德说过"在这个世界上，有两样东西值得我们仰望终生：一是我们头顶上璀琛的星空，二是我们心中的道德律"。星空者，大气也;道义者，正气也。二者得兼者，和气也。其实简言之，就是明心见性。
大气，讲究观察事物的全面性，客观性，这是“真”;正气，讲究公平正义，社会道义，此乃“善”;和气，讲究“上善若水”、衡平、和谐、温良恭谦让，乃“温润之美”。律师的气度应该是三者有机不可分，乃是真、善、美的统一。这是圣贤之气度。内圣则外王。王者的格局当然是指点江山的大气势，大手笔。故而，王者运筹于帷幄之中，决胜于千里之外。
二、气度决定格局
气度决定格局，理念决定思维。格，是对事物认知的程度，讲究精细、微观。局，是对事物时间与空间认知，讲究宏篇巨制。
格局是基于对客观事物形成深刻、全面认识而产生的思维模式。这种思维模式直接受到宇宙观、人生观、价值观深刻影响和制约。格局，是律师制胜的法宝。因为律师乃以规则性博弈为谋生的手段的专业人士。宽阔的胸怀，广阔的视野，超然的态度，以及天下为己任的家国情怀，应当是优秀律师的基本格局。
有大格局，才有正确的谋篇布阵。格局对律师的影响主要是观察事物的全面、动态、深刻及超然性。透过现象发现事物运动本质规律，以超然独立的理性思维方式策划谋略整个案件。
整体谋划。整体谋划的前提是对事物的整体把握。不但清楚已知条件，还要把握事物的脉络走向。如同下棋，有的人走一步知五步，一眼到底，步步为营。需要有大格局的视野，才能胸有成竹，高屋建瓴，全局把握。由此而确定目标、方向和步骤。整体谋划即顶层设计，是紧紧围绕核心利益进行的。因此核心利益不变，顶层设计就不应轻易发生变化。顶层设计的人如同舵手，始终牢牢掌控事件的总方向。因此，顶层设计的决策、实施者一般都是颇具执业修养的人。
设定路径。如果整体谋划是建设蓝图，那么设定路径就是施工方案。前者是宏观的，后者是微观的。路径是具体的，个性化的设计，应具有操作性。而且应该紧紧围绕整体谋划的目标选择最佳路径。路径的选择与优化要全方位考虑，不是越近越好，在安全第一的前提下实现利益最大化，然后考虑时效比。
动态权变。律师实务的重要特征即是对抗性。诉讼的对抗性是显性的，而非诉中的对抗是隐性的。对抗过程是检验此前主观谋划的实践过程，是主客观统一的过程。俗话说“计划赶不上变化”。那么动态权变就是应对实践中的现实条件变化。谋事在人成事在天，就是讲的天危难测——客观条件不可能完全预知，知己知彼是相对的。所以律师要懂得权变，灵活处置，不能一条路走到黑，应根据变化及时调整路径。就要求在路径设计时“狡兔三窟”,准备上中下三策。
不难看出，整体谋划是战略层面的，设定路径是策略层面的，而动态权变即是战术层面的。战略层面要追求稳定性，高屋建瓴，从总体把握;策略层面要求路径的多选择性;战术层面则应是灵活机动的，可操作的。战术的东西是瞬息万变的，机会是转瞬即逝的。所谓以不变应万变，是指总目标不变，但路径及操作方式方法是可变的。将在外军令有所不受是因为机不可失失不再来，应临机专断。
一个案件如一场战役，层次分明，军事斗争的经验告诉我们，在一场战役中，应当由帅、将、士三个层级分别从战略、策略、战术三个层面各司其职，各尽其责。律师的团队整合亦是如此。个案、特别是大案更是如此。然而一些个案可能需要一个律师集三者于一身，就需要律师及时转换身份，既要“仰望星空”从战略层面总体把握，也要“脚踏实地”地设计路径，随机权变。所以一个优秀的律师就应当有超凡的气度、宏大的格局，方堪重任、不辱使命。
青年律师要培养大格局，才有望成为一个优秀的律师。根深才能叶茂。青年律师正是扎根的时候，一定要静下心来，沉下心来。这个时候一定要把学习当做第一要务，还要学会吃苦，耐得住寂寞。“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为也，所以动心忍性，增益其所不能”。
首先要树立坚定的信心，肯定自己的价值。而后工作中可能会产生一些不自信或者迷茫，这是第一次否定自己。这是自我燃烧、自我蜕变的过程，一定要正确对待这个过程，无需悲观。到否定之否定阶段，就会在更高层次的否定，实际上是在肯定自己。这就是律师成长的否定之否定规律。
修养是在正确的理论指导下的一种实践活动。用实践来沟通主观与客观，使之统一。正确思想要通过践行，从中感悟规律，升华境界。律师如果能把每一个案子的实践都视为修行，则会在事业的进步中完美自己的人生。
律师口才相关文章：
律师应该要有哪些修养
上一篇：中国律师有哪些苦而不能堪言
下一篇：什么是房产确权之诉的法律陷阱
