漫话辩论的技巧(2)

　　五、顺水推舟

　　太极乃中华武术之精义：借力打力，四两拨千斤。读者若有时间可观摩老人所打太极拳中“揽雀尾，捋挤式”等招数，实在有益。

　　顺水推舟。原力来自于对方，是当对方论证出一个逻辑推论，或者举出一个很有说服力的例子，但经过我们的语言引带，对方的东西马上反过去自噬其身，举例：

　　经济的发展可以/不可避免环境污染

　　反：那么，对方是在承认错误了，对方勇于承认错误，那我将给对方一个机会，是不是经济发展可以避免环境污染呢?

　　正：既然我方犯过错误，当然要承认。因为我方一向的观点是：人是不可避免错误的。

　　人类是大自然的保护者/破坏者

　　反：请对方二辩正面回答，人生存和发展需要不需要能源，而能源的开采和使用会不会对自然产生破坏?

　　正：我要告诉你，人类是需要，同时地球上任何一种异养生物都是需要的。

　　反：看来对方辩友看得还要深刻，不但看到人是破坏者，还看到其他动物也是破坏者。

　　以上为对逻辑的顺水推舟，那么还有一种就是对例子而言了。所以这个专题其实八个字“借力打力，借例打例”

　　辩论中所举的例子，取的往往是比喻义，引申义，而漏洞有时候就在例子的本意当中，如果能借助例子把自己的观点加进去还给对方，实在是一种境界，更是一种机缘。

　　人类是大自然的保护者/破坏者

　　正：请看一代殷王商汤为了保护鸟类，在捕鸟时网开三面，这不是保护吗?

　　反：殷王捕鸟这不是在破坏吗?(掌声)

　　……………………………………………

　　正：对方辩友我们可以全球共同努力啊，难道您不知道“人心齐，泰山移”吗?

　　反：移泰山就是对大自然的破坏啊!(掌声，笑声)

　　…………………………………………

　　正：对方辩友今天一直说人类因为要索取自然资源就一定是在破坏。我看可是“张公喝酒李公醉，错把败类当人类啊” (掌声，笑声)

　　反：对方辩友如此使用古诗词，就是对中国传统文化构成了破坏!(暴笑声，掌声)

　　当今社会是男人/女人更需要关怀

　　正：对方说数量多就处于强势地位了，那么地球上细菌相对人类也是数量多的，难道细菌就比人类处于强势地位了吗?

　　反：当我面对SARS的时候，它们就是处于强势的嘛!

　　治贫重于治愚/治愚重于治贫

　　正：对方辩友来看看孔乙己吧，他的贫穷使得他不能科考最后冻饿而死，治贫是一切的基础啊。

　　反：孔乙己就是一代愚人啊!(掌声，叫好声)

　　正：可孔乙己在那个时代是个秀才啊怎么能叫愚呢………

　　在上述问题上，借例打例要么全盘把对方的阵脚打乱，要么让对方陷入解释，为本方在气势，心态上赢得胜算，并且使比赛更为幽默，好看。以下是几个经典片段：

　　都市绿化以大型集中为主/以小型分散为主

　　正：对方辩友，如今都市对绿化的需求已经到了危机的程度，今天我们给一个快饿死的人吃东西，您说是像您一样一点一点给他喂面粉呢?还是把面粉集中起来做成包子给他吃呢?

　　反：那么对方辩友，您吃包子是一口一口吃还是囫囵吞枣呢?一口一口吃就是分散!(掌声，叫好声)

　　当今社会是男人/女人更需要关怀

　　正：………………对方听过没有，最近有一首歌唱到“男人哭吧哭吧不是罪啊”

　　………………………

　　反：可是林忆莲很早就唱到“爱上一个不回家的人”啊(笑声，掌声)

　　个性需要/不需要刻意追求

　　反：董存瑞炸碉堡(碉堡碉堡)!难道对方说因为他主观是主动的所以就是刻意去炸碉堡了吗?

　　正：那么按照对方的逻辑董存瑞不是刻意的，是自然而然的，今天班长给了他个炸药包，他就这么走啊走走到碉堡口吗?

　　顺水推舟——借力打力，借例打例!须积稳重于胸，凝目光于遥，看到每条逻辑每个问题背后的漏洞。)

　　洞悉对手凶猛外表下的柔弱，揭开他们的外衣暴露他们的伤口，然后在伤口上撒一把盐，此为下策;揭开对方逻辑的错误掩盖，指出问题以后分析之所以错误的原因，再总结到对方这个错误导致全局性的偏颇，此为中策;指出对方问题之症结所在，把我方理论加诸其上，分析比较最后让听众倾向自己，使人心服口服，此为上策。所以顺水推舟千万不能单独使用，必须前有理论铺垫，后有理性归论