关于法庭辩论的技巧

关于法庭辩论的技巧

　　法庭审理的过程，是合议庭听取各方面意见，核实证据，查明案情，从而作出正确判决的诉讼过程。下面是学习啦小编为大家整理的关于法庭辩论的技巧，希望大家能够从中有所收获!

　　法庭辩论

　　法庭审理的过程，是合议庭听取各方面意见，核实证据，查明案情，从而作出正确判决的诉讼过程。在这个过程中，调查和辩论是不能截然分开的。如在法庭调查阶段，当公诉人宣读完起诉书后，被告人、被害人就可以就起诉书中指控的犯罪进行陈述，同时，公诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人可以向被告人发问;证人提供证言，鉴定人提供鉴定结论后，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人就可以对证人、鉴定人提出问题，对证言笔录、鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人都可发表意见;对在法庭上出示的物证，当事人要进行辨认，并发表辨认意见等，在这当中都有可能展开辩论。

　　法庭辩论的技巧策略

　　一、庭前准备

　　1. 把案件相关的所有法律法规都要单独打印整理出来。

　　2.列大事年表。

　　3.对于复杂的案件，画法律关系几何图。

　　4.对辩方证据进行汇总。

　　5.准备辩护词的初稿。

　　6.准备一张白纸、一支铅笔头。

　　二、法庭辩论技巧

　　辩论的原则：刑事辩护不是拳击赛，而是田径赛;不是驳倒公诉人，而是说服法官。

　　(一)“十要”

　　1.要耐心听清公诉人的公诉意见中的法理立脚点。

　　2.要耐心听清共同犯罪被告及其辩护律师的意见。

　　3.要对控方的观点做一个简洁的归纳。

　　4.要提出自己的观点。

　　5.要直接抓对方观点的矛盾点，有悖生活常理的点。

　　6.要学会浓缩自己的观点。

　　7.要理解立法本意。

　　8.要懂得及时放弃临时决定的事情和早已准备的观点。

　　9.要着重讲解案件涉及的部门规章的相关规定。

　　公诉人、法官手里准备好的是法律和司法解释，但不一定会有相关的部门规章。例如：非法采矿罪和破坏矿产资源罪。如何认定“破坏矿产资源”与“非法采矿”，司法解释中没有规定，也有部分学者对其解释，但谁也没有注意到国土资源管理局专门有一个行政规定，其中第6、7条对其作出规定，而这个规定也是我们花了大力气才查到的，但公诉人、法官都没有想过应该查查国土资源厅相关的文件，他们对这些部门规章见都没见过，完全是按照法律人望文生义的理解罪名，顶多参考大学学者、教授的书，而这些学者、教授写书时，可能根本没有相关文件或者他们也没看到这些文件，自己就编了学理上的定义。这些部门规章不能称作“证据”，法庭调查时不能拿出来，什么时候拿出来?法庭辩论时拿出来，把文号、时间念得清清楚楚，重复两遍，着重讲解这个部门规章中大家没看到的规定。法庭完全变了。我事先把这个规章复印了两份，果然，开完庭，法官立即要这个规章的复印件来看，公诉人也要看。这说明什么?说明他们在开庭前作的功课还是不够细，没有查相关部、委的规定、红头文件。如果案子中涉及到相关规定，一定要着重讲。

　　10.要在法庭结束时三言两语以最快的速度归纳自己的观点。

　　(二)“十不要”

　　1.不要读辩护词。

　　2.不要大量地举例。

　　不要大量地举自己曾经办过的类似案件或写过的书。法官会马上打断你：“辩护人，你就讲你对本案的观点。不要把法庭辩论变成你的法律讲堂。最爱犯这个毛病的是做兼职律师的大学教授或学者型律师。这不成推销你的书了吗?要紧扣主题，不要炫耀你的法律功底。

　　3.不要把法庭变成宣讲自己政治观点的讲台。

　　这种作法是把自己的当事人变成自己宣扬政治的垫脚石。

　　4.不要抓住公诉人的口误、笔误不放。

　　例如：控方落款日期是4月30日，后面这个0写得太草成了6。辩护律师就抓住这件事滔滔不绝地说：可见这份证据有多粗糙。不就是个笔误吗?这个笔误不会导致这份证据不合法，其形成方式有悖常理，因而不能使用，可能吗?这种笔误法官都能理解，而你非要抓这点小失误不放。对这种笔误、公诉人说错名字或说颠倒名字的小失误，顶多点一句，以后稍微注意一下就可以了，不要抓住不放。你要抓住不放反而自己被人看不起。

　　5.不要讲被告人构成某罪名。

　　公诉人指控被告人犯有A罪，而辩护律师内心认为被告人实际上犯有B罪。作为辩护人，你可以列出所有关于B罪的犯罪构成，但就是不能说出B罪的罪名，绝对不可以讲。刑诉法对辩护律师的任务是证明被告人无罪或者罪轻，我们不承担任何公诉职能，尤其是针对自己的当事人，不能指控自己的当事人犯有某一罪。

　　当年我在做非典第一案时，在庭上，公诉人认为是“抢劫”，我认为是是“寻衅滋事”。于是我在庭上罗列出所有“寻衅滋事”的特点，说明当事人的行为不符合“抢劫”的特点。公诉人想套我的话：“那你说构成什么罪?”我说：“他的行为构成什么罪我不知道，由法庭认定。”一定是这样的。这与学术讨论不同，学术讨论是完全可以说出构成B罪的，这完全可以。但辩护律师在庭上的辩护不是学术讨论，我们要严守底线，我们的嘴里不能说出被告人自己构成的任何罪名的具体名字，说出就麻烦了。

　　今年7月，北京就出了这档子事。辩护律师说：“我不认为我的当事人构成合同诈骗罪，应该构成非法集资罪。”一下把别的罪名说出来，引起满堂哄笑。最后被告人当庭解除委托合同，这是辩护律师很大的耻辱。且不说律师指控的罪名比公诉人指控的罪名更重，哪怕是罪更轻，也不能从律师嘴里说出这个罪名，这是个大忌，是律师执业道德的底线。

　　6.不要讲与本案无关的话。

　　案件的背景如何、法律以外的政治动机如何，都是与本案无关的。有的律师讲：“这是什么?这是政治权力斗争的牺牲品。”第一、律师有没有证据?第二、律师即使举出证据，这些证据是法庭定罪量刑所需要的证据吗?法庭不关心被告人在原单位是怎样的状态，庭审时只会关心是不是有受贿、贪污、挪用公款、渎职行为。是个法律问题，不要扯法律以外的话，这些话貌似与本案有关，但法律上与本案无关，不要走出法律圈。经常有辩护律师会引到这方面。

　　7.不要带口头语。

　　8.不要讲脏话。

　　9.不要对自己的观点抱残守缺。

　　当事人可以强辞夺理，但律师不可以这样做。有些地方该让就让，律师不可以跟着当事人走，而要让当事人跟着自己走。

　　这就是开庭前的准备问题了。开庭前最后一次会见被告人时，律师一定要讲清楚，庭上两人相互配合，配合归配合。我会跟被告人讲：“你不是学法律的，我是学法律的。你这辈子就上这一回法庭，而我这一个月就上了五次法庭了。所以，你没有我有经验，这时就要听我的。我们是配合，但主导权在我。我要往哪引，你就要往哪走。”这就像病人与医生，究竟谁该听谁的?病人怕疼就不动手术了?你无法主导当事人在法庭上按你的意思做，我劝你最好别接这个案子，接了后把你带沟里去，丢的是你的面子，砸的是你的牌子。你没有能力驾驭当事人在庭上的表现，因为当事人在庭上会很激动。当事人可以激动、也可以哭，这没关系，但如果他强辞夺理，而你要跟着他说。人家不会说当事人没水平，而会说你没水平。

　　10.不要轻易打断公诉人的发言。

　　这是个礼貌问题，也是为维持法庭秩序，除非侮辱被告人的人格，不要轻易打断公诉人发言。你这样做了，公诉人也会想尽办法在你发言时找碴，不信地打断你。这样做的结果，法庭会变得很混乱。我们是练武术的，不需要军阀混战，只需要一对一各按各的套数来打就可以了。

　　(三)眼神和声音

　　声音：无论有没有麦克风，你的声音一定要能够到达离你最远的人听清你在说什么。

　　眼神

　　讲法理时看着法官，要让他明白法理点在哪里，包括部门规章中的核心规定，虽然庭后会把规章交给法官，但在拿到规章前，要保证法官已经听懂了，这个听懂需要说出来，眼睛盯着法官，解释清楚这些规定

　　反驳对方观点时，盯着公诉人。公诉人有矛盾、有悖常理之处或有其他问题时，眼睛要盯公诉人。

　　支持被告某些观点时，要看一眼被告。告诉被告人，你虽然不是学法律的，但你某些观点是符合法律规定的，跟我们形成共鸣。在不赞同他的观点时，也要盯一下被告，告诉他要顺着你的观点走。

　　讲到公理人情时，扫视听众。

　　当被告人做辩解时，辩护律师的眼睛一定要盯着被告，被告人此时需要心理支持，随时准备对上他的眼神，并可以微微点头，这是对他巨大的支持。

　　语言的交流是建立在眼神交流的基础上。

　　要让法官当庭消化你的观点，而不是让法官事后回味。

　　眼神的不同走向，实际上是你的法庭辩论观点要影响哪部分人。