学习雷锋内容辩论赛相关辩论稿(2)

　　学习雷锋内容辩论赛相关辩论稿篇2

　　雷锋精神已经过时

　　雷锋精神已经过时;一辩立论陈词;我方观点是：雷锋精神已经过时;首先，我很不赞同对方辩友总是在强调雷锋精神是在不;还是让我来告诉大家今天我们讨论的雷锋精神是什么吧;下面，我将从以下三点来来阐述我方观点;第一，站在历史的角度来看，雷锋精神是特殊时期的特;第二，雷锋精神具有时代局限性，与当今社会严重脱节;是一个市场经济的时代，强调自主意识，强调个人价值;第三，谈雷

　　雷锋精神已经过时

　　一辩立论陈词

　　我方观点是：雷锋精神已经过时。

　　首先，我很不赞同对方辩友总是在强调雷锋精神是在不断的丰富和完善，并且有所侧重走到今天。如果是这样，那是不是我们社会缺少什么，雷锋精神就能代表什么呢?那雷锋精神岂不变成了一个万能的符号了吗?

　　还是让我来告诉大家今天我们讨论的雷锋精神是什么吧?周恩来对雷锋精神概括总结为：“爱憎分明的阶级立场;言行一致的革命精神;公而忘私的共产主义风格;奋不顾身的无产阶级斗志。” 这充分表明了雷锋精神所特有的时代标签，它已经不合时宜了，由此可见雷锋精神已经过时。

　　下面，我将从以下三点来来阐述我方观点。

　　第一，站在历史的角度来看，雷锋精神是特殊时期的特有产物。恩格斯说：“一个社会的意识形态是由社会的经济状况所决定的。在50年前公有制经济的时代，人们不用为吃饭考虑的前提下，强调毫不利己，专门为人的雷锋精神自然顺应了那个时代的发展，但到了今天，特殊时代产生的精神，已经无法满足当今社会多元化的价值需求。

　　第二，雷锋精神具有时代局限性，与当今社会严重脱节。今天是一个道德与法制的时代，雷锋精神的合理成分已经在社会公民的基本道德中体现出来，不需要特意加上一个标签。当今时代，

　　是一个市场经济的时代，强调自主意识，强调个人价值的实现，一味地“无私奉献”和“克己奉公”的崇高精神，恰恰是与市场经济相悖的。

　　第三，谈雷锋精神永远不过时太绝对。从哲学的角度来看，静止是相对的，运动是绝对的，任何事物都是变化发展的，对方辩友为何敢直言雷锋精神永远不过时呢?再者，对方辩友强调雷锋精神是赋予了新内容的，那么它还和过去的一样吗?

　　现实告诉我们，雷锋精神自1963年被倡导以来，它的认知度和践行性越来越低，今天，我方并不是以一种悲观的态度来阐述这个辩题，而是站在理性的角度，通过时代与现实对比，让大家认清雷锋精神已不不适应社会发展。

　　综上所述，我方认为雷锋精神已经过时。谢谢!

　　攻辩环节

　　二辩问题：

　　(1)爱因斯坦说：“静止是相对的，运动是绝对的，没有永远的存在。”对方辩友凭什么把一种精神定性为永远不会过时?

　　(2)既然说永远不会变，那请问，从人的意识发展角度来看，三岁的你和现在的你的思想境界是一样的么?(回答是或拒绝回答或模棱两可接问题“3”，回答否接问题“4”)

　　(3)(回答是或拒绝回答或模棱两可)无论什么事物都是在发展变化的，无论是一种精神还是一个人，难道你的思想意识水平一直没有发展，还停留在三岁阶段么?

　　(4)(回答否)感谢对方辩友承认了我方观点“任何事物都是发展变化的，没有什么会永不过时”。所以，雷锋精神发展到现在，剩下的仅仅是个标签，其实质已经不再是过去的雷锋精神，对不对?(回答已经发展不是过去的接问题“5”，回答是过去的接问题“6”)

　　(5)(回答不是过去的)感谢对方辩友承认我方一辩所说的，现在的雷锋精神不是过去的雷锋精神，那么再请问，雷锋精神如何体现当今时代的奥运精神、航天精神和高铁精神?(回答不能体现或雷锋精神不代表全部的接问题“7”，回答能体现了的接问题“8”)

　　(6)(回答是过去的)感谢对方辩友承认我方观点，雷锋精

　　神没有发展，那么一个没有发展的精神，又如何适用于当今社会?(或：对方辩友说雷锋精神没有发生变化，那这不是和你们一辩在立论陈词中提到的“雷锋精神不断丰富发展”自相矛盾么?)

　　(7)(回答不能体现或雷锋精神不代表全部)既然无法全部体现，那么，请问对方辩友，当今社会各种精神百花齐放，一个50年前产生的精神如何适用于现在?

　　(8)(回答能体现)奥运精神体现的是自我挑战，航天精神体现的是开拓创新，高铁精神体现的是自主创新，这里哪一点提到了雷锋精神?

　　三辩问题：

　　(1)雷锋精神提倡的是奋不顾身，在今天以人为本的年代，我们提倡奋而顾身，请问哪一个更可取?

　　(2)雷锋精神强调“毫不利己、专门利人”，请问你做到了么?

　　回答“做到了”

　　问：玉树抗震救灾你有没有把自己全部积蓄和工资捐献出来了么?回答：无论我捐多捐少，都是在学习雷锋精神

　　问：可是雷锋精神是毫不利己，专门利人，看来对方辩友还是言行不一致呀。对方辩友站在这里还跟我们谈什么雷锋精神。

　　(3)在当今复杂的社会环境里，你如何保证雷锋式的好人好事不会遭到猜忌或误解?

　　(4)科学发展观的核心是“以人为本”，“毫不利己专门利人”符合以人为本么?这难道没有过时?

　　(5)雷锋在军营里，看到工人搬砖很辛苦，就去帮忙。放到现在，这种行为是擅离职守，没有职业操守。对方辩友是否会在工作时跑到外面帮工人搬砖?