熔炉真实事件改编的电影观后感影评
在世界面前，一个人要做到多努力才会不被改变。又或许，我根本不明白一个人要多努力，才能够不被世界改变。下面是学习啦小编为你们整理的关于熔炉真实事件改编的电影观后感影评的内容，希望你们能够喜欢。
《熔炉》观后感一
一部电影看完，觉得压抑，委屈，愤怒，却哭不出来。
电影中孔刘对于男主角许多情感的表达都是克制的。昏暗的色调下，对于上诉失败，对比旁人的推搡愤怒，姜仁浩克制地坐在座位席，不动也不说话，可是你能从他的眼睛里看出压抑，愤怒，和透顶的失望。对于母亲的责问女儿和这些聋哑孩子的选择，他也是克制的，从不直面，直到最后才对母亲说，“如果不做这件事，我觉得我也做不好松儿的爸爸。”当女主角徐友真问他，“你后悔参与到这件事情中了吗?”他没有说话，只是端起了酒。
他的一切表达都是克制的，你却能从这里看到一个平凡的男人面对这种事情的坚持，执着，压抑，沉重和愤怒。
电影里有许多直击人心的画面。当民秀得知奶奶收钱愿意同性侵老师私下协商的时候，他哭着打着手语，“我还没有原谅他…怎么可以…”;当民秀看着面对呼啸而来的火车毅然地抓住禽兽老师卧轨同归于尽的时候;当校长方辩护律师说女孩是自愿发生关系的时候，友真一下把宥利搂在怀里不让她看到手语;当姜仁浩一次次地从高压水枪的冲击下爬起来，捧着民秀的遗照，一遍遍地说“这个听不见也不会说话的孩子叫民秀…”感觉心一下一下地被钝击，憋屈地却哭不出来…
因为关系链、利益链，市政厅、教育厅、教育局、检察厅互相踢皮球，没有一个人愿意站出来接手孩子受到性侵的调查。因为前官礼遇，一场证据充足，证词完整，民意偏向的官司竟然输了。做了坏事的人逍遥自在，而受害者再次受到二次伤害。因为发不了声，聋哑人于法院前静坐抗议，却被武装力量镇压而告终，而该受到惩罚的人却掌握着这些绝对力量。他们的背景撑起了一片法律达不到的天地。
这部电影的沉重，透不过气，更在于它的真实性。熔炉是由发生在韩国光州真实事件改编的。2005年光州仁和聋哑学校虐待和性侵害残障学生一案中，被告人并未接受实质性的处罚，仍继续担任学校职务。2011年前后小说和电影《熔炉》面世，引发韩国民众持续关注，在民众呼声和舆论压力下，光州警方再次着手调查此案，涉案人员被重新提起公诉。与此同时，韩国韩国国会出台和修订了一系列保护未成年人法案，尤以《性犯罪特别法部分修订法律案》为重，这部法案又被叫做《熔炉法》。2012年熔炉案的当事人被判处12年有期徒刑，刑满后佩戴电子追踪仪10年，身份信息公开10年。在已经废除死刑的韩国，处罚力度已经是重罪重罚了。
一部电影改变了一个国家。
想起当初孔刘联系经纪公司与原作者一手促成这部电影的制作的初衷，尽自己最大的力量来改变现状，正如熔炉的导演黄东赫称：“片中该事件虽然已经有了法律上的判决，但社会判决还没有结束，远远不可能结束。”哪怕他们的专长和特殊教育无关，甚至与儿童无关，他们也想方设法为这个群体和其他受到侵害的群体伸张正义。
而真实事件中患着癌症的律师带着三个孩子告了7年，终于找到直接证据，却因为潜规则又败诉了。在之后的游行中被高压水枪喷倒后就再没有起来。男生死后女孩们被孤儿院强行带走，医生上诉无路，为了得到社会关注，自杀留下三万字遗嘱.....而律师的聋哑学校教师朋友被暗杀了，还有律师的一些法律同行，正义感强的接手案子的都基本被杀。这些人本来也可与这些事情擦肩而过，他们却选择了站出来。与利益无关，只是为了良心，甚至他们付出生命。他们的努力最终在再审中也起到了关键的作用。
正是这些人在黑暗之中撑起了一片光明的天地，让迷雾蒙蒙的地方重现清晰。正如徐友真在信中所说，“我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。”
“天气冷了，冬天冷，是为了让我们懂得，周围人的温暖是多么珍贵。”
《熔炉》观后感二
近几年国内最为火热的话题非儿童性侵案事件莫属，2013年“校长开房找我照”的走红也说明民众对这样一种不齿的社会现象的关注，这让我想到我之前看过的一部韩国电影《熔炉》。
《熔炉》相对于“校长开房”事件要更为残忍，校长连同教师向其所在的聋哑学校的孩子下黑手，在被举报之后动用“钱权拳”等一切手段镇压，哪怕是在确凿的证据之下，仍可安然无恙。这样的故事无不批判了这个权利至上金钱至上的世界以及懦弱无助无知的民众。
全片提及了许多的司空见惯的社会现象，诸如花钱入职、相关部门处理事件相互推脱、收买执法部门等等数不胜数，这样的现象不仅仅是韩国，这已经是全世界的顽疾。
学校，本应是一个最美好的地方，这里有童真，知识，单纯无邪的世界，教师与校长本应受人尊敬与爱戴，“一日为师终生为父”的古训还历历在目，可就是在这样一个纯净之地却成了一些衣冠禽兽的天堂，将魔爪伸向本就已经很弱小的聋哑孩子，从此每个幼小的心灵都有了不可磨灭的伤痕。
法院，执行法律的最高场所，任何触犯法律之人都不应在此逃脱法律的制裁，但就是在“钱权拳”的威逼利诱之下，作为法律执行者的律师和法官都低了头，再确凿的证据都不能使其绳之以法，再看似值得信赖的人都会一走了之。法院门口悬挂的“自由 平等 忠义”，是如此的触目惊心。"前官礼遇"更是对法律的直接蔑视。
人性，无尽的贪婪，无尽的欲望。
孩子对施害者的反抗，维权人对执法部门的反抗，群众对警察的反抗，进而到普通民众对“钱权拳”的反抗，正义对邪恶的反抗，无一不被镇压，这些反抗都太过无力与渺小。
当正义不能掀翻邪恶，邪恶便成了正义。
最后民秀为了报仇与老师的同归于尽，是社会底层民众的无声呐喊，是正义永不屈服的精神。
世界上最美丽最珍贵的反而是听不见看不清的，这样就听不见看不清那些人性的丑恶，最美丽最珍贵的只有用心才能感受的到。而我们生活在这个世界，我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。
《熔炉》观后感三
《熔炉》——薪火柴薪，既可燃炉，也可灭炉
电影接近尾声时，老师怀抱着死去男孩的遗照被从天而降的高压水枪冲的踉踉跄跄，身边是打成一团的示威者与武警，然而更多的，是站在街边、道口围观的人群。这些人或许听到了男老师的控诉，或许看过了令人义愤填膺的新闻，或许早就明白事情真相，或许就有直接间接利益参与者，这些人或许什么都不明白。如果不完善的政策和法律漏洞是造成杯具的火热熔炉，那么这些人就是助其气焰的薪火柴棒。
类似本片中的性侵事件绝不是韩国的独家新闻，世界每一天被各种杯具环绕，地球气温不断升高，兴许也是拜“熔炉”所赐。我的生活圈子这么小，小到这种引起社会广泛关注的重大事件只发生在别的城市，偶尔哪个亲人说谁家发生凶杀案了、哪个朋友八卦些不可理喻的家庭纠纷了，不知是眼睛还是大脑选取性过滤了其它还是生活本就如此的平静无波。于是问题就出现了，广州那18个路人以及之后的许多见死不救者遭到人们的谩骂围攻，网上各种指责几乎让人愿意相信人心亦古，异类仅仅是粥里的少数老鼠屎而已，谈到自己的时候各个英雄化身前行无阻。但如果真的发生在自己身上了，会有多少人是挺身而出的维权者，又会有多少人是冷眼旁观的薪火柴棒呢。
可喜可贺的是，本片的影响力使得七年后以前因证据不足而未被判决的犯人得以“重判”，且完善了儿童性、残疾人性、社会福祉等多项政策，加重犯罪教师处罚力度。这就是薪火柴棒给熔炉起到的用心作用，减少冷漠、增强权益意识，才能迫使政府更重视人权、进一步减少法律漏洞，否则“精神礼貌城市”就会仅仅是办公墙上落满灰的一张奖状。
片名熔炉能够有三个含义：其一是指人权主义者的热情能够熔化世间的冷漠、麻木、欺辱，将平等的含义贯彻到每个人的心中;其二则是指社会这个大染缸，通常好处上都是贬义，一如片中极为有名的台词，“我们一路奋战，不是为了改变这个世界，而是为了不被这个世界改变”，政治存在的种.种弊端让社会大部分权力集中在少数人手中，多数人被迫理解潜规则有怨气也不敢发，以致社会负能量上升，而人权主义者就是里面的“孙悟空”，不仅仅没被同流合污反而练出了火眼金睛看透了真相;其三则是暗指熔炉之所以存在的推波助澜助其火焰者，在熔炉中受苦者每一分的苦难，都源于薪火柴棒的燃烧;他们的冤屈得以伸张，也是需要社会各界的广泛关注与热切支持。
当年事件中的人权主义者们奔波控诉四处碰壁甚至抑郁自杀，而本片依靠强烈的视觉震撼力和张弛有力的剧情强烈激起了观众心中的正义感，这就是影像的魅力。鸟大了什么样的林子都有，一百天不死都有新鲜事。世界上不缺震撼人心的剧本，只缺有勇气将之公布天下的电影团队和背后承认漏洞渴望进步的政府部门。如果《熔炉》像《印度的女儿》那样在本国被列为禁片，对于罪恶处理以承认却遮掩态度，可想而知当年的犯人甭说七年后、恐怕七十年后都得不到所谓的“重刑”处罚了。
平民窟与高楼的强烈比较让人无法不痛斥资本家的无利不往和政府的唯利是图
影片根据小说改编，小说又根据当年的真实案件改编，片中多少细节真假无法推敲，但本片涉及的韩国社会问题之广绝非空穴来风，也是引人深思的重要部分：未成年人性侵、残疾人性侵、、教师体罚现象、公务人员冷漠推诿、司法机关腐败成性、警界人员徇私枉法、教育界之风盛行、官官相护以权谋私压迫下级、宗教团体荒淫虚伪、“潜规则”变通行“政策”，法律漏洞颇多等等与普通民众身心利益切实相关的问题被摆到桌面上。当它仅仅是新闻时，很容易淹没在网站、报纸等等各种媒介中，在众多新闻之中这样一条杯具仅仅靠媒体的三言两语很少能够激起公众长时间的关注，而电影则以直观的视觉冲击着人们的大脑，在两个小时的气氛渲染下电影配乐和恰到好处的剪辑很容易调起观众的情绪，真心期望更多泯灭人权的事件能够以优秀电影的形式下被更多大众熟知并引起关注。
接近尾声时的男孩与老师同归于尽以及武警镇压静坐抗议将全片的气氛烘托至顶点，正是因为正义被嘲讽、镇压的恐怖行径使得人们对司法机关执法不力的怀疑、愤怒到达了高潮，以暴制暴的心酸和无奈几乎将礼貌狠狠倒退了个跟头。
“欢迎来到雾津，白色浓雾之都”，男主角站在这样一幅宣传画前结束全片，这个虚构城市的浓雾构成了政界、司法界、宗教界以致各行各业所有的灰暗面，有时候群众陷入失觉症中默认各种“潜规则”，都是为了自己的利益得到满足或者不被触碰。“他们听不见，他们不能说话”，这句话说得不仅仅仅是残疾人，其实更是对着全社会浑浑噩噩中生活的薪火柴棒说的，残疾人是被迫于身体上的残疾，而正常人是被迫于生存环境的压力。这片浓雾不仅仅仅是笼罩于全社会的不良风气，更是人心中逐渐屈服于强权的懦弱与冷漠，带着一点小市民“从众心理”的窃喜，默认这片浓雾挡住了良知与正义感。
这是无声的呐喊，以此证明我们真的在活着，而不是人形自动式造粪机。
《熔炉》观后感四
这部电影改编于韩国作家孔枝泳2009年出版的同名小说《熔炉》。电影于2011年在韩国上映，在当时引起了强烈反响，促成小说被搬上大屏幕的主要人物就是韩国艺人——孔刘。孔刘在服兵役期间，2009年于军中晋升为兵长，上级赠送当时热卖的原著小说《熔炉》作为礼物。孔刘原以为就是一本纯粹的小说，后来得知是真实故事，被其所震撼。在军中，孔刘致电经纪人，期望得到原著作家孔枝泳的同意，可以将其拍成电影。孔刘退役后仍致力于拍摄这部电影，找到经纪公司希望可以拍成电影，并毛遂自荐饰演男主角美术老师姜仁浩。
该影片讲述了韩国光州聋哑学校学生性侵案件。电影里虚构的小镇“雾津”，终年弥漫着浓浓大雾，所有的虚伪与肮脏，人性的丑陋被这一层一层的雾所包裹着，哪怕是头发丝细小的善良，也终究是被吞噬掉。那丑陋的嘴怎么会笑得如此开心?那龌蹉的脸是如何展开的?什么是悲剧，就是把人类最美好的东西拿来无数次的践踏，无数次的给它希望而又让它绝望。
美术老师姜仁浩的到来，给这个悲惨的世界带来了那么一滴滴的爱意。在绝望中躲过无数次的孩子们，终于能看前迷雾中的一丝丝阳光。光是那么的刺眼，是那么的触不可及。孩子们的心不再悬挂，而是提到了嗓子眼儿。姜仁浩本身就带着悲剧色彩，弱者?他是真正的强者!他一而再而的忍让，压抑。终究是不能再逃了。真的是要和他们同流合污??当他把花盆向上提起的时候，做出了此生最正确的决定。他管不了任何事儿，唯独这件事必须管。他要一直管下去，已经回不去了......
接下来是出庭，出庭，再出庭。孩子们的心中的伤口越拉越大。几乎所有的人都被收买，真得可以放弃吗?所有的证据都摆在面前，而有的人还在面不红，脖不粗的说着假话。影片中，没有关于任何被告人威胁原告的信息，也没有过于激烈的争吵与殴打。就是这样，才会让人从内心深处感到无助和痛心。他们终究斗不过权利与金钱。缜密的证据，还是让罪犯逍遥法外。能怎么办?所有的人都被收买?还能怎么办?死亡也许是最好的结局。这一切似乎好像是并未存在过。死亡也没有带来任何改变。孩子们需要平复，而姜仁浩终归是要生活的，他还有女儿，妈妈。即使妻子不在了，他有义务去带给家人更好的生活。
2005年光州仁和案件，被告人并未接受实质性处罚，仍担任聋哑学校职务。影片中，案件“结束”后，犯人不知廉耻庆祝自己的重生。2011年在电影上映后，引发了韩国民众的持续关注。在民众的呼声与压力下，光州警方再次着手调查此案件。相关犯罪人员被起诉，同时，韩国国会出台和修订了一系列保护未成年法案，修订的法案又被叫做《熔炉法》。介于韩国国情，当事人被判12年有期徒刑，未判死刑，但处罚力度已经是相当重的。苍天不负有心人，案件得以圆满告落。这是对受害人最好的安抚，更是对其他孩子负责。
借此希望中国影界能够拍一些可以改变我们世界观的佳作。
《熔炉》观后感五
虽然早已对《熔炉》这部电影的剧情有了大致的了解，也从各位朋友的口中知晓一些评价，更看过一两篇影评。然而，真实的用自己的眼睛、心灵去看这部电影之后，目前的状态和聋哑人别无二致——所有的呐喊都汇聚在胸口、张大嘴巴却永远无法呼喊出心中的声音。此时的心境没有郁闷，没有哀伤，没有愤恨，而是极度的无力。所以，只好熄掉自己的声音，仅仅用这无声来对抗四周的死寂——那能够吞噬掉一切声音的黑暗。
对于这部电影，令大家深刻的就应是那样一句台词“我们努力奋斗，不是为了改变世界，而是让世界不要改变我们。”这句话出自年轻的人权组织成员之口，表面看上去十分励志，也值得称颂。然而，她终究是一个理想主义者，在应对现实的一面，她有更多的抉择。相对而言，本片的主角一人肩负家庭职责的男教师却更让我关注。在他的世界中，现实的拉力和诱惑是更大的，他能够体会到更多的关于不被这个世界改变所要付出的艰辛。影片似乎也是出于这种思考，所以让这句话并没有从他的口中说出来。相反，他一向以一个类似沉默者的形象出此刻电影中。他的默默和坚强是无声的，也是沉重的。因为他的肩膀上左边是正义良知，右边是世事艰辛。这两者在他身上加诸的力道是如此之大，因此他的抉择才会如此有张力。
虽然我也是个已然涉世的青年，但是目前的日子还好，算是一人吃饱全家不饿。就犹如人权组织成员一样，能够因为微薄的薪水为自己的理想为自己所喜欢的事业义无反顾。然而，人到中年却陷入事业和家庭双重职责的男教师的生活又是怎样的?我想更多的人是能够理解他的：深处困境，这份工作对他来说能够说是弥足珍贵的。加之女儿与母亲的职责，他对于事业和金钱的依靠性会更大。故而，他所面临的世界是更为困难和黑暗的。当他应对这个事件的时候，也曾犹豫，也曾隐忍，更曾自私的思考过自己和家庭的最大利益。他的摇摆不定时十分人性化也是十分具有合理性的。在生活的重担面前，他的选取太少。纵然如此，他却无法容忍自己对此不闻不问，更无法宽宥自己的私心。所以，他选取了另一条充满荆棘的道路。
同样的一件事，关系到他的两种“职责”——一种是作为一名老师，或者说一个人应有的正义感的职责，即道德层面理想追求;一种是作为一个父亲，一个儿子的养家的职责，即现实生活的无奈。无论他如何去做，都会辜负其中一项职责。电影几次在他选取的时候都加大了这两种职责的紧迫性和必要性，而他也在一次次压力的夹缝中艰难前行。我能够想象他抉择的时候是多么的困难，却永远无法身临其境的去体会他当时的情绪。或许，一般是快意恩仇的如释重负，但另一半又会陷入深深的自责中。
影片中以弱势群体对抗强势群体，以“个人”对抗“群众”，以不健全对抗健全……这些统统是外在的“壳”，拨开来，里面的“肉”但是是利益最大化的制度本身。利，是人类追求的永恒不变的主题。它深深藏在每个人的DNA中，随着我们一代代传承下来，而人类的发展也是因为利益最大化的趋势在不停地前进着。在本片中，之所以无法撼动这样一个大家明知是错的群体，原因在于他们构成了利益共同体。小到学校保安，中到警察，大到检察官、法官……甚至是更高层的领导群体。谈官官相卫的话似乎仅仅是权利使然，但是利并不仅仅仅是官场的问题，几乎每一个个人都能够从一个事件中获得自己的最大利益，因此当一件事涉及到自己的利益时，只要是在这个利益团体中的人就能够成为帮凶，犹如那些签署了妥协协议的家长们。即使不是助纣为虐也能够成为铁板上的一颗螺丝。当一个社会中的大多数人都能够透过这样的利益集团获得好处，那么剩下的人便只能成为他们砧板上的鱼肉。在他们看来，这些人居然要冲破这样的防线为自己讨回一个公道是多麽的滑稽与可笑。在掌握着话语权、审判权、执法权的群体面前，那些为了正义、公道而奋战的人看上去的确不自量力。他们的力量便是这不断加温的熔炉，他们在不停地软化其他人，尽力拉拢他
人成为融化他人的一份子，如此，这炉子才会越烧越旺。
这部根据真实事件改编的电影结尾并没有一个光明的结局，让我感到残缺的欣慰。欣慰是因为这才是现实，如果全面胜诉、坏人得到“应有”的惩罚，那么我是不会相信的。作为一个有着必须社会阅历和认知的人来说，我不相信这样的理想局面会出此刻此刻。而残缺，是作为理想化的我来说，从心理上是期望这样一群人得到他们应有的惩罚。但是，现实终究是现实，而今，这部电影能够拍摄、能够上映、能够走进千家万户引起大众的关注和共鸣，已然是不错的成绩。
在这个大大的熔炉之中，或许你、我以及你我身边更多的人并不甘愿被高温所融化，并不单单向着自我利益最大化而泯灭了良知。那么，如果你要做熔炉中的这样一块时刻持续自我的一块钢材，你不仅仅时时刻刻铭记自己的初心，更要持续心中永远拥有一块净土。我不敢保证自己在何时何地可能就被这个大大的熔炉融掉了，但我期望自己的坚持与努力能够继续下去，直到无能为力为止。
因为我明白，在世界面前，一个人要做到多努力才会不被改变。又或许，我根本不明白一个人要多努力，才能够不被世界改变。