诸葛亮在真实历史里是什么样的人
诸葛亮在真实历史里是什么样的人
诸葛亮作为家喻户晓的一个人物，人人都熟知。以下是小编给大家带来的对诸葛亮的评价，欢迎大家参考借鉴!诸葛亮的评价1
斩马谡
班师回朝，自然要为北伐失败检讨。
北伐前大肆打压东州派官员，甚至改变先帝的安排，夺顾命大臣李严的兵权。
北伐前不采纳魏延的正确意见，留给了曹魏足够反应时间，使魏军得以进入潼关。
任人唯亲，钦点的马谡在街亭惨败给张郃，
倾全国之力，声势浩大的北伐功败垂成，丞相应该如何承担责任?况且丞相自己也在《出师表》里写到：
“愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。”
以历代政治斗争的规矩，及时不解除丞相职务，也要夺了兵权，
奇怪的事，然而这场大败竟然丝毫没有动摇诸葛亮的地位。
“请自贬三等，以督厥咎。”名义降三级，深刻检讨。
“於是以亮为右将军，行丞相事，所总统如前。”丞相仍是丞相，依旧大权在握。
但如此大败，总要有人出来承担主要责任。
为了平息朝野舆论，应对信任危机，诸葛亮不得不“挥泪斩马谡。”
东晋殷浩北伐失败，桓温弹劾，朝廷被迫废殷浩为庶人。
桓温北伐失败，桓温弹劾袁真，请求废袁真为庶人。
诸葛亮北伐失败，马谡被戮。
诸葛亮以牺牲心腹为代价，终于平息了朝野舆论。
诸葛亮的评价2
死而后已
北伐已经作为诸葛亮思想的一部分写进了蜀汉党章之中。
但此后八年之中，丞相连年从陇右出击，但从未有过任何一次真正意义上的胜利。
最后一次北伐，蜀汉与曹魏两军对峙五丈原。
此时诸葛亮身染重病，蜀汉下一代权力交接问题成为焦点。
按照诸葛亮的指挥风格，尽管蜀汉军队多次出击未获战果，但总能全军而回。
而此刻，在诸葛亮病重之时，蜀汉竟有超过半数的兵力都在五丈原。
此时丞相仍然没有安排撤军，大军孤悬海外，这使刘禅非常恐慌。
军权如何交接决于诸葛亮一人，远在成都的刘禅束手无策。
后主派使者前往大营，询问诸葛亮对丞相接班人的看法。
一般认为，这是后主的一次妥协，意思是人事权力还是交给你，荆州派的人我一个也不会动。
丞相也毫不客气，接连指定嫡系的蒋琬和费祎，加上之前李严已经因运粮借口被罢黜，东州派彻底失势，基本上确保了荆州派的政治领导地位，掌权的必须是“自己人”。
诸葛亮的评价3
政权交接完成后，还剩下军权，而军权交接的最大障碍就是宿将魏延。
魏延属于元从功臣，深得刘备赏识，刘备入蜀之后，魏延担任汉中太守镇守蜀汉北大门，很擅长用兵，诸葛亮北伐过程中为数不多的进攻胜仗 —— 击败费耀、郭淮的战役就是魏延亲自指挥。
这也是魏延唯一一次作为方面统帅独立指挥蜀汉军队。
魏延一直希望丞相能够单独划拨给他一支军队，相对独立地指挥部队，但是一直被诸葛亮拒绝，“辄欲请兵万人，亮制而不许。”
“子午谷奇计”未被采用，加上无法得到军事指挥权，使得魏延感到才华被压抑。
然而丞相在蜀国权位素重，魏延不敢直接对诸葛亮有任何怨言，但不可避免地，他和丞相的秘书长史杨仪关系很差。
为了保证蜀汉军权不会旁落魏延之手，诸葛亮要求相府人员在他死后，封锁消息立刻率领南归，同时令魏延断后。保证相府嫡系控制蜀军主力，严防魏延驰中夺权。
诸葛亮的评价4
“秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之;若延或不从命，军便自发。”
丞相去世前，有一个意味深长的举动，他把军队的指挥权暂时交给了，一直与魏延交恶的杨仪。
费祎前去试探魏延对撤军的态度，魏延果然不满。表示要继承丞相的北伐事业“吾自当率诸军以及贼。”和“何以一人死废天下之事邪?”
相府成员此时手握蜀汉野战主力，立刻下定决心除掉魏延。
杨仪率先发难，驰书成都，弹劾魏延谋反。
魏延得知后立刻自白，弹劾杨仪谋反。
刘禅左右为难，他明白荆州派势力实在过于强大，诸葛亮的嫡系杨仪万万动不得。
诸葛亮的评价5
刘禅不想留下擅杀大将的恶名，象征性地问了蒋琬、费祎、董允的意见。
荆州派众口一词，杨仪清白。
“仪遣马岱追斩之，致首於仪，仪起自踏之，曰：庸奴!复能作恶不?遂夷延三族。”
魏延被判谋反，夷三族。整个过程没有任何审判。
杨仪一直担任相府长史，作为很早追随诸葛亮的心腹，一直满怀希望能够继承丞相职位。此时杨仪赴命回到成都，本以为自己可以接替丞相，执掌大权。
没想到，诸葛亮之后，以蒋琬为核心的蜀汉第二代领导集体成立，杨仪感到悔恨万分，感慨道：
“往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪!令人追悔不可复及。”
当时如果与魏延联合，现在丞相的位子应是我的了!
随后费祎以此话为由，废杨仪为庶人。
此后，蒋琬、费祎，董厥，姜维接过丞相衣钵，继续执掌着蜀汉大权，相府成员的政治生命也一直延续着。
诸葛亮在真实历史里是什么样的人相关文章：