诸葛亮的为人是怎么样的
诸葛亮的为人是怎么样的
司马懿和诸葛亮两人经常会被拿出来做比较，诸葛亮年少成名，而司马懿大器晚成，两人也都是自己国家至关重要的人物。以下是小编给大家带来的对诸葛亮的评价，欢迎大家参考借鉴!
诸葛亮的评价1
大权独揽
刘备伐吴失败后，白帝城托孤。
大部分人对白帝城托孤的印象是刘备对诸葛亮的那句话
“若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”刘备这句话，被人当做君臣相知的典范铭记。
这是一句试探诸葛亮的话。
背后是刘备对诸葛亮为首的荆州势力的深切担忧。
刘备入蜀之后，带来了荆州士族的全部班底，以诸葛亮、蒋琬、费祎、陈震、马良、马谡、代表的“荆州帮”几乎每个人都官居要职，俨然成为蜀汉官场最大派系。
为了防止“荆州党”一家独大，威胁皇权，刘备从登基以来就开始有意扶持，刘璋留下的东州官员，制衡一诸葛亮为首的荆州派。
刘备将刘璋旧部法正引为心腹，同时提拔了东州官员的实力派 — 李严
李严曾在刘璋手下担任成都太守，在刘备进入益州时率先起义，刘备夺取益州政权后四处平叛，不仅军政才能突出，而且在地方有很深的根基。
李严后来参与了蜀汉宪法的制定，到了刘备逝世之前，已经官居尚书令，跻身蜀汉七大常委。
因此刘备病逝前要做的最重要的一件事，应该是人事安排。
“亮正严副”诸葛亮主管政治，李严主管军事，兼管政治。
“以严为中都护，统内外军事，留镇永安。”
问题在于，章武3年的平衡格局只维持了很短的时间。
首先是先帝病逝，主要军事首领的李严竟然没有回首都赴命，而是留在永安。
相比孙策托孤时的周瑜“瑜将兵赴丧，遂留吴，以中护军与长史张昭共掌众事。”
李严却在最要紧的时刻被留在永安，失去了在中央进行人事安排和调动的权力。
回到成都后新帝登基改元，封赏百官。
诸葛亮得到了“开府治事。顷之，又领益州牧。”成为了中央和地方最高行政长官，政治权力完全收入囊中，由此“政事无巨细，咸决於亮。”
而李严的官职由尚书令变成了光禄勳，参知政事变成了禁军掌管，完全失去了人事权力。
诸葛亮的评价2
出将入相
很快，丞相又用精妙的手段掌控了了蜀汉兵权。
首先诸葛亮确定了蜀汉外交政策 —— 联吴抗魏。
吴蜀联盟形成之后，蜀汉东部也不再需要强大的野战部队来防御东吴，李严镇守的永安作为军事要塞的地位被严重削弱。按照先主刘备的人事安排，李严作为钦定托孤重臣，军事一把手，此时应该回到中央履行他“光禄勳”的职能，统领禁军，戍卫京师，负责下一部军事行动的策划实施。
然而李严迟迟没有回到成都，诸葛亮反而以东部重兵“破坏吴蜀两国两国长久以来的友好关系”的理由，调走了永安的精锐部队。诸葛亮夺取兵权的做法，不仅有违刘备的遗诏，同时严重破坏了蜀汉政局的平衡，引起了朝中东州派官员的不满。
诸葛亮的军事指挥能力一直为人诟病，为了证明自己可以掌兵，能打胜仗，丞相需要一次战争。
此时天赐良机，南中叛乱了。刘禅在位时间41年。
诸葛亮的评价3
诸葛亮死于公元234年，其后他尚在位29年。
而在他在位期间，魏国吴国换了好几任皇帝了，各自内部爆发n次的喋血宫廷的军事政变。
在乱世之中，可以得群臣之死力，而不起篡夺之心，这治国理政的水平，绝对是彼时一流。
刘禅的政治能力自然比不上曹操、孙权、刘备这三个开国巨头，但是曹魏、东吴其他君主能比上他治国水平，基本没有了。
在刘禅的整个治理期间，除了南土偶有叛乱之外，基本上做到朝无政变，野无民变，军无兵变。
诸葛亮的评价4
这样的成绩，放在任何时代，都是无比严苛的标准，而刘禅却做到了。
试问曹魏和东吴又有几个皇帝能做到啊。
这都是实实在在的成绩，而因为这成绩太成功，以至于史官无事可记，以至于刘禅看起来碌碌无为。
这才是最厉害的治国之术啊——为之于未有，治之于未乱。
刘禅在诸葛亮死后，亲政时间长达29年。
29年前，政变、民变、兵变都被他化解于无形之中，连苗头都没有。
而曹魏、东吴两国往往是刚搞定政变，就兴起民变。民变镇压了，又发生兵变。君臣上下一个个都忙得不亦乐乎。
于是在《三国志》里头，在刘禅亲政期间，正常重大的政治新闻都出现曹魏和东吴这两个国家了。
诸葛亮的评价5
杰出的人物有许多，尤其是那些开创新朝的英雄更是值得让人称赞，在历史的数百个皇帝中，有一个皇帝，虚怀若谷，骁勇善战，此人就是唐太宗李世民，唐朝的建立他的功劳不可忽视，李世民不仅军事才能出众，且手不释卷博古通今，十分历史人物。三国时代两大杰出人才，诸葛亮与司马懿，都曾受过他的评头论足。
记得李世民评论诸葛亮的话十分简单，大慨是这样，“诸葛亮治蜀十年不赦，而蜀大化”，意思就是诸葛亮管理蜀国十分严厉，立法严明，把蜀汉治理的很好。但我们仔细品读不难发现此话只肯定了诸葛亮的治国之才，对他的军事才能没说一句话。相反，李世民对司马懿的评价就不一样。在提到司马懿时，从两个方面进行了细致的说明 分别是品德和才能，说明李世民更欣赏司马懿。
诸葛亮的为人是怎么样的相关文章：
5.什么是金型人
6.个人道德修养文章