本科论文答辩专家评语
本科论文答辩专家评语
许多同学在研究生阶段最害怕论文答辩,最烦论文答辩。他们认为：答辩是研究生学习的最后一道“鬼门关”,甚至影响到学位证书的获取;下面是有本科论文答辩专家评语，欢迎参阅。
本科论文答辩专家评语
论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目 标，题目有较高难度，工作量大。选题具有较高的学术 研究(参考)价值(较大的实践指导意义)。 该生查阅文献资料能力强，能全面收集关于考试系统 的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分 析考试系统问题毕业论文，综合运用知识能力强。 指导教师意见 文章篇幅完全符合学院规定，内容完整，层次结构安排 科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见 优 秀 解。 文题完全相符，论点突出，论述紧扣主题。语言表达 流畅，格式完全符合规范要求;参考了丰富的文献资料， 其时效性较强;没有抄袭现象。
该生能在规定时间内熟练、扼要地陈述论文的主要内 容，回答问题时反映敏捷，思路清晰，表达准确。答辩 答辩小组意见 小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现， 同意评定论文为优秀。 论文选题符合专业培养目标毕业论文，能够达到综 良 好 指导教师意见 合训练目标，题目有难度，工作量较大。选题具有学术 研究(参考)价值(实践指导意义)。
该生查阅文献资料能力较强，能较为全面收集关于 考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识， 全面分析考试系统问题，综合运用知识能力较强。 文章篇幅完全符合学院规定，内容较为完整，层次结构 安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，但缺乏个人 见解。 文题相符，论点突出，论述紧扣主题。 语言表达流 畅，格式完全符合规范要求;参考了较为丰富的文献资 料，其时效性较强;未发现抄袭现象。
该生能在规定时间内比较流利、清晰地阐述论文的主 要内容，能恰当回答与论文有关的问题。答辩小组经过 答辩小组意见 充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评 定论文成绩为“良好”。 论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目 标，题目有一定难度，工作量一般。选题具有学术研究 (参考)价值(实践指导意义)。 该生查阅文献资料能力一般，能收集关于考试系统的 中 等 指导教师意见 资料，写作过程中基本能综合运用考试系统知识，全面 分析考试系统问题，综合运用知识能力一般。 文章篇幅完全符合学院规定，内容基本完整，层次结构 安排一般，主要观点集中邮一定的逻辑性，但缺乏个人 见解。
文题基本相符，论点比较突出，论述能较好地服务 于论点。 语言表达一般，格式完全符合规范要求;参考 了一定的文献资料，其时效性一般;未见明显
抄袭现象。
该生能在规定时间叙述论文的主要内容，对提出的 问题一般能回答，无原则错误。答辩小组经过充分讨论， 答辩小组意见 根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩 为中等。 论文选题符合专业培养目标，基本能够达到综合训 练目标，题目难度较小，工作量不大。论文选题一般。 该生查阅文献资料能力较差，不能全面收集关于考试系 统的资料，写作过程中综合运用考试系统知识，全面分 析考试系统问题的能力较差强。 指导教师意见 文章篇幅符合学院规定，内容不够完整，层次结构安 排存在一定问题，主要观点不够突出，逻辑性较差，没 及 格 有个人见解。 文题有偏差， 论点不够突出， 论述不能紧紧围绕主题。 语言表达较差，格式符合规范要求;占有资料较少，其 时效性较差;有部分内容与他人成果雷同 。 该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容，但条理 不够明确，对某些主要问题的回答不够恰当，但经提示 答辩小组意见 后能作补充说明。答辩小组经过充分讨论，根据该生论 文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为及格。
本科论文答辩专家评语精选
优：
论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。选题具有较高的学术研究(参考)价值(较大的实践指导意义)。
该生查阅文献资料能力强，能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力强。
文章篇幅完全符合学院规定，内容完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见解。
文题完全相符，论点突出，论述紧扣主题。语言表达流畅，格式完全符合规范要求;参考了丰富的文献资料，其时效性较强;没有抄袭现象。
良：
论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有难度，工作量较大。选题具有学术研究(参考)价值(实践指导意义)。
该生查阅文献资料能力较强，能较为全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力较强。
文章篇幅完全符合学院规定，内容较为完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，但缺乏个人见解。
文题相符，论点突出，论述紧扣主题。语言表达流畅，格式完全符合规范要求;参考了较为丰富的文献资料，其时效性较强;未发现抄袭现象。
中：
论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有一定难度，工作量一般。选题具有学术研究(参考)价值(实践指导意义)。
该生查阅文献资料能力一般，能收集关于考试系统的资料，写作过程中基本能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力一般。
文章篇幅完全符合学院规定，内容基本完整，层次结构安排一般，主要观点集中邮一定的逻辑性，但缺乏个人见解。
文题基本相符，论点比较突出，论述能较好地服务于论点。
语言表达一般，格式完全符合规范要求;参考了一定的文献资料，其时效性一般;未见明显抄袭现象。
及格：
论文选题符合专业培养目标，基本能够达到综合训练目标，题目难度较小，工作量不大。论文选题一般。 该生查阅文献资料能力较差，不能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题的能力较差强。
文章篇幅符合学院规定，内容不够完整，层次结构安排存在一定问题，主要观点不够突出，逻辑性较差，没有个人见解。
文题有偏差，论点不够突出，论述不能紧紧围绕主题。
语言表达较差，格式符合规范要求;占有资料较少，其时效性较差;有部分内容与他人成果雷同。
其他
本文选题的角度较为新颖，文章脉络清晰，文笔流畅，基本观点明确。文章目前仍存在的主要问题：学生没有完全深入和消化所查找的资料，论据不够充分有力。
此文首先值得肯定的是选题的立意较好。也是较有研究空间的论题。论文在有限的篇幅里，也基本能叙述清楚.该专题属于业内研究程度及第一手资料、文献都积累较多的领域，注意充分吸收已有研究成果以支持自己的分析、研究。
在整个毕业论文设计中，该同学能在老师的严格要求下顺利完成论文的撰写。论文结构完整，各部分基本符合论文的写作规范。作者对比了ADS-B和RNP和传统导航方式，我们可以很清楚的看到ADS-B和RNP的优势。为了写好这篇论文作者显然查阅了大量的资料，论述比较充分，条理也很清晰。当然，在这其间也存在一些不足和需要提高的地方。例如，知识面不够广，不能积极主动的和老师交流工作的进程。希望该同学在以后的工作或学习中注意这些问题，争取更大的提高和进步 。
本科论文答辩专家评语优秀
1. 在五分钟的陈述中，该生介绍了论文的主要内容与结构，以及为此进行的研究，显示出对所研究的问题有一定的认识。视频设计很漂亮，但不太符合专业要求，若多从计算机专业的角度对实现过程进行设计则更好。
2. 该生流利地陈述了写作该论文的目的、理论与实践意义，古玩网站设计过程很规范，但实体和概念之间联系少，整个设计应该尽量符合计算机方面的要求。
3. 该生陈述清楚，回答问题流利。虽论文立意比较好，有一定的研究价值，但构架和内容都比较庞大，需要较强的独立研究能力，论文题目和客户端登陆服务器模块也需稍作修改。该生准备工作充分，环节陈述完整，论文构思清晰，体现了较好的专业基础，时间把握也很好。就是论文中有需求但缺乏需求分析，对部分答辩问题回答不太清楚，图的表示方式不规范。
4. 该生用dreamweave和access数据库等技术对甘孜旅游网站进行设计，设计清新美观，主要问题回答准确，基本概念清楚，望对论文中指正的数据库存放问题进行修改。
5. 该生专业素养比较好，对所提问题回答流利，正确率高，对实现过程中遇到的难题认识到位，时间把握得当，若能用比较新的运行环境进行实现相对好。
6. 该生对数据库的设计细节讲解详细，研究深入，论坛设计部分独立完成，有一定的科研能力，答辩中思路清晰，回答得简明扼要，语言流利。答辩组经过认真讨论，一致同意通过该生成绩为良好，但要求该生纠正论文中尚存的某些错误。
7. 在十分钟的陈述中，该生介绍了论文的主要观点、内容与结构，以及论文的写作过程，条理清晰，语言无大错，对老师的提问做出了基本正确的回答，体现了一定的专业素养。但设计过程有点小问题，流程图不很完善，希望及时纠正。
8. 从答辩可以看出该生总体专业基础比较扎实，准备工作充分，对论文内容非常熟悉，能简洁明了的陈述设计思想和过程，系统展示流畅，回答问题有理有据，基本概念清楚，论文有一定创新。希望继续完善论文中的部分文字和符号，争取规范使用。
9. 该生在规定时间内比较流利、清楚的阐述论文的主要内容，能恰当回答与论文有关的问题，态度谦虚，体现了比较扎实的计算机基础。建议把图像的打开功能用适当的文字表达出来，继续完善使论文格式规范化。
10. 结合数学知识用计算机技术来处理地质问题，对方法原理掌握透彻，论文有比较好的创新。对快速傅里叶和小波变换图的结果分析到位，处理结果良好，计算机基础素养好。答辩中主要问题回答准确、深入。论文中变换的指标若有对比会更好。
11. 论文陈述清楚，讲解简单明了，存在不足在于缺少自己的新观点、新方法，多为套用他人研究成果，论文格式方面应多规范。
12. 答辩的准备工作充分，对老师的提问能详实回答，并对设计过程中所遇困境能反复探讨研究，找出更好的解决方法，专业技术比较好。若能结合专业改进使静态的网页成为动态的则更好，不足在于数据库中表的描述方式不太对，望改进。
13. 论文陈述清晰明白，开门见山，直接入题。对老师的提问能流利作答，思路清晰，但对论文中的部分代码解释不楚，有少量语言错误，望今后的研究中多创新。
14. 该生能在规定时间内陈述论文的主要内容，但答辩中回答问题不是很流畅，对设计的细节技术不太熟，回答问题不够切题。
15. 从五部分对论文进行阐述，重点突出，答辩流畅、熟练，知识掌握基本到位，时间符合要求。不足是论文中有部分概念错误。
16. 答辩过程中，该生能在规定时间内熟练、扼要的陈述论文的主要内容，条理清晰，创新点明显，回答问题时反映敏捷，表达准确，系统演示熟练，专业素养很高，经答辩委员会商议，一致同意其成绩为优秀。
看过本科论文答辩专家评语的人还看了：
3.毕业论文答辩评语