看名人谈读书

看名人谈读书

　　易中天说，择书如择偶，择什么书，也就是交什么人。我觉得，反之亦然——择偶亦如择书。有时候碰到读者发来消息说，有什么好看的书，推荐下呗。对于这种问题，我一般都以沉默表示无可奉告。小编觉得生活是天籁，需要凝神静听。

　　务实的生存者用数据作为尺度，理想的追梦人以感觉作为准绳。

　　世上的书籍多如星汉，浩如烟海，青菜萝卜各有所爱，我怎么知道你钟情于哪类哪目，又怎么了解你所谓的“好看”是怎样一个定义?首先你自己得心中有数，想看哪方面的书才行。真正想阅读而不是抱着以“看书”作为消遣的人，绝不会连自己想看什么书的主见都没有。择偶也是如此。想找什么样的伴侣，每个人心中都有一套标准，因人而异。有的人实在，有的人朦胧 。

　　务实的人讲求外在，比如身高啊，学历啊，工作薪资甚至年终奖金啊，房子车子那自然必须的——翻看那些泛滥而雷同的公众号文章就清楚，当前在婚恋上的引导方向就是钱钱钱。除此之外，女的希望男的器大活好，男的希望女的奶大臀翘。

　　之前上班时候有一同事，三十好几，还一直宁缺毋滥似地单着，要问她的择偶标准，说出来那真是让旁人听而生畏，必须要这样那样不能那样这样之外，还很有原则地坚持一条硬性要求——男方父母必须都有老保——因为这样，将来老了病了，才不会对子女构成负担，现在压力多大呀。

　　理想主义的人往往更注重内在品质，比如孝顺、温柔、体贴、幽默、有责任心，有才华等等。

　　在访谈节目中看到，周迅的择偶标准是善良孝顺且有才华，刘若英的择偶标准是对方能够搞定自己就行，最近赵丽颖说想找一个有担当的一米八零以上的大帅哥……

　　这些，还都算有迹可循，有的放矢，无不是为了找一个三观在同一高度，思想在同一层面的人。

　　还有一些人，说起来很潇洒，没啥要求，有感觉就行。事实上呢，没有要求才是最高的要求，就像凡事喜欢说“随便”的人其实最难搞。

　　人海茫茫，红尘滚滚，能否遇到对的心仪的唯一的TA，全凭运气，就像走进书店，本来也没有非买不可的书，不过随意地来回逛上几圈，瞄上几眼，也许会有所收获，也许会空手而回。

　　在太注重感觉的人眼里，择偶与择书，都是一种“原来你也在这里”式的邂逅。

　　书的封面好比人的外在形象。

　　有人说，假若一个人内心匮乏，他才会通过外在各种各样的装饰点缀来作为弥补和潜意识里的掩饰。

　　一个内心丰盈的人，外表往往显得简净素淡。静水流深，大道至简，真水无香，应该就是这样的道理。

　　书亦如此。封面搞得花里胡哨绚烂斑驳，里面的内容往往流于肤浅，反之，封面装帧如若具有素雅朴实的质地，翻开来，应该有着沉毅渊重的内容和故事，当然咯，只有牙好胃好的人，才能嚼得动。

　　人生如书，每个人都是一本书，不同的风格，不同的内容。

　　不同的人读同一本书也有不同的角度，产生不同的感悟，所谓一千个读者一千个哈姆雷特。一部《红楼梦》，如鲁迅先生说：“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”

　　关于读书，清朝才子李渔有这样一首诗：

　　读书不得法，开卷意先阑。

　　此物如甘蔗，如何不倒餐。

　　这是否也给我们一个启发，择偶也罢，共同生活也好，或者与人相处，都要学着以悦纳的目光，先去关注对方的优点，而不是一味抱着挑剔的态度做差评师。

　　最近回家，翻出一本关于梁思成传纪，学校刚毕业时朋友所赠，如今翻开再看，一旁的读书笔记圈圈点点，除了疑惑就是挑刺，这种态度，现在看来自己都感到可笑。

　　易中天有个比方，打得比较有意思，他说，一个人如果根据市面上诸如“非读不可的几本书”之类的导读去选择书籍，就有婚姻被第三者插足之感，所以各类导读的“循循善诱”难以让人接受。

　　想找怎样的人、择怎样的偶，只有自己最为深刻的了解。

　　择书不是目的，读书才是目的，往根本上说，通过读书认识自我和世界才是目的。读人如读书。读人，用心去读，读的也是对方的心，读懂了，才能真正去爱。