2017美国选举制度实质

　　美国的政治制度其实是个混合制度，与大部分国家的政治制度相同，民主只是其中的一部分。以下是学习啦小编为你整理的2017美国选举制度实质，希望大家喜欢!

　　2017美国选举制度实质

　　本届美国大选就显得乱象频生：两党初选过程中都出现了罕见的分裂与混乱，而且竞选期间曝出的内幕与丑闻也远远超出过去几届美国大选。在这背后，既有美国政治与社会的宏观变化背景，也有具体的政策和技术原因。

　　从宏观上看，在过去很长一段时间，美国社会的贫富差距越来越大。在这一过程中，有相当一批中下层白人民众感到不满，他们认为在最近几十年来的全球化过程中，自己是利益受损者，甚至是受迫害者。实际上，在“占领华尔街”运动期间，这种社会情绪就已经有相当明显的体现。

　　有了这种大背景，就会有政治人物利用此种社会背景。无论是特朗普，还是桑德斯，在原先的美国政治生活中，都不会是能“出头”的人物。但是，他们恰恰看准了相当一批民众的情绪与需求，并且按照这种情绪与需求来制定路线和竞选策略。于是在今年的两党初选中，才会有这样的政治人物成为人们关注的重点。

　　同时，美国民主党和共和党的初选制度也出了问题。民主党和共和党的初选制度都拥有很长历史。过去，这种初选都是两党机器各自能够控制的。正如《谁统治美国》等著作所述，在大选之前，会有真正的政界大佬齐聚一堂，挑选适合参加选举的候选者，“我来找你，你来表现”。直至近些年，美国的大选仍然是这样进行的。

　　但是现在，由于民众的诉求更多，情绪更为强烈，要求更多的政治参与，党的机器有些控制不住局面。桑德斯和特朗普其实都改变了过去的初选过程。在民主党一方，由于此前党的高层集中支持希拉里，因此最终党内还是稳定住了形势，压下了桑德斯，而推出希拉里。而在共和党一方，可能此前大佬们并没有确定中意者，在人选上有些犹豫，这有利于“造反者”的出现，给了特朗普以机会，最终形成了目前的局面。

　　两百多年来，美国总统的候选人都是由政党机器产生的。而本届大选的初选结果，其实打破了美国政治两百多年的传统。

　　与此相关，此次大选中曝光的两党内幕也多于以往，特别是出现了一些过去少见的材料。例如，今年以来，维基解密网站先是公布了民主党高层打压桑德斯的详细材料，后又公布了一批民主党内部邮件等文件，显示民主党内部卖官鬻爵，将大使等职位几乎“明码标价”出售。这些文件之确凿详细，是过去少见的。此类丑闻能够曝光，在很大程度上也有拜互联网所赐。如果没有互联网的发展，一方面黑客们很难拿到素材，另一方面，即使有人要曝光材料，主流媒体也不会报道，普通民众很难知道消息。

　　实际上，美国总统对捐款人“回报”以大使等职位，以前也是很多人知道的“潜规则”，但大家并没有证据。而且一旦人们批评这些事情，就会被辩护者斥以“阴谋论”。如今，黑客将证据摆在了人们的面前。

　　当然，遭到曝光的这些丑闻，也不见得会对选举结果产生重大影响。我们可以看到，民主党内部的黑幕被揭露了许多，但这对希拉里的选情影响并不明显。这还涉及美国选举制度的另一个设计，那就是选举人票制度。众所周知，美国总统当选并不是依靠民众投票的直接结果，而是依靠各州分配的选举人票计算的。当年之所以要这么设计，其实很大程度上就是为了排除民众的影响，其实质就是要将总统选举的结果控制在少数人希望的范围之内，而不能把选举结果直接交给多数人决定。在2000年总统大选时，布什与戈尔之间的争端最能说明问题：戈尔获得了更多民众投票的支持，但布什获得的选举人票却略多并最终胜出。这种制度设计，与初选候选人产生的设计一样，都是为了保证特定阶层对于选举结果的控制。

　　而现在的局面，其实无异于打破了美国政党政治的神话。在过去很长一段时间，美国的一些舆论不断鼓吹其政党政治的好处，声称多党轮流执政可以互相牵制，防止权力滥用和权力的腐败。然而事实已经充分证明，美国式的政党政治并未消除制度性的腐败，“跑官卖官”是正常现象。在通过选举上台后，政治人物将公共资源“分肥”，把许多政府岗位“赏赐”给对自己竞选出力的人物。而搞政治分赃的人其实又不懂得什么公共管理，将政府公务搞得乌烟瘴气。当代美国民主在很大程度上只是将腐败“合法化”，让腐败披上了“政治捐款”的合法外衣。美国的竞选与游说都需要大量金钱开销，没有政治捐款根本无法完成。而那些两边下注、为美国的两大政党提供资金的企业主和个人都不是“雷锋”，他们搞政治捐款都各有所图，都指望着当权者以某种形式给他们回报。

　　从现在看，希拉里和特朗普都有胜出的可能。如果希拉里胜出，可能会引发社会的反弹，不排除会出现中下层白人为主体的社会动荡，不会像2000年选举事件那样“说过去就过去”。如果是特朗普上台，则是美国政治精英们最为担心的局面。目前即使是共和党的政治精英也很担心特朗普上台，近期更有老布什这样的前任共和党总统出来公开支持希拉里。这些政治精英之所以反对特朗普，主要是因为他的不确定性太大，怕他“乱来”——既有可能在政策层面“乱来”，也有可能在利益划分方面“乱来”。

　　美国的政治制度其实是个混合制度，与大部分国家的政治制度相同，民主只是其中的一部分。但是，美国近些年的舆论极力吹嘘自己的民主体制，并将其说成是人类社会发展的最高阶段，将民主造成了“神”，批评不得，改革不得。但事实证明，这种说法确实只是一种迷思或“神话”。任何制度都是人设计的，都要靠人来运行，靠人来监督。美国的政治制度不能根据形势的变化而改革，不能适应社会与经济的新变化，就会陷入僵化。今年的美国大选，其实充分体现了美国政治、社会及其民主制度的深层次困境。

　　美国选举的候选资格

　　宪法规定，凡年满25周岁、成为美国公民已7年者，均可竞选国会众议员;凡年满30周岁、成为美国公民已9年者，均可竞选国会参议员。但是候选人在参选时必须在选区居住(因此美国前第一夫人希拉里为竞选纽约州参议员而临时移居纽约州)。